管理層討論與分析最早起源於美國，它既包括公司管理層對過去業績的評價和討論，也包括對會影響公司未來的重要事件、趨勢和不確定性的討論與分析。是對以報表和數字為主的傳統會計報表的乙個重要發展。
「管理層討論與分析」作為上市公司對外披露的資訊中最具價值的部分,對提高公司資訊披露質量起著至關重要的作用。研究管理層討論與分析的披露質量,既是監管部門和投資者關心的問題,也是進一步完善管理層討論與分析披露制度首先要了解的問題。對監管部門來說,他們關注的重點是管理層討論與分析是否達到披露的充分性。
對於學術界而言,隨著管理層討論與分析不斷成熟完善,研究的重點也逐漸從「量」轉變到「質」。 管理層討論與分析披露的意義
由於受到一般公認會計原則規定的限制，傳統會計報表只包含歷史性財務資訊，報表附註也主要是對會計報表專案的進一步細化和說明，而對於評價和**公司業績非常重要的非財務資訊和前瞻性資訊。
則由於不符合一般公認會計原則規定而不能進入會計報表，這無疑大大降低了會計報表的有用性。而管理層討論與分析不受一般公認會計原則的約柬，又無需進行審計，可以為非財務資訊和前瞻性資訊提供乙個很好的披露平台。
1.管理層討論與分析中非財務資訊的披露意義。
投資者的資訊需求不僅包括會計報表等財務資訊，還包括公司治理、核心技術、營銷網路、智力資本等非財務資訊，以及管理層對財務資訊和非財務資訊的分析。結合對非財務資訊的分析，投資者可以更好地理解公司當前的財務狀況，並對未來業績進行**。有研究表明，根據一般公認會計原則計算的各種會計指標在評價公司業績時的重要性有逐漸下降的趨勢，而非財務資訊的重要性則逐步上公升。
在任何乙份年報中，非財務資訊所佔篇幅都遠遠超過一半，其資訊含量明顯增加，決策有用性持續增強，即使是經驗豐富的年報使用者也認識到年報中文字部分的重要性。
2.管理層討論與分析中前瞻性資訊的披露意義。
管理層討論與分析最核心的內容之一就是前贍性資訊的披露，這也是它與傳統會計報表最大的區別。傳統會計報表是對公司過去一段時間歷史資訊的總結，但是過去並不總能預示未來，投資者更關心的是公司未來的發展前景，尤其是當他們有理由懷疑公司未來的經營狀況可能會發生逆轉時。
管理層討論與分析的披露質量及其影響因素
管理層討論與分析的披露質量包括。「量和質」兩方面內容。「量」是指管理層討論與分析披露的充分性，這是較低層次的質量；「質」是指管理層討論與分析披露內容的質量，這是較高層次的質量。
研究管理層討論與分析的披露質量，既是監管部門和投資者都非常關心的問題，也是今後進一步完善nd&a披露制度首先要了解的問題。
對監管部門來說，他們關注的重點是管理層討論與分析是否達到相關規定的最低標準，也就是披露的充分性。
事實上，美國**交易委員會於2023年和2023年對美國上市公司管理層討論與分析的兩次全面審查都是在「量」層面上進行的。隨著管理層討論與分析不斷成熟完善，學術界研究的重點也逐漸從「量」轉變到「質」。
1.管理層討論與分析披露的充分性
管理層討論與分析披露的充分性是指上市公司是否按照有關規定，對所有該披露的事項進行了披露，也就是上市公司遵循管理層討論與分析披露規則的情況。這屬於「置」層面上的披露質量。鑑於管理層討論與分析包含內容廣泛，加之文字屬性的特點，see和我國證監會都對管理層討論與分析應該包含的內容提供了比較詳細的清單。
雖然美國**交易委員會強調它提供披露清單的目的不是要公司逐條對照，但確為研究管理層討論與分析披露的充分性提供了乙個參照標準。
衡量.管理層討論與分析披露的充分性。一般有兩種方法：
自我構建指數法和直接使用分析師或其他知情評價者的評分。第一種方法的一般做法是：根據有關規定，逐項列出.
管理層討論與分析應該披露的專案，如果某個專案進行了披露則計1分，否則計0分，然後將得分進行累加，積分越高表示管理層討論與分析披露得越充分。在第二種方法中，以使用美國投資管理與研究協會的評分居多，也有的研究使用分析師或美國**交易委員會的評分。因為現有評分不是經常可得，所以多數研究採用第一種方法。
中外相關研究都表明，管理層討論與分析中歷史性資訊的披露往往較多，前瞻性資訊的披露往往較少；定性資訊往往較多，定量資訊往往較少。究其原因，主要是因為歷史性資訊容易獲得，準確性較高，披露起來比較容易。而前瞻性資訊要更多地依靠判斷和估計，準確性較低，管理層為了維護自己的聲譽，避免日後可能出現的訴訟，往往不大願意披露過多的前瞻性資訊，即使披露了，也多是定性資訊，定量資訊較少。
而在美國，隨著「安全港」制度的確立和美國**交易委員會的不懈努力，越來越多的公司願意披露更多的前瞻性資訊。
2.管理層討論與分析披露內容的質量
管理層討論與分析披露內容的質量通常是指管理層討論與分析披露內容是否無偏、準確、富有資訊含量，這屬於「質」層面上的披露質量。相對而言，「質」比「量」更重要。因為對投資者來說，誤導性資訊還不如沒有資訊，只有準確、有價值含量的資訊才是有意義的。
如果管理層討論與分析在解釋和**公司未來業績上有增量解釋能力，就說明它具有資訊含量；反之，則不具有資訊含量。
前瞻性資訊屬於軟資訊，對軟資訊的監管一直是監管界面臨的一大難題。即使在法律法規比較完備的美國，美國**交易委員會對管理層討論與分析的監管主要也是事後監管，一旦發現問題再對上市公司進行馬後炮式的處罰。但在隱瞞真相，甚至說假造假所帶來的巨大利益面前，管理層是否依然能保持職業誠信，不僅取決於其道德操守，更要依靠法律法規的威懾作用。
3.管理層討論與分析資訊的可讀性
可讀性直接關係到上市公司資訊使用人能否有效地接收公司財務報告中所承載的資訊。
近幾十年來.公司的財務報告發生了顯著變化，文字部分的內容逐步超過了會計報表，並且日漸成為上市公司財務報告的主體部分，而會計報表則被擠到了財務報告的末尾。非財務資訊的可讀性是財務報告可讀性的關鍵。
可讀性是衡量包括管理層討論與分析資訊在內的非財務資訊質量的重要指標。因此，很多公司喪失了通過管理層討論與分析披露方式改進財務報告並與投資者進行交流的機會。
4.管理層討論與分析披露質量的影響因素
不同上市公司管理層討論與分析的披露質量可能相差很大，那麼，管理層討論與分析披露質量到底受到哪些因素的影響呢?找出其中的影響因素，有利於今後採取針對性的措施，進一步提高披露質量。從以往的研究結果來看。
公司的業績表現、融資需求、規模大小、市場競爭環境以及行業特徵都會對管理層討論與分析披露質量產生影響。
第一。公司的業績表現。根據資訊不對稱理論，**市場資訊非完全性將導致業績優良的上市公司出現價值低估，因此績優公司管理層的理性選擇就是通過各種資訊披露手段來改善與外部投資者的資訊溝通，從而規避資訊不對稱對公司價值的低估。
上述理論在管理層討論與分析披露中得到了進一步驗證。不少研究表明，公司經營業績的好壞對管理層討論與分析披露質量有顯著影響：如果公司經營業績較好，那麼管理層討論與分析往往披露得更徹底、全面；反之，則披露質量更差。
第二，公司的融資需求。資訊不對稱理論認為，高質量的資訊披露可以提高公司透明度，降低投資者要求的風險溢價。從而使公司能以較低的成本在資本市場上融資。
一些研究表明，公司潛在的融資需求對管理層討論與分析披露質量確實有顯著影響：潛在融資需求越大。則管理層討論與分析傾向於披露更完全。
第三，公司的規模。太公司的人力物力資源更豐富，管理層討論與分析披露質量應該更***，實證研究也證實了這一點，即公司規模越大，則管理層討論與分析披露質量可能越好。
第四，市場競爭環境。如果管理層擔心過多的資訊披露將導致洩漏公司機密資訊，使公司在市場競爭中處於不利地位，那麼他們將減少某些資訊，尤其是**性資訊的披露。
第五，行業特點。如果產品**波動較大或收入對外部因素變化很敏感，因而**難度很大，準確性不高，那麼公司將傾向於少披露或不披露**資訊。
管理層討論與分析披露的質量原則首先，體現出重視歷史性的「財務情況說明書」而輕視前瞻性的「管理層討論與分析」的傾向，也導致了我國上市公司管理層討論與分析前瞻性資訊嚴重不足。 「具體質量特徵」包括：可理解性；相關性；可支援性；平衡性；時間上的可比性。
綜上，可以看到國際會計準則理事會的規定與英國基本一致，並且各國及國際會計準則理事會都強調了「前瞻性」和「立足管理層的視角」，而這些都反映了管理層討論與分析資訊有別於會計報表資訊的本質屬性。
具體實施時可由證監會或交易所以「管理層討論與分析」資訊披露指引的形式，對我國上市公司管理層討論與分析資訊披露的內涵、適用範圍、質量原則、主要內容及管理層的披露責任等進行全面規範。
管理層會議
會議內容 管理層工作職責 各個部門工作流程 公司員工制度的規定和執行 會議目的 提高員工工作嚴謹和積極性加快公司正常運營進度 會議時間 2012年5月日 10 30 會議主持 郝總 參會人員 郝總 錢福麗 總助 劉凡 運營主管 龍蘇芸 工程部主管 周國蓮 財務負責人 景山 材料中心負責人 會議流程 ...
0001管理層職責
為確保本公司各項工作有條不紊地順利進行，確保質量管理體系與成本管理體系在公司各部門正常執行，必須做到管理層 各部門 各位員工職責明確 有章可循 有據可依，特制定公司管理制度如下。管理層職責和許可權 總經理1 是公司的最高管理者，對公司遵守國家相關的政策 法律法規負全面責任，對公司的經營 施工 生產 ...
管理層工作規程
怡情樓海鮮巨無霸 前廳部 領班職責與規程 領班崗位職責 直接上司 樓面主管 管理物件 樓面員工 崗位提要 督導所管區域正常運作，協助上級做好日常工作 具體職責 1 協助樓層主管做好日常管理工作。2 掌握訂餐情況，布置 檢查服務員當班工作任務及完成情況。檢查員工對賓客服務工作。注意餐廳動態，進行現場指...