比較利益理論對環境產生的影響

自由**體系下的**與投資理論對環境的影響

在這裡著重分析比較利益理論對環境造成的影響。比較利益理論的內容是：在資本與勞動可以在國內自由流動而不可以在國際自由流動的前提下，買賣雙方通過跨越國境的交易行為，發揮各自的比較優勢，可以達「雙贏」的目的。

一直以來，以李嘉圖的比較成本理論和赫克歇爾――俄林的要素稟賦理論（簡稱h—o

理論）為代表的自由**理論始終佔據著西方**理論的主導地位，是各國充分利用比較優

勢，從事專業化分工的理論依據。然而，它並沒有考慮環境稟賦、環境汙染和環境標準對比

較優勢的影響。

petheg(1975)在沒有環境政策的條件下首先將具有稀缺性的環境因素納入了h－o 模

型。他認為，如果將環境要素作為影響一國比較優勢的乙個生產要素，環境資源相對豐富的

國家將出口環境密集型產品或汙染品。而環境資源相對缺乏的國家將出口非環境密集型產品

或清潔產品。這無疑是對h－o 理論的推廣與延伸。

環境問題的提出並沒有推翻傳統的**理論，而是將原有的理論進行了修正和擴

充。在當今**與環境關係日益密切的背景下將環境因素作為要素稟賦納入到**模型中是

十分必要的。這一擴充套件的模型為進一步的理論研究奠定了基礎。環境因素到底在多大的程度

上影響了一國的比較優勢從而影響到一國的**模式、專業化分工和產業競爭力，是否帶來

了跨國界汙染轉移的問題

**有害論：

**有害論持有者普遍認為，在缺乏有效環境保護政策的情況下，**活動促進了生產

和消費的非持續性增長，通過不斷擴大的生產和消費活動以及汙染**品的運輸，加劇了環

境的惡化。另外，在當前各國環境標準不同的情況下，自由**會賦予環境標準較低的國家

以競爭優勢。其結果，就會在這些國家**現「汙染庇護所」（pollution h**en）和各國競

相降低環境標準(race to the bottom)的競賽，從而對環境產生不利的影響。

發達國家與發展中國家之間利益的對立：

發達國家制定的環境保護措施和高的環境標準，很容易成為**保護主義的幌子，嚴重地影響了發展中國家的出口。發達國家與發展中國家的分歧，一方面是發達國家要維護在**中的既得利益和日趨衰弱的夕陽產業；另一方面是發展中國家要走一條可持續的發展道路，在發展中保護環境，提公升在國際市場上的競爭實力。