請求確認不侵權之訴是指行為人認為自己的行為不侵犯權利人的智財權，向法院起訴請求法院確認其行為不構成侵權的訴訟。近幾年來，確認不侵權訴訟已經涉及到專利法、商標法和著作權法領域，是智財權訴訟領域**現的新型的的特有的制度。自2023年7月最高人民法院批覆人民法院可以依據民事訴訟法的相關規定受理請求確認不侵權糾紛案件以來，相關案件的訴訟受到較為廣泛的關注。
藍先生在南寧市思賢路開了一家糖煙酒商店，經銷紅牛公司生產的紅牛飲料。紅牛飲料系泰國天絲醫藥保健****（下稱天絲公司）發明並生產，其「紅牛」系列商標從2023年陸續在我國核准註冊。2023年，天絲公司授權我國的紅牛公司獨家使用其商標。
2023年12月16日，藍先生在賀州市一家商店買了一件「紅牛」維生素營養液，上面標明生產廠家是珠江公司。藍先生認為珠江公司的行為已涉嫌侵犯紅牛公司的註冊商標專用權，便以紅牛飲料經銷商的名義於同年12月21日向珠江公司發出一封警告信，要求珠江公司停止生產、銷售涉嫌侵權產品的行為，否則，其將依法向賀州市工商行政管理局進行舉報。信的落款為「南寧市某糖煙酒商店」（下稱糖煙酒商店）。
2023年，紅牛維他命飲料****（下稱紅牛公司）向廣西區工商局投訴珠江公司生產的「紅牛」維生素營養液涉嫌不正當競爭，要求工商部門查處。
2023年1月，珠江公司認為公司及經銷商無侵犯天絲公司、紅牛公司註冊商標權的行為，糖煙酒商店的警告行為，不僅缺乏法律依據，而且事實上已嚴重干擾了公司及經銷商正常的生產、經營活動。珠江公司一紙訴狀告到侵權行為發生地——賀州市中級人民法院，請法院依法確認珠江公司生產銷售的「紅牛」維生素營養液不侵犯天絲公司、紅牛公司商標專用權。
賀州中院審理後認為，珠江公司起訴所依據的是糖煙酒商店的發函行為，由於該商店本身不是「紅牛」商標的權利人，也不是紅牛公司的廣西經銷商、分銷商，也沒有得到天絲公司、紅牛公司的授權，因此，糖煙酒商店的發函行為不能認定為天絲公司、紅牛公司的行為，且天絲公司、紅牛公司已在合理的期限內向工商部門申請解決糾紛，不存在遲延行為造成對珠江公司權益的損害。珠江公司的起訴與法不符。2023年12月13日，賀州中院裁定駁回珠江公司的起訴。
（顏欣摘編自法制快報）
案例之二：口子酒業請求確認商標不侵權獲支援
2023年1月18日，湖南省金六福酒業****（以下簡稱金六福酒業）向安徽口子酒業股份****（以下簡稱口子酒業）發出公函，稱其依法擁有使用在酒類商品上的「福」字註冊商標專用權，最近在市場上發現由口子酒業生產、銷售的口子「福」酒的包裝裝潢突出使用「福」字商標，侵害了其註冊商標專用權。口子酒業擔心侵權從而影響了口子「福」酒的營銷計畫，便以自己沒有侵害金六福酒業註冊商標專用權為由向淮北中院提起訴訟，請求判令確認其使用口子「福」不侵犯金六福酒業的「福」字註冊商標專用權。被告金六福酒業在提交答辯狀期間對管轄權亦提出異議，認為依據民事案件的訴訟管轄原則，有管轄權的法院應是被告所在地人民法院。
法院經審查認為，原告之所以提起訴訟，直接原因便是被告向原告發出公函，認為原告生產、銷售的口子「福」酒的包裝裝潢突出使用被告依法擁有使用的「福」字商標，侵害了被告的註冊商標專用權。淮北中院依照《中華人民共和國民事訴訟法》相關規定，裁定駁回被告對該案管轄權提出的異議。被告收到裁定後沒有提出上訴，淮北中院依法對該案進行審理。
法院經審理認為，原告口子「福」酒的口子商標具有非常高的知名度，被告沒有證據證明其「福」字商標在產品上使用，並且具有較高知名度，被告註冊商標中的「福」字顯著性非常弱，其權利範圍應當受到合理限制，原告口子「福」酒使用「福」字不是作為商標使用，而是作為商品名稱、裝潢對公共文化資源的善意、合理使用，表達了「吉祥、喜慶」的文化內涵，沒有誤導相關公眾，原告使用的「福」字與被告「福」商標不相同，與「圖形加福」商標不近似，沒有攀附模仿的故意，沒有謀取不正當的利益。
據此，淮北中院判決確認原告安徽口子酒業股份****生產並銷售「口子」牌「福」酒的行為不侵犯
被告湖南省金六福酒業****第150922號「福」註冊商標專用權。（顏欣摘編自北**意網）
案例之三：貝維雅訴採麗源公司確認商標不侵權糾紛案
2023年9月，貝維雅公司收到採麗源公司發出的指控其構成侵權的律師函，內容是：「近日貴公司未經本公司的許可，用貝維雅生物科技（廣州）****的名義，正以摹仿、複製的方式，擅自生產該公司已申請註冊，且早已在若干年前已在中國市場上銷售並為消費者所熟悉的inje(中文名稱:瑩肌)口服及外用精油、膠囊和護膚品等系列產品，同時在湖北、雲南等省進行大量銷售。
貴公司的行為已嚴重地侵害了該公司的合法權益。本律師在此鄭重地向貴公司提出警告，請貴公司及時終止有關侵權行為，立即收回全部侵權產品，否則由此而產生的一切法律責任將由貴公司承擔。如有異議或協商者，請在收到本函之日起七天內答覆」。
2023年12月，採麗源公司向廣州市工商行政管理局白雲分局投訴，認為貝維雅公司生產「inje+瑩肌」化妝品、香精油等系列產品的行為屬於不正當競爭行為，該分局於2023年12月8日查扣了貝維雅公司的部分產品。
2023年2月23日，採麗源公司以貝維雅公司利用其「inje+瑩肌」系列產品具有的較高知名度和良好的市場前景，擅自生產、銷售與其「inje瑩肌」活泉spa美顏高檔系列產品相同的產品名稱、包裝、裝潢的產品，構成不正當競爭為由，向廣州市越秀區人民法院提起訴訟。
2023年2月27日，貝維雅公司認為，採麗源公司向其發出律師函，但一直未就商標侵權提起訴訟，為解除正常生產經營的後顧之憂，向法院提起訴訟，請求法院確認其公司在化妝品、香精油等商品上使用「inje+瑩肌」商標不侵犯採麗源公司的商標權。
廣州市中級人民法院經審理認為：採麗源公司於2023年9月向貝維雅公司發出律師函，該律師函只是採麗源公司對貝維雅公司侵權行為的警告，並沒有指出侵犯了商標專用權；2023年12月，採麗源公司向廣州市工商行政管理局白雲分局投訴貝維雅公司的不正當競爭行為，該分局於同月8日查扣了貝維雅公司的部分產品；採麗源公司緊接著又於2023年2月23日向廣州市越秀區人民法院提起訴訟，認為貝維雅公司構成不正當競爭。採麗源公司從發出律師函到向工商部門投訴，時間不到三個月，再到向法院起訴，時間也不到三個月。
採麗源公司的上述行為表明，該公司在合理的期限內已依法啟動了糾紛解決程式，不會使貝維雅公司的權利處於不確定狀態。因此，貝維雅公司於2023年2月27日對採麗源公司起訴請求確認不侵犯商標權的訴訟不符合起訴的條件，裁定：駁回貝維雅公司的起訴。
（顏欣摘編自珠江智財權網）
什麼是商標侵權
今年將實施新商標法中，新商標法進一步遏制了商標侵權行為，加大了商標註冊專用權保護力度，維護商標權利人的合法權益。新商標法增加了應承擔法律責任的侵犯註冊商標專用權的種類。新商標法明確規定，故意為侵權提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用行為的，屬於侵犯商標註冊專用權行為。新商標法增加了懲罰性賠償規定，...
如何界定商標侵權與商標犯罪
商標是企業的無形資產，特別是馳名商標，不僅可以給企業帶來巨額利潤，其本身也是一種商品，是一種財富。正因為商標能帶來很大的利潤，假冒商標的違法犯罪活動越來越多，全國工商行政管理機關查處的假冒商標案件呈逐年上公升趨勢。特別是近幾年，犯罪分子為牟取巨額利潤，商標犯罪愈演愈烈，而且呈智慧型化 複雜化 隱蔽性...
商標侵權型別及其責任
商標侵權的型別包括 1 未註冊商標對註冊商標專用權的侵犯。2 智財權相臨領域對註冊的侵犯。3 不正當使用行為對註冊商標專用權的侵犯。4 註冊商標使用不當對他人註冊商標可能造成的侵權。5 商標淡化構成的商標侵權商標行為。6 網際網路絡上的商標侵權。商標侵權行為將導致的責任有 1 民事責任。在商標侵權案...