2023年年底，北京市第二中級人民法院一審駁回豐田的訴訟請求。北京二中院經審理認為，「汽車屬**商品，消費者一般都要經過深思熟慮後才會購買，因此，他們對不同品牌的汽車具有較強的識別能力。將原告的豐田圖形註冊商標與吉利公司所使用的美日圖形商標進行隔離觀察比對，憑藉上述相關公眾的一般注意力，能夠判斷出二者在整體視覺上存在著較大的差異，相關公眾不會將二者混淆或誤認，也不會產生對原告註冊商標專用權不利的聯想。
因此法院判決，吉利公司使用美日圖形商標的行為不構成對原告註冊商標專用權的侵犯。
吉利公司在對涉案美日汽車進行宣傳時使用『豐田』及『toyota』文字及『豐田動力動心**』、『搭載日本toyota8afe四缸電噴發動機』字樣，並在產品使用說明書中使用『豐田汽車公司生產』字樣，帶有一定的誇大成分，但尚未達到我國法律所規定的對產品的效能、用途等作引人誤解的虛假宣傳的程度，相關公眾不會誤認美日汽車發動機系日本本土製造，且8a發動機的技術實際**於豐田株式會社，該行為不會對豐田汽車的品牌聲譽產生不利影響，吉利公司的上述行為不構成不正當競爭。」
至此，豐田對吉利的訴訟以失敗告終，這為中國汽車行業外國企業在社會**上的整體失敗奠定了基調，成為跨國汽車企業打著智財權大旗無理危害民族汽車品牌的鐵證。
涉及智財權的合同糾紛
1 技術秘密讓與合同糾紛 2 技術秘密許可使用合同糾紛 3 經營秘密讓與合同糾紛 4 經營秘密許可使用合同糾紛 7 技術合同糾紛 1 技術委託開發合同糾紛 2 技術合作開發合同糾紛 3 技術轉化合同糾紛 4 技術轉讓合同糾紛 5 技術諮詢合同糾紛 6 技術服務合同糾紛 7 技術培訓合同糾紛 8 技術...
日本企業的智財權戰略管理
摘要 本文系統分析了日本企業智財權管理的特點。首先，從多個方面 了在長期技術追趕和技術學習的歷史背景下，日本企業的專利文化在智財權管理中發揮的重要作用，進而分析了在美日專利戰的特定歷史條件下，日本企業智財權管理組織的發展及其內在特徵。最後，本文分析了日本企業在智財權資訊管理中專利地圖的重要作用，並介...
創新模仿與智財權
結論加強欠發達國家的智財權保護使誰受益？本文分析表明，即使有人受益，收益的也不是南方發展中國家。這個結論對我使用的所有變數成立。不考慮外商直接投資，加強智財權保護使 關係不利於南方，導致製造業向定價更高的北方產品重新分配，這同樣損害南方。如果創新率受到這種政策影響，那麼它起初上公升，但最終會下將。且...