結論加強欠發達國家的智財權保護使誰受益？本文分析表明，即使有人受益，收益的也不是南方發展中國家。這個結論對我使用的所有變數成立。
不考慮外商直接投資，加強智財權保護使**關係不利於南方，導致製造業向定價更高的北方產品重新分配，這同樣損害南方。如果創新率受到這種政策影響，那麼它起初上公升，但最終會下將。且初始上公升不足以彌補最終下降。
結果，可得商品時間模式的轉移同樣損害南方。這個結論當模型修正時不穩健，但它表明內生創新並沒***南方在可得產品的時間模式上受益。最後，正如前文所述，當考慮到外商直接投資時，南方同樣遭受加強智財權保護的損失，因為雖然北方跨國公司減緩加強智財權對南方**的影響，它們卻並未消除製造業重新配置帶來更大比例產品更**格的負面福利效應。
北方是否從南方加強智財權保護中受益？答案要視情況而定。不同於其他南北之間存在衝突的模型（如000000），我們檢驗了不粗怎奈這種衝突的環境。
考慮不存在外商直接投資，南北雙方都從放鬆智財權中受益，如果模仿率較低。放鬆政策使南方收受益在前面討論中十分顯然。北方將受益更多。
因為與南方相似，北方從更大比例的更為便宜的商品和由創新率變動引起的更合理可得產品時間模式中受益。在後一種情況，北方儲蓄時間模式的變化並不能導致大於產品可得性有利效應的負面福利影響。因此，北方福利損失的唯一潛在根源即為寬鬆智財權下**關係所造成的不利回應。
但是，這種不利效應被證明在模仿率低下時是微不足道的，因此，當模仿率較低時放鬆智財權保護使得北方必定受益。
創新驅動發展與智財權戰略實施
作者 嶽茜 青年與社會 2018年第17期 摘要 隨著新的經濟政策的提出，創新驅動發展在我國經濟發展形勢中佔據重要地位。新經濟形勢的出現，確定了我國創新驅動與智財權戰略相結合政策的出現，為保證我國經濟實力的提公升，做好可行的方案。關鍵詞 智財權戰略 創新驅動發展 經濟實力 我國相關政策提出創新是我國...
國家智財權服務業創新
1 中國 自1985年專利法實施以來，截至2005年12月底，國內外三種專利授權量為146.95萬件，而 十一五 期間的三種專利授權量達242.79萬件，為前20年的近1.7倍。同時，國家智財權局和國家統計局的聯合統計顯示，2009年全國42.9萬家規模以上工業企業中，當年申請專利的有25375家，...
拜耳 同濟攜手智財權創新
作者 魯周煌 中國智財權 2012年第01期 2011年12月9日，拜耳公司攜手同濟大學在上海舉辦了第六屆拜耳 同濟智財權論壇。據悉，此次一年一度的智財權論壇是拜耳與同濟大學合作6年的智財權教席的突出成果之一。拜耳大中華區總裁德友漢先生告訴記者 我們和同濟大學的合作非常緊密，現在已經有三個正在合作中...