綜合指數是編制總指數的基本計算形式。一方面，我們可利用綜合指數的方法來進行因素分析當我們可以把某個問題指標分解為兩個或多個因素指標時，如果固定其中的乙個或幾個指標，便可觀察出其中某個指標的變動程度，另一方面，也可以綜合觀察多個指標同時變動時，對某一現象或結果影響的程度和方向,進而評價其優劣。即將一組相同或不同指數值通過統計學處理，使不同計量單位、性質的指標值標準化，最後轉化成乙個綜合指數，以準確地評價工作的綜合水平。
綜合指數值越大，工作質量越好，指標多少不限。
主要步驟：
1、選擇適當的指標。2、確定權重。3、根據實測資料及其規定標準，綜合考察各評價指標，探求綜合指數的計算模式。4、合理劃分評價等級。5、檢驗評價模式的可靠性。
應用領域：
該方法作為評價類基礎方法，應用非常廣泛。
參考案例：
[1]薛建春,白中科. 城市化程序中土地可持續利用評價指標體系研究——以包頭市為例[j]. 乾旱區資源與環境,2010,01:10-14.
[2]王靜,張鳳榮,郭旭東,濮勵傑. 縣級尺度土地資源可持續利用評價方法研究[j]. 地理與地理資訊科學,2004,02:53-56.
[3]朱紅梅,王小偉,譚潔. 長沙市城市土地集約利用評價[j]. 經濟地理,2008,03:442-444.
ahp與 anp 面對的都是無結構和半結構的決策問題，面對的都是社會經濟系統用數學模型無法進行精確描述的複雜性問題，而這種型別的決策又是決策問題的絕大部分。anp是ahp的更加一般的情況，ahp是anp的特殊情況，即在ahp模型中不同層級之間的因素、同一層次的不同因素之間應該要求是嚴格獨立的，不存在相互的影響。在現實中，這個要求其實是非常嚴格的，因此ahp模型是對現實中複雜的情形作了簡化處理的。
針對不同層級的指標之間存在相互影響，或者同一層級中不同指標之間存在影響的情況，就應該使用anp方法。其網路結構層次可表示為：
主要步驟：
主要特點：
在實際的決策問題中，系統的元素更多地不是呈遞階層次結構形式，而是網路結構形式，網路中的每個節點表示乙個元素或乙個元素集，系統中的某個元素集都可能相互影響，即系統中的每個元素也都可能影響其他元素。系統中的每個元素又都可能是受其他元素的影響和支配，對於呈這種特徵的決策層次結構， 恰恰是網路層次分析法anp的合理描述。可通過軟體super decisions來具體實現。
模型發展：模糊網路層次分析法
應用領域：
工程效能評價/選擇（道路/橋梁/機械等工程）、專案風險評價、知識管理、服務質量評價、專案選址、區域（城市/企業）競爭力/創新力評價、政策評價、企業評估、教育評估、金融**、產業競爭力、不同領域的可持續發展評價、專家系統等等。
主要用於指標權重的確定。
參考案例：
[1]嶽意定,劉莉君. 基於網路層次分析法的農村土地流轉經濟績效評價[j]. 中國農村經濟,2010,08:36-47.
[2]趙國傑,趙紅梅. 基於網路層次分析法的城市競爭力評價指標體系研究[j]. 科技進步與對策,2006,11:126-128.
主成分分析旨在利用降維的思想，把多指標轉化為少數幾個綜合指標。在實際問題研究中，為了全面、系統地分析問題，我們必須考慮眾多影響因素。這些涉及的因素一般稱為指標，在多元統計分析中也稱為變數。
因為每個變數都在不同程度上反映了所研究問題的某些資訊，並且指標之間彼此有一定的相關性，因而所得的統計資料反映的資訊在一定程度上有重疊。在用統計方法研究多變數問題時，變數太多會增加計算量和增加分析問題的複雜性，人們希望在進行定量分析的過程中，涉及的變數較少，得到的資訊量較多。
主要步驟：
資料標準化；求相關係數矩陣；一系列正交變換，使非對角線上的數置0，加到主對角上；得特徵根xi（即相應那個主成分引起變異的方差)，並按照從大到小的順序把特徵根排列；求各個特徵根對應的特徵向量；用下式計算每個特徵根的貢獻率vi;vi=xi/(x1+x2根據特徵根及其特徵向量解釋主成分物理意義。
主要特點：
優點：引入統計學相關理論，很好解決了指標之間的關聯性，權重通過貢獻率的獲取比較客觀。缺點：
假定各指標是多元線性相關的前提下進行，當指標間是非線性時該方法有一定的侷限性。需要繼續**的地方：需要對指標間是否存在多元線性關係進行假設檢驗，在指標標準化環節盡量把負向指標轉化為正向指標避免主成分的向量係數有負數。
應用領域：
另外，應區別於因子分析：主成分分析就是將多項指標轉化為少數幾項綜合指標,用綜合指標來解釋多變數的方差- 協方差結構。綜合指標即為主成分。
所得出的少數幾個主成分，要盡可能多地保留原始變數的資訊，且彼此不相關。因子分析是研究如何以最少的資訊丟失，將眾多原始變數濃縮成少數幾個因子變數，以及如何使因子變數具有較強的可解釋性的一種多元統計分析方法。
在評價因子很多（20個指標以上），需要降維或精簡因子，且可能存在多重共線問題時，經常採用該方法。（指標的降維和篩選）
參考案例：
[1]馮長春,侯玉亭. 城鎮土地評價中主成分分析法的應用[j]. 中國國土資源經濟,2007,07:27-31+47.
[2]王偉華. 基於主成分分析法的城市土地利用集約度研究[j]. 內蒙古農業大學學報(社會科學版),2005,04:448-450.
[3]洪輝. 基於gis的重慶市國土空間綜合評價及開發布局優化研究_洪輝[d]. 重慶: 西南大學, 2010.
功效係數法是根據多目標規劃原理而建立的一種評價方法。其含義是: 在評價某一整體的綜合效益時，一般有多種指標，而這些指標的性質和度量單位往往不同，不能直接相加或綜合，需要通過一定形式的函式關係將其轉化為同度量指標，再將這些同度量指標加權綜合，使之形成乙個綜合指標，稱之為總功效係數, 以此評價整體的綜合效益。
為了更準確地評價整體效益狀況, 統計學家設計出改進功效係數，對每一評價指標分別確定乙個滿意值與不允許值，以滿意值為標準上限，不允許值為標準下限，按線性正相關的方法將不同的評價指標無量綱化轉為相應的評價分數，經加權幾何平均得出綜合評價分數，對評價物件的綜合狀況作出評估。 綜合功效係數越大，表明評價物件綜合狀況越佳。
基本模型：
主要步驟：
第一、構建效益評價指標體系；
第二、確定指標權重；
第三、確定指標滿意值和不允許值；
第四、計算功效係數並分析結果。
主要特點：
（1）功效係數法建立在多目標規劃原理的基礎上，能夠根據評價物件的複雜性。從不同側面對評價物件進行計算評分，滿足了評價體系多指標綜合評價的要求。
（2）功效係數法為減少單一標準評價而造成的評價結果偏差，設定了在相同條件下評價某指標所參照的評價指標值範圍，並根據指標實際值在標準範圍內所處位置計算評價得分，這不但與企業效績評價多檔次評價標準相適，而且能夠滿足在目前我國企業各項指標值相差較大情況下，減少誤差，客觀反映企業效績狀況，準確、公正評價企業效績的目的。
（3）用功效函式模型既可以進行手工計分，也可以利用計算機處理．有利於評價體系的推廣應用。
應用領域：
該方法在土地利用效益評價、災害預警、企業績效評價、企業競爭力評價、城市線網優化等領域有較多應用。
當有較明確的指標滿意值和不允許值時，可以選擇該方法。
案例參考：
[1]王棚宇,王秀蘭. 基於功效係數法的城市土地利用效益評價——以武漢市為例[j]. 西北農林科技大學學報(社會科學版),2008,01:79-83.
[2]張旺鋒,林志明. 蘭州市城市土地利用效益評價[j]. 西北師範大學學報(自然科學版),2009,05:99-103.
[3]宋戈,梁海鷗,林佳,孫白妮,張慧,姜博. 黑龍江省墾區耕地利用綜合效益評價及驅動力分析[j]. 經濟地理,2010,05:835-840.
模糊綜合評價法是一種基於模糊數學的綜合評標方法。該綜合評價法根據模糊數學的隸屬度理論把定性評價轉化為定量評價，即用模糊數學對受到多種因素制約的事物或物件做出乙個總體的評價。它具有結果清晰，系統性強的特點，能較好地解決模糊的、難以量化的問題，適合各種非確定性問題的解決。
主要特點：
模糊綜合評價是對受多種因素影響的事物做出全面評價的一種十分有效的多因素決策方法，其特點是評價結果不是絕對地肯定或否定，而是以乙個模糊集合來表示。
葡萄酒質量的評價模型
摘要一 問題重述 二 問題分析 三 模型的假設及符號說明 3.1 模型的假設 1 假設兩組樣本之間彼此獨立，且來自兩個服從正態分佈的總體 2 假設兩組樣本資料的總體方差相等，即 3 假設所調查到的資料真實可靠，能很好的反映出大部分人的看法 4 假設所有的評酒員評酒時的外部環境相同，評酒時不考慮外界因...
評標專家工作質量評價模型
楊正超林琳王毅 摘要 評標活動是工程招標投標的重要環節，評標專家的水平直接影響著招標投標決策的科學性，建立科學合理的評標專家工作質量綜合評價體系對於招標投標管理活動具有重要的意義。本文基於近年來出現的電子化評標系統，通過分析系統積累的歷史資料資源，初步建立了評標專家的工作質量評價模型，設計了評標專家...
基於空間回歸模型的旅遊扶貧績效評價研究
作者 陳奉偉 青年與社會 2013年第07期 摘要 利用2006 2012年反映遵義市紅色旅遊扶貧績效的旅遊收入和gdp指標進行空間回歸分析旅遊扶貧績效。研究結果表明，遵義市紅色旅遊發展和經濟增長存在空間正關係，同時也說明了遵義市紅色旅遊扶貧程序中促進了該地gdp發展，旅遊扶貧績效顯著。關鍵詞 旅遊...