試述審判實踐中消極事實的法律證明

作者：洪望強

**：《職工法律天地·下半月》2023年第11期摘要：主張是民事訴訟的起點，證明是民事訴訟的核心。

主張者應當承擔其主張是否成立的證明責任，而證明責任又決定了舉證責任。「誰主張，誰證明；誰證明，誰舉證」是訴訟證明最基本的規則。與積極事實相比，消極事實具有較難證明的特點，在司法實踐中，有關證明的**基本上都圍繞積極事實展開，忽略了對消極事實證明過程的研究。

消極事實在客觀上「無」的存在性不容置疑，但其證明責任也不可推脫。因此，在具體的訴訟過程中，消極事實的證明也同樣值得我們重視。

關鍵詞：積極事實；消極事實；法律證明

一、消極事實的存在性

（一）消極事實的內涵

民事訴訟中所稱的「事實」通常是指在民事訴訟過程中當事人對事實的主張。根據事實的存在狀態不同，事實可分為客觀事實和主觀事實。客觀事實是指在意識之外，不依賴精神而存在的，不以人的意志為轉移的事實；主觀事實與客觀事實相對，是指存在於人的意識之中的事實。

根據事實的性質可將客觀事實分為積極事實與消極事實。積極事實是指以具體物質形態存在的，即我們通常所說的「有」，消極事實是非物質化的，不是不存在的，而是客觀存在著的「無」。比如我們說「甲沒借錢」，正確的表述不是不存在「甲借錢了」，而是存在「甲沒借錢」。

因而，消極事實與積極事實相對，是指以「虛無」狀態存在的，不能在四維時空座標中定位的客觀事實。[1]消極事實不含有任何物質形態，不能直接為人們所感知，而只能通過思維認識這一特殊的客觀事實的存在狀態。

（二）消極事實的特徵

消極事實一般具備以下特徵：

第一，消極事實也是客觀存在的事實。例如，「甲借錢了」或「甲沒借錢」，「借錢了」這一事實就是我們通常所說的積極事實，而「沒借錢」則為我們通常所稱的消極事實。「借了錢」和「沒借錢」均是客觀事實。

因此，無論是積極事實還是消極事實，它們都是不以人的意志為轉移的客觀事實。只不過積極事實是我們常說的「有為」，在思維或語言上表現為對客觀事實的肯定，而消極事實是我們常說的「無為」，在思維或語言上則表現為對客觀事實的否定。