【摘要】：證明責任如何分配,不僅關係到案件的最終審理結果,會對當事人雙方產生重大影響,而且還關涉到國家立法目的的實現,因此它在民事訴訟法學和證據法學領域一直都是乙個備受關注的問題。然而,我國現行立法關於證明責任分配的原則和規則規定的都不是很明確,所以面對不同的案件,針對不同的情形,尤其在環境侵權糾紛這樣一些特殊侵權案件中,如何把握好證明責任的分配是乙個很棘手的問題。
從司法實踐中我們也可以看出,由於環境侵權自身的特殊性及環境侵權糾紛型別的繁雜性,使得由此引發的訴訟存在著舉證困難和證明責任分配的難題。綜上,無論是從理論還是實踐的角度,進行環境侵權訴訟證明責任分配這個領域的研究都具有非常重要的現實意義。本文除了引言和結語外,共包含四部分內容：
第一部分,詳細介紹了環境侵權訴訟證明責任分配的基本理論。首先,對環境侵權訴訟的範圍和特點做了明確的界定。然後闡述了環境侵權訴訟證明責任分配的特殊性。
最後深入**了環境侵權訴訟證明責任分配的理論發展,細緻介紹了日本、德國、美國等國家在該領域的優秀研究成果,同時介紹了我國環境侵權訴訟證明責任分配理論的發展情況。第二部分,指出了影響環境侵權訴訟證明責任分配的因素。在該部分,筆者從比較法的視角入手,對大陸法系和英美法系證明責任分配的原則進行了梳理和論述。
在此基礎上,總結歸納了影響環境侵權訴訟證明責任分配的具體因素,主要有：當事人雙方的地位、舉證能力；立法宗旨的考量；平等保護的要求；原因行為的合法性。第三部分,主要對我國環境侵權訴訟證明責任分配的立法現狀及其存在的問題進行了梳理。
筆者從《民事訴訟法》、《侵權責任法》等法律的角度及《民訴意見》、《證據規定》等司法解釋的角度,同時結合環境單行法對環境侵權訴訟證明責任分配的立法現狀進行了全面的總結,並歸納了其中存在的問題和不足,具體包括：原告的證明責任不明確；因果關係的證明規則缺乏；證據距離、舉證能力未被重視；舉證責任倒置本身的缺陷等等。第四部分,以我國具體國情為基礎並借鑑國外先進的理論成果,對我國環境侵權訴訟證明責任分配理論提出了一些完善的措施。
在該部分,筆者主要是對侵權行為的構成要件,即侵權行為、損害結果、侵權行為與損害結果之間的因果關係的證明責任的分配進行了論述,同時還對證明標準等配套制度的建立和完善提出了自己的建議。希望能對該領域相關制度的發展有所貢獻。【關鍵詞】：
環境侵權證明責任分配因果關係推定舉證責任倒置
【學位授予單位】：山西大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2013
【分類號】：d923;d922.68;d925.
1【目錄】：摘要9-11abstract11-13引言13-14一、環境侵權訴訟證明責任分配的概述14-24(一)環境侵權訴訟的範圍和特點14-171、環境侵權訴訟的範圍14-152、環境侵權訴訟的特點15-17(二)環境侵權訴訟證明責任分配的特殊性17-18(三)環境侵權訴訟證明責任分配的理論比較18-241、域外環境侵權訴訟證明責任分配的理論學說18-222、我國環境侵權訴訟證明責任分配的理論22-24二、影響環境侵權訴訟證明責任分配的因素24-29(一)證明責任分配的原則24-261、英美法系證明責任分配的原則242、大陸法系證明責任分配的原則24-26(二)影響環境侵權訴訟證明責任分配的具體因素26-291、當事人雙方的地位、舉證能力26-272、立法宗旨的考量273、平等保護的要求27-284、原因行為的合法性28-29三、我國環境侵權訴訟證明責任分配的立法現狀及存在的問題29-35(一)我國環境侵權訴訟證明責任分配的立法現狀29-311、《民事訴訟法》、《民法通則》和《侵權責任法》的原則性規定292、《民訴意見》和《證據規定》等司法解釋的具體規定29-303、單行法的規定30-31(二)我國環境侵權訴訟證明責任分配存在的問題31-351、原告的證明責任不明確312、證據距離、舉證能力未被重視31-323、侵權事實的認定不全面324、因果關係的證明規則缺乏32-335、舉證責任倒置本身的缺陷33-346、傳統的證明標準與環境侵權訴訟的證明要求不協調34-35四、我國環境侵權訴訟證明責任分配的完善35-44(一)確定原被告的具體證明責任35-381、原告的證明責任35-362、被告的證明責任36-38(二)最大限度地保障當事人訴訟地位的平等38-391、構建環境侵權訴訟的法律援助機制38-392、「專家證人」的參與39(三)明確證明物件,將損害危險納入侵權事實的範圍39-40(四)因果關係證明責任分配的完善40-41(五)舉證責任倒置的再認識41-42(六)證明標準的完善42-441、建立多級化的證明標準體系422、針對不同主體和不同證明物件確定不同的證明標準42-44結論44-45參考文獻45-47參考政策法規47-48發表文章目錄48-49致謝49-51個人簡況51-53 本**購買請聯絡頁首**。
之分配論商業秘密侵權訴訟中證明責任
胡良榮 摘要 對侵犯商業秘密行為提起的訴訟能否適用舉證責任倒置的原則,我國現行法律尚未做出明確規定,司法實踐中也出現過證明責任分配的兩難選擇 儘管商業秘密侵權行為系侵權人所為,只有侵權人才知道自己取得商業秘密的手段和途徑,相對而言,被侵權人舉證較難。但這種難度畢竟尚未達到影響商業秘密權利人基本的證明...
論環境汙染侵權訴訟中的證明責任 一
傳統民事訴訟中，因侵權行為而提起損害賠償訴訟的受害人，應當就加害人具有故意或過失 加害行為違法 受害人的損害後果 違法行為與損害後果之間存在因果關係，即侵權行為的四個構成要件承擔證明責任。所謂證明責任是指，在上述要件事實真偽不明的情況下，由主張該事實成立的一方當事人承擔訴訟上不利於自己結果的風險。證...
環境民事公益訴訟證明責任分配
作者 孟楠 法制與社會 2017年第18期 摘要近幾年環境汙染越來越嚴重，甚至已經影響到了人們的身體健康，給每乙個公民的切身利益都帶來了影響，關注並解決環境問題異常緊迫。因此，本文認為研究環境民事公益訴訟證明責任分配問題，並完善相關法律制度來確保受害人和人民群眾的合法切身利益，保護環境意義重大。關鍵...