赤色飛蛾
題記：隨著資訊科技的發展，直接民主將成為大勢所趨
古代民主
直接民主，在古代雅典城邦曾經實行，公民直接參與政治事務，充分行使民主權利。但古代直接民主只能在狹小的地域範圍內實行，原因是要開公民大會，路途長遠並不方便。在雅典城邦，小國寡民，直接民主給了雅典公民以充分的參政機會，每個人一輩子平均都能參加一兩次五百人議事會之類的機構。
範圍小，人數少，成為實行直接民主的前提條件。
隨著國家地域的擴大，例如羅馬文明，城邦體制最終被拋棄了。而平民政治最終也讓位於君主**，原因同樣是地域擴大，民主形式跟不上時勢發展的需要，與平民對立的貴族鑽了空子，建立了寡頭政體。元老院，也算得上是一種民主機構，但是貴族的民主機構。
貴族生活閒適，而且「地廣人稀」，這批閒人有條件繼續參加民主決策。地位顯赫的貴族都要進入元老院，左右權力。這也算得上是直接民主的一種繼續。
但羅馬帝國繼續擴張，以至於元老院也不能容納那麼多貴族了，各地貴族所在地離羅馬路途長遠，再閒適的貴族也難以勝任元老院的角色。因此到了羅馬後期，元老院漸漸成為擺設，而君主**大大發展起來，君主**的特點是效率高，而且不必要經過民主決策，沒有方便的資訊和交通條件，那麼君主**則優勢盡顯。這深刻地影響了歷史的程序。
代議制民主回顧
到了近代資本主義發展以來，代議制民主逐漸發展起來，最典型的例子是美國民主。在美國這樣大的國家實行民主，絕非易事。但交通的發展使得民主有了實行的可能。
美國資產階級是要求民主的，有這樣的需求，民主就會在壓力下產生。美國人口甚多，建國之初就超過三百萬，這代表缺乏直接民主的「寡民」特徵，這麼多人要民主決策，就需要選舉代表來代表自己行使民主權利。這是「代議制民主」。
起初的代議制民主，具有很大侷限性。例如有財產限制，有種族限制等等。這充分體現了資產階級民主的階級性質。
他們擔心若實行普選制度，自己會喪失對政權的控制，因此竭力反對普選制度。直到十九世紀後半期，資本主義大大發展，資產階級地位得到鞏固，再由於工人階級的不懈鬥爭，代議制民主演化為「普選的，全民的」民主。資產階級則依靠在經濟方面的控制，扶植**人，來確保自己對政局的控制。
這裡就體現出來代議制民主的侷限性，全民層層選舉出的代議人員，即全民的代表，未必會代表全民，而可能被資產階級收買，一方面當全民的議員，另一方面接受資產階級的好處，為資產階級的利益服務。因此，當今的美國國會，相當於古羅馬的元老院，不過國會議員不直接是貴族或者資本家，而是其政治上的**人。資產階級在經濟方面的絕對控制權，使他們得以無孔不入，滲透到每個民主的環節，確保經濟基礎對政治的上層建築的決定作用。
由於資產階級與無產階級根本利益對立，資產階級的政治**人自然就行使對無產階級的鎮壓職能，這談不上無產階級在內的全民的民主。馬克思說，資本主義民主，就是每隔幾年由人民選舉一次，該誰來奴役自己。這是非常正確的。
即便如此，普選制度也對資產階級統治構成了威脅。工人階級力量的不斷壯大使資產階級寢食難安，因此，兩方面的手段則被採取。一是實行「法西斯」，間歇使地實行**，破壞工人的組織，解除工人階級組織對資產階級統治的威脅，待**完成其階級使命，則恢復民主制度，但此時工人階級組織被拆散，原子化，不再構成對資產階級的威脅。
第二種手段是收買工人政黨的上層人物，給其**厚祿，使其脫離工人階級的利益，助長其滋生「修正主義」，反對工人根本利益，政治上控制工人階級，使其無法反抗。
二十世紀的資本主義統治，兩種手段並行。在二戰後的美國，法西斯主義盛行，民主仍然象徵性地起著作用，這可被稱作是「民主面紗下的法西斯「。工會組織被資產階級化了的修正主義者所掌握，他們代表資產階級站在工人階級身邊，鼓吹「階級合作」，損害工人階級利益。
民主僅僅是個幌子，永遠無法改變工人階級的組織被資產階級控制的局面。恰恰在此基礎上，資產階級民主才能執行，其對立者，早已失去了通過民主方式問鼎權力的可能。組織上不可能，思想上也不可能。
資產階級向來是要鼓吹「中產階級」概念的，以此抵消工人階級的階級意識。
資本主義與直接民主
當今社會，資訊科技不斷發展，資本主義是人類歷史的一種形態，生產力發展最終將成為其存在的敵人。資訊革命使得直接民主成為可能，它為我們展示了這麼一種前景：人們不再需要代議制了，通過發達的資訊交流就可以在全世界範圍內召開「公民大會」，人們足不出戶，就可以參加各種會議，參與政治生活，不必再通過行為可疑的**人。
直接民主確實消除了資產階級通過扶植**人左右政治的可能性。除非它直接收買人民。邁開走向直接民主的這一步，因為這可能意味著自己喪失對政治的控制。
古希臘哲學家亞里斯多德說「窮苦人要維護利益，要求民主。而貴族則傾向於寡頭政體。這自然是對直接民主的政治形式而言的。
二十世紀中，資產階級要維護自己的利益，已經走了法西斯主義的路線，若面臨直接民主的壓力，不排除政治**的寡頭政體又一次成為其選擇。
資本主義條件下可能會執行直接民主嗎？是有可能的，儘管到現在為止資產階級還沒有想出對付直接民主的「民主」辦法（它們沒有想出對付辦法時，是絕對不會採用直接民主的，而用各種理由來搪塞）。但一點是肯定的，只要資產階級不放棄經濟上的控制權，那麼直接民主還是間接民主，都還是資產階級統治的工具。
直接民主在資本主義下完全可以像路易。波拿巴統治下普選的應用一樣，成為**的幌子。只要民眾攝於資產階級在經濟方面的強大壓力，他們就不敢用直接民主真正控制自己的命運。
社會主義與直接民主的前景
只有徹底消除資產階級的經濟控制權，才有可能使民眾真正控制自己的命運。使直接民主得以執行。也就是說，直接民主的前景在社會主義運動之中。
直接民主，最起碼的要求是在這個網路時代，每個人都有直接民主的工具，例如膝上型電腦或者智慧型手機之類的東西。人們賴此才能具有參與直接民主的技術條件。這在資本主義時代，電腦或者智慧型手機都是商品的時代，是不現實的。
直接民主，還要求公民有足夠的閒暇時間來參與各種政治決策，這必然要求生產力的高度發展。實際上，這個「生產力高度發展」並不是乙個難以企及的要求。乙個世紀以來，勞動生產率提高了十倍，但工人的生活水平並沒有提高十倍，工人受到的剝削是大大加強了。
若將積累率調整到二十世紀初的水平，或者就是按照馬克思的100%的剩餘價值率計算，那麼工人的閒暇時間就是要大幅提高的，完全可以滿足直接民主的要求。
直接民主，還要求大幅提高公民素質。古代雅典公民素質不高，竟然讓其作出處死蘇格拉底的蠢事。是否當今時代，人民的素質不夠高呢？
雅典城邦的民主制度
一 教材分析 一 教材的地位和作用 古代希臘 羅馬是西方文明的搖籃。希臘民主與羅馬法制是古代西方政治文明的精華。而在希臘諸多城邦中，雅典的民主制度是最為完備。我們今天對古希臘城邦民主制度的了解，很大程度上是從雅典民主制度為切入點。了解雅典民主政治的成就，分析其利弊得失，進而從中有所借鑑，以有利於我們...
橋梁預應力混凝土的歷史發展與未來展望
簡介 預應力混凝土經過近半個世紀的發展，目前在我國已成為橋梁工程中十分重要的結構材料，應用範圍日益擴大。本文主要從預應力混凝土在橋梁的應用歷史中回顧其發展，從其在橋梁工程的應用中展望其未來關鍵字 預應力橋梁工程 中圖分類號 u445 文獻標識碼 a 文章編號 一 前言 預應力混凝土是在第二次世界大戰...
民主制度化的有益嘗試
作者 李瑜青李思豫 檢察風雲 創新社會管理理論 2015年第01期村民自治是當代中國民主政治建設的重要內容，但在實踐中如何有效的實現，不少地方進行了積極探索。上海市浦東新區合慶鎮的 村村都有 草根憲法 專案，是使村民自治這種民主建設的實踐制度化 法律化有效嘗試，其所內涵的價值突出在三個方面 一是，村...