導言2023年頒布的《中華人民共和國律師法》（以下簡稱」《律師法》」）首次以立法形式在我國確認了律師的民事責任。2023年修訂的《律師法》（以下簡稱」新《律師法》」）第54條再次明確規定：」律師違法執業或者因過錯給當事人造成損失的，由其所在的律師事務所承擔賠償責任。
律師事務所賠償後，可以向有故意或者重大過失行為的律師追償。」
律師民事責任制度是律師制度中不可缺少的部分，是一國律師制度完善與否的重要標誌。律師民事責任制度的建立和完善，對於當事人權利的保障、律師職能的體現、法律精神的彰顯均有確保功能，對於健全律師法律制度體系、推動律師業的繁榮和發展有不容忽視的意義。然而，新《律師法》規定的律師民事責任制度過於簡單、原則，許多內容沒有涉及，無法全面調整和規範律師的行為以及相應的權利、義務、責任關係，這不僅不利於維護受害人權益，也不利於監督和約束律師行為。
本文基於民法的基礎理論，著眼於律師的特殊身份，通過對新《律師法》第54條的分析，對我國律師民事責任制度的完善問題提出自己的觀點。
一、律師民事責任的概念及構成要件
律師的民事責任，又稱律師的專家責任，是指具有法律專業知識，並且依法取得律師資格的執業律師，在執業過程中向委託人或社會公眾提供法律服務時，因過錯損害其委託人或第三人權益所應承擔的民事責任。其具有以下特徵：
首先，律師民事責任的責任主體與行為主體相分離。根據民法」自己責任」原則，各人要對自己行為的後果承擔責任。但在律師民事責任中情況卻比較特殊，即責任主體是律師事務所，而行為主體是執業律師個人。
依照《律師法》的規定，與委託人簽訂協議的是律師事務所，協議約定的是委託人與律師事務所之間的權利義務關係。律師事務所在簽訂委託協議後，按照國家規定的收費標準或與當事人協商收費。律師事務所接受委託後，指派所屬的執業律師為委託人提供法律服務。
律師運用自己的專業知識開展訴訟**、法律諮詢等各項服務，律師個人是執業活動的行為主體。當發生損害時，委託人不能向有過錯的律師個人求償，只能要求律師事務所承擔責任，律師事務所是律師民事責任的承擔者。可見，律師民事責任的責任主體與行為主體不是同一的。
論我國侵權法上危險責任制度的完善
我國應借鑑其他國家先進的立法經驗，選 法典上的一般條款與特別法上的責任型別相結合的立法模式，並進一步完善責任保險等配套制度，使危險責任的立法適應工業社會高速發展的需要。關鍵詞 危險責任無過錯責任一般條款模式 引言 19世紀末20世紀初，科學技術的應用日益廣泛，人類文明不斷向新領域開拓，工業社會給人類...
論辯護律師的民事責任
作者 袁珍 文存閱刊 2017年第14期 摘要 律師分為刑事律師 民事律師等多種不同型別。不同型別的律師負責的案件種類不同，但都要擔負起一定的民事責任。目前我國在這一方面的法律制度還不夠健全，在案件的處理過程中，可能會因此出現各種問題，本文通過對律師的民事責任進行各方面的分析，總結其中存在的問題，並...
試論我國民事證據交換制度的完善
王曉宇證據交換制度,又稱為 證據開示 證據發現 證據展示 其作為審前程式的一項重要內容,在世界各國民事訴訟中發揮著重要作用。在我國,由於傳統的職權主義因素造成的 先定後審 的影響,以及證據交換制度本身的不完善,造成我國民事證據交換制度沒有發揮其應有的程式功能和價值,在個別地方甚至形同虛設。因此,有必...