行政法學院張丹鳳
2012041358
在民事訴訟理論中，證明責任與提出證據責任是兩個不同的概念，這兩個名詞之間既存在聯絡又有不同之處。證明責任，又稱舉證責任，是指當事人對自己提出的事實主張有責任提供證據進行證明，當作為裁判基礎的法律要件事實在訴訟中處於真偽不明狀態時，負有舉證證明義務的當事人應承擔敗訴的風險。提出證明責任，是指當事人在訴訟過程中，為避免敗訴危險而向法院提供證據的必要性。
兩者之間的聯絡在於：（1）對負擔證明責任的當事人來說，承擔提出證據的責任是為了避免證明責任在訴訟終結時實際發生；（2）在案件事實發生爭議時，負擔證明責任的一方當事人在訴訟中負擔首先提出證據的責任；（3）兩者都是因為有爭議的事實發生而存在。也就是說，提出證據責任貫穿整個訴訟過程，當負有證明責任義務的當事人為了避免敗訴，必須承擔提出證據責任，在存在證明責任分配時，必然同時存在當事人的提出證據責任。
而兩者之間的有存在大大的不同：（1）兩者發生的原因不同。證明責任的所需要證明的爭議事實是處於「真偽不明」的前提下，即原告方提出有說服力的主張，被告方提出實質性的反主張，對爭議的事實主張有證明需要，用盡所有程式上許可和可能的證明手段，法官仍不能獲得心證，且口頭辯論已結束，上述情況仍無法改變。
而提出證據責任則是在訴訟過程中只要有爭議事實需要證明，當事人就有義務承擔此項責任。
（2）能否預先在雙方當事人之間分擔不同。證明責任可以根據預先設定的標準在雙方當事人之間進行合理的分配，我國民事訴訟中證明責任分配的一般原則應是: 主張權利義務關係成立的當事人，應就權利義務關係成立的各要件事實負證明責任； 對妨礙權利義務關係發生的事實不負證明責任， 而由對方當事人承擔； 主張權利義務關係變更或消滅的當事人應就權利義務關係變更或消滅的各要件事實負證明責任， 對於妨礙權利義務關係變更或消滅的事實不負證明責任， 而由對方當事人負證明責任。
而提出證據責任由於其並非發生在「特殊」階段，只是一種普通的訴訟行為，所以既沒有必要預先分配，也沒有可能離開訴訟的具體情形來預先分配。
（3）責任轉移與否不同。證明責任按照實體法的規定或分配證明責任的標準確定歸某一方當事人承擔後，始終固定於該當事人，不會隨著證據的提出轉移於對方當事人後者則會在舉證過程中發生轉移。提出證據責任的轉移與敗訴危險的暫時轉換具有對應關係，由於提出證據責任是當事人為了避免敗訴而向法院提供證據，原告和被告在爭議事實不利於自己的情況下，努力尋求證據提出證據力求勝訴，所以它隨著敗訴危險的轉移而轉移。
（4）能否由雙方當事人負擔不同。證明責任只能由一方當事人負擔，當案件處於真偽不明的情況時，法官需要按實體法或者分配原則將證明責任分配給當事人一方，因為如果讓雙方當事人對同一案件事實負擔證明責任，法官仍然不能獲得心證，對案件事實仍然無法查清，證明責任將失去其存在的作用，提出證據責任則有可能由雙方當事人負擔，即一方負擔提供本證的責任，另一方負擔提供反證的責任。
證明責任與提出證據責任兩者之間的聯絡與區別大體如上所述，同時關於兩者的制度在我國立法上都存在不足之處，有待完善。
事實推定與證明責任的適用
摘要 努力探求案件真實是法律人特別是法官在處理各種糾紛的過程中的必然追求。事實推定與證明責任都是法官在審理案件時會經常用到的判定案件真實的方法，然而二者的作用卻不盡相同。在實踐中，證明責任的適用是一種常態，也是在無法確定客觀事實的情況下的無奈卻不失公正的措施。關鍵詞 事實推定 證明責任 疑難案件 2...
比較違約責任和侵權責任的區別
儲繼波20100138 1 概念 違約責任，是指當事人一方不履行合同義務或履行合同義務不符合合同約定時，對另一方當事人所承擔的繼續履行 採取補救措施或者賠償損失等民事責任。侵權責任侵權責任是指民事主體因實施侵權行為而應承擔的民事法律後果。2 兩者共性 違約責任和侵權責任都是民事主體違反民事義務而依法...
產品責任險條款 索賠提出制
三星財產保險 中國 產品責任險條款 索賠提出制 總則第一條本保險合同由保險條款 投保單 保險單 保險憑證以及批單組成。凡涉及本保險合同的約定，均應採用書面形式。第二條凡依法註冊的經濟組織或其他事業機構或團體等均可作為本保險合同的被保險人。保險責任 第三條在保險期間或保險合同載明的追溯期內，被保險人在...