民事訴訟證據與民事訴訟證明

法院裁判須以事實為依據，而訴訟中的事實應當是被證據所證明了事實。離開了證據便無法認定案件事實。因而證據在民事訴訟中具有極其重要的地位。

而什麼是證據及證據的如何運用則是與民事訴訟證明有關的問題。民事訴訟證明指法定的主體依照法定的程式和方法運用證據確定案件事實的活動。只有經過法定的訴訟證明活動，才能夠正確認定事實和適用法律。

因而訴訟證明在民事訴訟中處於非常關鍵的地位。

訴訟證明主要由.證明主體· 證明物件.證明方法.

證明責任 .證明標準.證明程式等要素構成。

其中證明方法又稱為證明手段，是指用什麼來對案件事實進行證明在證據裁判主義，證實案件事實的主要方法或手段就是證據。

所謂證據是指能夠證明案件事實真實情況的各種事實材料。而我則傾向於「方法說」即能夠對案件真實情況進行證實或還原的一種手段或方法而已。（此學說可很好證明「非法證據排除規則」，此處暫不詳述）

而證據**及哪些能作為證據則是有關證據的收集保全與證據能力·證據證明力的問題。

證據的收集：1.當事人的收集證據。

絕大多數證據都應當由當事人收集並向法院提供。當然當事人收集應當遵守法定程式，不得侵犯他人合法權益或違反禁止性法律規定。2.

人民法院調查收集證據a依職權主動收集：1涉及有可能侵犯國家·社會他人的合法權益的事實2涉及依職權追加當事人，訴訟中止·終結，迴避等於實體正義無關的事項b依當事人及其訴訟**人申請而調查收集：以當事人因客觀原因不能收集為主的材料。

當然該申請應當在舉證期屆滿前7日向法院提交書面申請。而舉證期限的確定則包括（1）由法院指定。（2）當事人協商確定並須經法院許可。

超過舉證期限則會產生相應的法律後果即證據不再被法院採納，從而喪失作為證據證明當事人主張的效力。在證據可能滅失或以後難以取得情況下據有可能滅失或以後難以取得的情況下，法院根據訴訟參加人或利害關係人的申請或者依職權採取措施，對證據加以固定和保護的制度則屬於證據保全（訴訟中的證據保全和訴前證據保全）。

在訴訟中，凡同時具有客觀性·合法性和關聯性三個屬性材料均為證據材料。經過當事人的質證並被法院採納為認定案件事實的依據的證據材料，則被稱為定案證據或裁判證據，或者直接稱之為「證據」即有關證據能力即證據適格性問題。而其又依據證據證明大小不同來影響最終的證明效力。

具體到證據種類則可以包括書證·物證·視聽資料·證人證言·陳當事人述·鑑定結論·勘驗筆錄。當然為了加深對訴訟證據和訴訟活動的理解與認識，從而正確的審核認定與運用證據，按照不同標準可有如下分類：1根據證據與證明責任的關係，可以將證據分為本證和反證。

2 按照證據的**不同，可將證據分為原始證據與傳來證據。3根據證據與待證事實之間的關係不同，可以將證據分為直接證據和間接證據。4根據證據與證明責任的關係以及與待證事實之間聯絡的不同，可以把證據分為間接本證與間接反證。

在民事訴訟證明中證明主體則為各方當事人，並且依據證明責任的分配原則，分別由各方當事人就一定事實進行證明。法官等審判員充當證明主體僅限於極少數例外情況且需法律明文規定。

而需要證明主體運用證據予以證明的對案件的解決有法律意義的事實則為證明物件。關於證明物件的範圍具體包括以下幾類：一實體法律事實 ·二程式法律事實·三法院所不知的地方性法規、習慣、外國法律·經驗法則。

至於訴訟上的自認（五大構成要件（1）自認的物件是案件事實。（2）自認必須是與對方當事人所主張的案件事實相一致的陳述。（3）自認應當是在訴訟過程中向法院所作的陳述。

（4）自認僅適用於有關財產關係的事實陳述，而不適用於身分關係的事實陳述。（5）自認是一種於己不利的陳述） ·眾所周知的事實·自然規律及定理·推定的事實·預決的事實·公證證明的事實·則屬於無須證明的事實。

關於訴訟中的證明責任據舉證責任理論上多主張危險負擔說而實踐中多主張雙重含義說。就證明責任的分配問題則以法律要件分類說為主導，其總的分配法則是主張存在權利或其他法律效果的當事人，應當就該權利或法律效果的發生所必須具備的要件事實負證明責任。在我國證明責任分配的一般規定「誰主張，誰舉證」原則。

某些侵權案件的證明責任分配則為證明責任倒置。當然由於民事案件證明問題的錯綜複雜及新型糾紛的不斷出現，為了彌補實體法和司法解釋在解決證明責任分配不足的缺陷，在必要條件下則需要賦予法官證明責任分配的自由裁量權。

我國民事訴訟的證明標準則以高度蓋然性（明顯優勢證據）為主，對此需要注意以下兩點「1此證明標準是最低限度的證明標準2此證明標準適用於普通型別的案件事實的證明標準而非適用於所有案件。