裁判結果
最高人民法院於2023年7月6日以（2011）民抗字第29號民事裁定書，裁定本案終結審查。
裁判理由
最高人民法院認為：對於人民檢察院抗訴再審的案件，或者人民法院依據當事人申請或依據職權裁定再審的案件，如果再審期間當事人達成和解並履行完畢，或者撤回申訴，且不損害國家利益、社會公共利益的，為了尊重和保障當事人在法定範圍內對本人合法權利的自由處分權，實現訴訟法律效果與社會效果的統一，促進社會和諧，人民法院應當根據《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉審判監督程式若干問題的解釋》第三十四條的規定，裁定終結再審訴訟。
本案中，申訴人華隆公司不服原審法院民事判決，在向最高人民法院申請再審的同時，也向檢察機關申請抗訴。在本院提審期間，當事人達成和解，華隆公司向本院申請撤訴。由於當事人有權在法律規定的範圍內自由處分自己的民事權益和訴訟權利，其撤訴申請意思表示真實，已裁定准許其撤回再審申請，本案當事人之間的糾紛已得到解決，且本案並不涉及國家利益、社會公共利益或第三人利益，故檢察機關抗訴的基礎已不存在，本案已無按抗訴程式裁定進入再審的必要，應當依法裁定本案終結審查。
最高人民法院量刑指導意見
第一章總則 制定宗旨 為了規範法官的自由裁量，實現量刑均衡，確保罪刑相適應原則的正確實施，依據 中華人民共和國刑法 及有關司法解釋，結合刑事量刑實踐，制定本意見。第一節一般原則 第一條 量刑的規範依據 量刑時，應當依照刑法規定的量刑原則和要素，結合本意見規定的量刑基準 量刑要素 量刑適用規則 量刑方...
最高人民法院關於人民法院民事執行中拍賣
當事人或者其他利害關係人有證據證明評估機構 評估人員不具備相應的評估資質或者評估程式嚴重違法而申請重新評估的，人民法院應當准許。第七條拍賣機構由當事人協商一致後經人民法院審查確定 協商不成的，從負責執行的人民法院或者被執行人財產所在地的人民法院確定的拍賣機構名冊中，採取隨機的方式確定 當事人雙方申請...
最高人民法院關於審理非法採礦
最高人民法院關於審理非法採礦 破壞性採礦刑事案件具體應用法律若干問題的解釋 法釋 2003 9號 最高人民法院關於審理非法採礦 破壞性採礦刑事案件具體應用法律若干問題的解釋 已於2003年5月16日由最高人民法院審判委員會第1270次會議通過。現予公布，自2003年6月3日起施行。最高人民法院 20...