小學數學作業批改中評語的巧用

2021-03-04 01:54:30 字數 1709 閱讀 8948

我國正處在社會轉型時期,教育改革尤其是新課程改革,在為教育帶來了新的機遇的同時,也給廣大教育工作者帶來了更大的挑戰。廣大教育工作者應抓住機遇,及時轉變教育觀念,以飽滿的熱情投入到課改的洪流中,探索出符合時代要求、切教學實際的教學方法,傳統的數學教學模式,老師上課教,課本上批改作業;學生上課聽,課下做作業,多少年來一貫如此,教學改革的熱門課題是如何改進課堂教學,提高課堂教學效率,如何培養學生的思維能力等,特別是為了全面實施素質教育,提高數學質量,然而數學教學的改革應包括作業批改的改革,因為批改作業是數學環節的乙個重要組成部分,在近幾年的教學實踐中,本人通過探索、實踐、研究中發現初中數學教師批改作業存在的一些問題,也積累了一些經驗與體會與大家交流。-

評語,是一種作業批閱的方式,便於學生更清楚地了解自己作業中的優缺點,還可加強師生間的交流,促進學生各方面和諧統一的進步。將評語引入數學作業的批改中,指出其不足,肯定其成績,調動了學生的學習積極性,取得了較好的效果。

當學生作業中出現審題、計算、觀察、分析、判斷等方面的錯誤時,老師可以利用評語進行方法指導,讓學生正確的解題方法。「先找準數量關係式」、「利用逆推方法試試看」、「第二步該幹什麼」等評語實際是向學生思考的路線。學生在老師的提示下自己去思考、改正。

恰當的評語可以激發學習興趣、強化學習動機。「方法太好了,可要細心呀!」、「解得巧,真聰明」、「你肯定有高招,因為你是我的驕傲」。

不責罵質量特別差的作業本,相反,應盡量地發現他們的閃光點,以鼓勵的語氣調動他們的積極性。「你準行!」「你的進步很大,因為你付出勞動。

」「看到你在進步,我萬分高興,希望你更上一層樓。」這種帶感**彩的評語使學生感受到了老師對他的關愛,充滿了希望。從而會使逐漸產生濃厚的學習興趣。

評語,不僅要反映學生解題的正誤,對學生進行恰當的學法指導,使學生形成正確的解題思路和方法,而且要注意挖掘學生的智力因素。通過積極引導,拓寬學生的思路,培養學生自主創新 。

利用評語適當給予啟發,以幫助開發學生的潛能,啟用創新意識。如「一題多解」培養學生從多種角度,不同方向去分析、思考問題,克服了思維定勢的不利因素,開拓思路,運用知識的遷移,使學生能正確、靈活地解答千變萬化的應用題。利用評語:

「解得巧、方法妙」肯定其獨特見解的學生。對有的題可用多種解法而學生只採用了一種,可以寫上:「還有更好的解法嗎?

」「愛動腦筋的你肯定還有高招!」。這樣的評語激發學生的創新意識,使學生開啟心靈,馳騁想象;鼓勵學生動腦思考發現問題做出假設嘗試驗證歸納總結應用;使他們敢於大膽的去想去做,鼓勵學生要敢於標新立異,敢於去嘗試。

教師在學生的作業書寫、格式以及算理過程要嚴格把關。這些是體現良好學習習慣的外在標準。及時用恰當的評語指出作業中的不足之處,能使學生很快的加以改正。

例如,「你很聰明,如果字再寫得好一點,那就更好了!」、「結果正確,但格式正確嗎?」、「聰明的你,一定能發現簡便方法!

」等。對於學生由於粗心出錯,首先要肯定其長處,增強自信,再提出殷勵希望,改正缺點。如,「搬開你前進的絆腳石-----粗心,奮勇前進!」、「和細心交朋友!

」、「你的字寫得可真漂亮,要是能提高正確率,那肯定是最棒的!」或者「再細心一些,準行!」這樣,一方面不打擊其自信,另一方面使其糾正不良傾向,培養嚴謹的志治學態度。

當然,寫評語時要本身要簡潔、明了、自然、親切、實事求是,充滿希望、付有啟發性,這樣才能得到良好的教學效果。

實踐證明,數學作業批改中使用評語,可以彌補「√」「×」判斷方法的不足,還能從學生解題思路、能力、習慣、情感、品質多方面綜合評價了學生作業。她有利於促進學生的發散性思維和形成創新意識;更有利於溝通師生之間的情感,調動學生的學習積極性,促使學生養成良好的學習習慣。

小學數學作業批改中評語的巧用

作者 楊睿玲 教師評語,是一種作業批閱的方式,便於學生更清楚地了解自己作業中的優缺點,還可加強師生間的交流,促進學生各方面和諧統一的進步。對數學作業的批改,人們習慣於用 來評判正誤,採用百分制衡量得分。這種方法,在評價學生學習成績,判斷解題過程和方法,比較學習差異方面有一定的作用,但卻不能全面評價乙...

數學作業批改中巧用評語

教師評語,是一種作業批閱的方式,便於學生更清楚地了解自己作業中的優缺點,還可加強師生間的交流,促進學生各方面和諧統一的進步。通常,數學作業的批改,人們習慣於用 來評判正誤,採用百分制量分。這種方法,在評價學生學習成績,判斷解題過程和方法,比較學習差異方面有一定的作用。但枯燥乏味 缺乏激勵性,不能全面...

數學作業批改中巧用評語

巧加評語妙語激勵 對數學作業的批改,我們習慣於用 來評判正誤,此法在評價學生學習解題正誤,比較學習差異方面有一定的作用。但枯燥乏味 缺乏激勵性,評價結果帶有有一定的片面性。不能全面評價乙個學生的基本素質 學習潛力。作業的滿分僅表示 答題正確 學生的解題思路 方法 過程 習慣 能力 品質等各方面並不能...