作者：王春羊
**：《科教導刊·電子版》2023年第01期
摘要公司法是商法的重要組成部分，秉承了商法所具有的實踐性這一重要屬性，可以說，實踐性是公司法的生命和全部價值承載。股東除名制度也是公司法中的一項重要制度，對於維護股東權益，保障公司正常運營發揮著極其重要的作用。
關鍵詞公司股東除名制度公司自治私法救濟
中圖分類號：d922.291 文獻標識碼：a
1股東除名制度概述
1.1股東除名制度的概念
股東除名，亦可稱為股東開除或股東失權，係指在特定情形發生時，為了公司和其他股東的合法權益，根據法律的規定或公司章程的約定，以特定程式剝奪某一或某些股東的股東權利，使其喪失股東地位。
1.2股東除名制度的特徵
（1）公司專屬，單方強制。股東除名權專屬於公司，賦予公司單方面作出強制剝奪未盡職股東地位的權利。該權利作為一項形成權，經合法程式通過即行生效。
（2）情形特定，目的單一。公司的股東除名決議經合法作出並生效後，即產生是被除名股東完全喪失股東與地位的後果。這樣嚴重的後果決定了股東除名制度只能適用於某些特定的情形。
（3）嚴格程式。股東除名決議的作出，要求遵循嚴格的程式，這是股東除名制度可能導致嚴重後果的必然要求，也是出於防止該制度被濫用而損害無辜股東的考慮。
2我國股東除名制度的實踐及其分析
2.1股東除名第一案案例概述
在《公司法司法解釋三》出台後不久首例股東除名的判決也終於塵埃落定。2023年12月，太平洋（香港）商業投資****，與自然人股東章某共同投資成立太平洋奧特萊斯商業（青島）****，註冊地為山東青島，註冊資本為1000萬美元。其中太平洋公司持90%股權，章某持 10%股權，奧特萊斯公司成立後，太平洋公司已全部履行了出資義務，但張某遲遲沒有履行出資義務，經奧特萊斯公司和太平洋公司多次書面催繳，章某仍未交納任何出資。
2023年6月24日，奧特萊斯公司以章某未履行出資行為符合《公司法司法解釋三》第十八條規定為由，以召開股東會並通過決議的方式，解除了章某的股東資格。章某在接到該除名決議後，以不服該股東會決議的效力為由，向青島市中級人民法院提起訴訟，請求確認奧特萊斯的該項股東會除名決議無效，最終被青島市中級人民法院一審及山東省高階人民法院二審維持該股東會決定，認為該次股東會召集，通知，召開，決議等程式均合法有效。該股東會上作出的解除章某股東權利的決議也有效。
原告章某的訴訟請求被駁回，最終敗訴。
上市公司民事賠償與股東代表訴訟制度研究
股東代表訴訟是實現股東民事權利的重要手段。股東代表訴訟指的是當公司權利受到損害，而應該代表公司行使訴權的公司機關拒絕或怠於行使訴訟權利時，公司股東可以代表公司進行訴訟的法律制度。上篇上市公司的民事侵權責任 1 侵權行為的事實構成 侵權行為的事實構成在本文中指上市公司的哪些行為構成虛假陳述行為。虛假陳...
股東會會議制度
第一章總則 第一條股東會是公司的最高權力機構。為保證股東會有效發揮作用，根據 公司法 和 公司章程 的有關規定，特制定本制度。第二章股東會會議的召集和主持 第二條股東會會議可以由下列機構或人員召集主持 1 首次股東會會議及公司董事會 監事會換屆時的股東會會議由出資最多的自然人股東召集和主持，依照 公...
股東股份制度協議
公司股東股份規章制度 根據 中華人民共和國外資企業法 中華人民共和國公司法 等有關法律規定，甲 乙 丙 丁 戊五方經過平等協商，一致同意按照有關法律 法規規定應具備的條件，自願出資申請設立乙個有限責任公司，特制定如下協議 公司股東組成部分 甲方 身份證號 乙方 身份證號 丙方 身份證號 丁方 身份證...