關於遺產繼承糾紛的法律分析
本案只有兩個爭議焦點，請理解一下
案由：遺產繼承糾紛
案情簡介：
劉xx與趙xx是夫妻關係，共育有6個子女：劉x1（原告）、劉x2、劉x4、劉x5、劉x6。 趙xx於2023年6月29日與北京門頭溝房屋徵收事務中心就門頭溝區七棵樹xx街6號簽訂了乙份《北京市門頭溝區房屋徵收補償安置協議》，取得一居室的回遷安置房一套。
劉xx早在2023年5月就已經過世，趙xx則於於 2023年9月21日死於疾病。趙xx去世後趙xx的女兒，劉x5拿著乙份由其代書的遺囑找到拆遷公司，將趙xx的一居室回遷安置房變更為其女兒劉x7（本案的被告）名下，並於2023年4月9日與北京市門頭溝區房屋徵收事務中心簽訂了乙份《北京市門頭溝區房屋徵收補償安置補充協議》，其中載明被徵收人趙xx（已故）；劉x7根據遺囑取得該房屋的處置權，並且領取房屋補償安置費用。
劉x7向房屋徵收實施單位提供的遺囑是其母親劉x5代書，落款日期為2023年7月6日。遺囑的內容為「本人趙xx,因拆遷得到安置房一室一廳，無條件贈予劉x7（孫女），再與其他繼承人無任何繼承關係，如更改遺囑必須所有見證人、繼承人到位，才能生效。注：
此遺囑是最厚份，絕無再有。」劉x6、劉x4、劉x3作為見證人在遺囑上簽名，劉x5代替趙xx代簽，趙xx按手印。
劉x1認為趙xx的是在重病當中，由劉x5代書，沒有其他外人在場，遺囑不符合法定形式，請求確認該遺囑無效。本案**後法院對於劉x2、劉x3、劉4進行了合法的傳喚，但這三位並未向法院說明不出庭的原因，缺席了法院的調查與判決。
案件焦點：劉x5所代書的遺囑是否有效，劉x5是否能夠成為代書遺囑的見證人；劉x7取得房屋所有權是否源於趙xx的贈予行為，取得房屋是否具有法律效力。
爭議與分歧意見：針對於該遺產糾紛主要存在以下兩種觀點：
第一種觀點認為：劉x5的身份不符合代書遺囑法定有效條件，劉x5所代書的遺囑無效。劉x5與趙xx為父女關係，是遺囑直接的利害關係人，其身份具有一定的特殊性，因此，不具備成為代書人的資格，由其代書的遺囑沒有法律效益。
但雖然趙xx代書的遺囑無效，但是劉x7取得房屋的所有權是趙xx的真實意願，名稱雖然為遺囑，但從內容上和實體處分的權利來看，實質上是單純的贈予關係，是贈與人趙xx在簽訂《北京市門頭溝區房屋徵收補償安置協議》後對自己財產進行的處分，趙xx將回遷安置房贈予給劉x7是其真實的表意，並且見證人都可以證明，該遺贈協議是合法有效的。
第二種觀點認為：劉x5的身份不符合代書遺囑法定有效條件，劉x5所代書的遺囑無效。代書遺囑應當有兩個或者以上無利害關係的見證在場，由其中的乙個人代書，並且需要註明具體日期，代書人、其他見證人和遺囑人簽名，劉x5趙xx的代書遺囑不滿足代書遺囑的構成要件，遺囑沒有法律效力。
本案涉及的遺囑是由劉x5代書，起標題中明確寫名為「遺囑」，而不是贈予合同或者贈予協議，不能被認定為遺贈或者贈予，劉x7取得房屋所有權無效。
對於上述案件的爭議焦點，我個人認為第二種觀點比較合理，理由如下：
一、 劉x5代書遺囑沒有法律效力
我國民法中明確規定：「遺囑分為公證遺囑、自書遺囑、錄音遺囑、口頭遺囑。代書遺囑應當有兩個以上見證人在場見證，由其中一人代書，註明年、月、日，並有代書人、其他見證人和遺囑人簽名。
」代書遺囑的有效構成要件包括：1.代書遺囑見證人數量要達到2人或以上，本案中雖然見證人的數量達到了法定標準，但是見證人的身份不符合法律規定，法律規定遺囑的代書人不能是未成年或者精神上、智力不健全的人，遺囑代書人必須是非繼承人、受遺贈人、也不能與繼承人有利害關係的人，劉x5系趙xx的女兒，其不能成為代書遺囑的代書人，並且其他見證人x2、劉x3、劉4也為趙xx的子女，同樣不能成為代書遺囑的見證人。
2.代書遺囑中代書人、見證人和遺囑人必須在遺囑上簽名，並且必須是本人親自簽名，不能他人代簽。《繼承法》中並沒有規定可以用按壓指紋來代替親筆簽名，只有在極其特殊的情況下，例如遺囑人不會書寫自己的名字，可是用指紋代替簽名，具有書寫能力的遺囑人不能採取這樣的方式，趙xx雖然重病，但是意識清楚，具有書寫的能力，其子女劉x5代替其簽名的做法違反法律規定。
劉x5由於是與遺產具有利害關係的人，見證人同樣是與遺產具有厲害關係的人，並且遺囑人簽名不符合法律規定，該代書的遺囑無效。
二、本案中贈予關係不成立
贈予合同系贈予人將自己的財產無償給予受贈人，受贈人明確表示接受贈予合同。公民可以訂立贈予合同、遺贈協議將自己的財產贈予給國家、集體或者法定繼承人以外的人。本案中劉x7其係劉x5的女兒，既是趙xx的孫女，根據我國法律的先關對頂，孫女並不是法定繼承人，在趙xx仍有子女的情況下，劉x7是不能代位繼承，其取得趙xx的回遷安置房只能是趙xx以遺贈繼承的方式，並能一遺囑的形式。
並且要求在遺贈人去世後的30日內應當辦理蒸魚財產所有權轉移的手續，超過期限的視為拒絕遺贈，趙xx於 2023年9月21日死亡，劉x7與2023年4月9日與北京市門頭溝區房屋徵收事務中心簽訂了乙份《北京市門頭溝區房屋徵收補償安置補充協議》，時間不符合法律的規定。
本案中代書遺囑的標題明確註明為「遺囑」，並不是贈予協議或者贈予合同，代書遺囑的內容中寫到：「在與其他繼承人再無任何繼承關係，如更改遺囑必須所有見證人、繼承人到位才能生效。」根據其內容能夠將該遺囑認定為代書遺囑，因此被認定為遺贈或者單純的贈予關係不符合《中國人民共和國民法》、《中華人民共和國繼承法》的規定，因此，本案中不存在贈予關係，劉x7不能以贈予、遺贈的法律關係，取得趙xx的回遷安置房，取得房屋所有權的行為無效，應當及時交還房屋的先關檔案，在沒有其他有效遺囑的情況下，根據法定繼承先關法律規定，有其他6個子女繼承該回遷安置房。
綜上所述，法院認定劉x5所代書的遺囑無效，被告敗訴。我認為一審法院根據雙方當事人所舉證據，並結合相關書面證據情況，支援原告劉x1的本訴請求，將被告劉x7反訴請求駁回的判決結果公正、客觀，符合法律規定。
保證書本人鄭重承諾：本篇法學案例分析**的內容真實、可靠。假設存在弄虛作假、抄襲的行為，本人承諾承擔相應的不利後果。
1.本人撰寫**的過程中遵守學校的有關規定，自覺尊重他人的研究成果，做到借鑑他人，但不剽竊他人學術成果。
2．本著真實、客觀的態度分析、研究先關案例，不帶有個人主觀色彩。
關於勞動法的案例分析
東北財經大學網路教育 課程考試 案例 考核 作者鐘曉歡 考試批次 1404 學籍批次 1303 學習中心海寧學習中心 層次專公升本 專業法學 跨專業 完成時間 2015年4月20日 一 案例 王某是某外資公司的職員，與公司簽訂有一年期的勞動合同，具體從事辦公室文秘工作。公司確定王某的工作時間為每日8...
關於態度問題的案例分析
討論問題參考 1 用態度協調原理解釋該廠廠長產生矛盾心理的原因。態度是乙個人對人 事 物的相對穩定的心理傾向，由三種成分構成，分別是 認知成分 情感成分和行為成分。態度的三成分 認知成分 人們對人 事 物的看法 情感成分 人們的情緒體驗，即好惡感 行為成分 人們面對人 事 物時的實際行動。態度協調理...
關於業績面談的案例及分析
案例 如此面談 2007年年底的乙個週三下午，安徽合肥高新區某it公司銷售部員工張三被其主管銷售部趙經理請到了二樓會議室。張三進門時，看見趙經理正站在窗戶邊打手機，臉色不大好看。約五分鐘後，趙經理匆匆掛了 說 剛接到公司乙個客戶的 前天人力資源部長找我談了談，希望我們銷售部能帶頭實施面談。我本打算提...