OA軟體的「技術」是否應該忽視

作為一種企業級辦公管理軟體，oa軟體的開發技術經常被忽視。

尤其是在選型團隊中沒有it人員參與時，人們只會關注oa軟體的理念、方案、功能、**、服務等內容。開發技術是什麼？跟我有關係麼？

其實技術就是材質，對於企業級管理軟體來說，材質會直接影響到軟體的效能，軟體的使用、維護和二次開發在很大程度上會受到開發技術的制約，這種制約是先天性的，很難在後天進行彌補。

可能有人會很瀟灑的說，我只關注軟體的功能好壞，至於它是用什麼技術開發的，這並不重要。那麼我請問，如果乙個軟體的功能很不錯，但是實施、維護和二次開發都很麻煩，後期產生的成本很高，很難和其他系統進行資料整合，你還會喜歡這個軟體麼？

在oa軟體的發展史上，其實已經形成了乙個清晰的技術路線。在早期，ibm的domino技術一支獨大，而現在，則完全是j**a的天下。

目前，oa軟體的開發技術包括以下四大型別：

1、j**a技術

代表產品：華天動力、致遠、泛微

j**a技術的優勢是跨平台、安全穩定、開放性好，尤其是開放性這個特點，使得j**a順應時代發展需求，成為oa軟體開發商的寵兒，目前市場上主流的oa軟體中，90%以上採用j**a技術。

華天動力oa軟體是業內第乙個向使用者提出需要關注開發技術的廠商，但在前些年，這個觀點並不為廣大使用者甚至個別廠商所認同。市場是客觀的，它會根據實際需要做出正確的選擇，隨著使用者意識到軟體開放性、拓展性、相容性的重要性，j**a很快成為企業級管理軟體開發的最主要工具。

原本一些採用其他技術的廠商，也紛紛加入到j**a陣營，沒有及時轉型的，則逐漸被市場淘汰了，比如合強軟體。

2、domino技術

代表作品：合強、藍凌、慧點

ibm是oa軟體的鼻祖，因此它的domino技術也在十幾年前被視為是oa軟體的正統平台，其優勢是安全性和穩定性極佳，底層架構很健壯。

但它有兩個致命的缺陷，一是開放性很差，很難和其他管理系統進行資料整合；二是技術太複雜，實施、維護、二次開發都需要專業的技術人員來做，導致相關的成本非常高。這兩個缺陷導致domino技術很難適應中國企業的需求。

合強是早期oa軟體市場的領導品牌，但基於domino技術的產品很快就不能夠適應市場需求，雖然後來開發了j**a技術的產品，但為時已晚。

藍凌原本只有domino技術平台的oa軟體，在發現問題後，開發了j**a技術的版本，並以此為主打版本，現在處於兩條腿走路的狀態。

慧點的主打版本還是domino技術平台，面向使用者為大型、特大型的國企和一些**機關，採用專案開發的模式進行銷售。

3、.net技術

代表作品：金和、紅帆

.net是微軟的企業級應用開發平台，優勢是元件眾多，可以搭建個性化的應用。但是由於需要比較專業的開發技術，並且系統的開放性較差，對微軟以外的平台相容性不好，以及版權的原因，所以在絕大多數企業看來並不適用，只有少數外企願意使用這個技術。

金和軟體早期的產品採用.net平台，後來則以j**a平台開發了另乙個產品系列作為高階版本，同樣屬於兩條腿走路。

4、php技術

代表作品：通達

php技術被廣泛的用於**開發，卻極少用於企業級應用，其優勢是開發速度快、成本低，但安全性和健壯性比較薄弱。

目前通達oa是唯一採用php語言開發的廠商，但實際上在幾年前，他也採用j**a技術開發了乙個「高階版本」，又是乙個兩條腿走路的廠商。

顯然，很多oa廠商原本沒有採用j**a技術，現在卻被動的加入這個陣營，這既是技術的力量，也是市場競爭的需要。

從這些技術的發展軌跡上，你可以看出自己是否應該關注oa軟體的技術，以及自己到底需要什麼樣的技術。