從街頭官僚理論視角考察我國行政監察制度

2022-11-10 20:36:03 字數 3756 閱讀 7773

一桂在泓

街莖嘉囂辜

領域,它的提出源於對街頭官僚在政

由裁量權是指具

體的政策執行者在推進政策走向

策執行中擁有廣泛自由裁量權的關注。街頭官僚不僅在**雇員中占有較大比重,而且由於現代福利國家的建立,他們所擁有的自由裁量權直接影響許多公民的生活福利。街頭官僚理論的提出和深入研究對我國當下出現的一系列現實題給出了解釋,對

現實的時候(具體

行政行為),總是

需要發揮自己的主觀能動性,以在

眾多可能性中作出選擇,從而在政策執行中烙上自己的認識論和價值觀(包括對法律、法規、上級命令的理解和對事實的判斷)。也就

值不可低估;如果這些自由裁量權規制的好,社會公正會在更為具體的層

我國公共行政的實踐將產生重大影響,因而對我同行政監察的實踐也有重要的指導意義。本文擬在梳理街頭官僚理論的基礎上,考察我國行政監察制度在基層的執行機制。

街頭官僚理論所關涉的基本問題

街頭官僚是指處於低層次行政執行單位,同時也是最前線的**工作人員,包括警察、社會工作者、公共福

是說,具體的政策執行者「具有自主性,l必須裁量是治理過程的乙個常態。

面上獲得實現;反之,社會公正會在民生點滴處逐步喪失。換言之,街頭官僚也是決策者,並在決定「社會的具體物品和服務的配置」過程中,發揮著政治作用。因此,對街頭官僚予以有效規制,意義重大。

他們具有一定的自由裁量權,其選擇和行動實際上是為廣泛的公共政策提供了實際執行的意義。」後者就是所謂的「街頭官僚」理淪。

一利機構的工作人員、收稅員等等。比照西方街頭官僚的性質與特點,依照我

般來講,對街頭官僚自由裁量

j權予以規制存在兩種理路:內在規制

國《公務員法》關於公務員職位類別的規定,大體可以將我國基層行政執法

對街頭官僚自由裁量權的規制

公共行政學家很早就開始關注官僚在政策制定中的作用以及他們擁有的自由裁量權,並從巨集觀和微觀兩個層面對其進行研究。從巨集觀層面觀之,

與外在規制。內在規制的要義在於,為街頭官僚設定與自由裁量權相應的

類公務員納入「街頭官僚」的範疇。街頭官僚理論主要關注街頭官僚所擁有的自由裁量權,以及在此基礎上所具備的政策制定能力和對這種能力的內在與外在的控制。一方面,街頭官僚擁

「分內之事」(可稱之為第一性義務),做到權力與職守對稱、契合,並通過政

治社會化和意識形態的灌輸,使得街

頭官僚自覺自願運用自由裁量權完成「分內之事」。外在規制的邏輯強調,為

有自由裁量權是乙個無法避免的事實。另一方面,自由裁量權雖然是微觀意義上的**決策權,但它的重要價

8 t 鴦舞

官僚的自由裁量權表明公共官僚在執行立法機構的政策時擁有相當大程度的自由度。從微觀層面觀之,官僚的自

街頭官僚設定因不履行「分內之事」而必須承擔的「不利後果」(可稱之為第二性義務),實現權力與否定意義上的

責任對稱、契合,並通過運用「第二性義務」的剛性力量(現實的和潛在的)強行矯正街頭官僚的意志和行為,讓

僚理論出發,當代中國街頭官僚應該首先,要加強行政責任方面的立

從內在與外在兩個層面彼予以有效規制。而外在層面的規制實際上就是要通過行政監察制度對街頭官僚的自由裁量權進行有效限制。我國行政監察制度在基層的實踐,很大程度上就是對街頭官僚自由裁量權行使情況的監督和規制。

根據街頭官僚的一般理論

法,進一步明確、規範、提高街頭官僚

的責任,使其能夠主動擔負起嚴肅行

政的義務。針對街頭官僚行使的自由裁量權而言,作為「分內之事」的責任主要是指自由裁量權的行使應該嚴格

街頭官僚積極履行「第一性義務」

首先,內在規制對街頭官僚正確行使自由裁量權具有極為重要的意義。一則,街頭官僚如果始終做不到內在守法,他就非常容易鑽法律的空子,

遵循法律和政策的基本精神,合理行政,不能「合法的踐踏法律」;作為「沒

甚至以身試法。二則,只有發揮內在夫見制的力量,才能降低街頭官僚守法成本。相對丁外在規制動用重兵對街頭

和我國行政監察體系的基本運作模式的特點,以依法行政為指陽目標,我國行政監察制度的主要實踐目標是,通過有效的手段對我國基層行政人員(街頭官僚)進行規制,而且主要是外部規制。

第一,通過掌權政治邏輯的教育,

從內在層面控制街頭官僚。

有做好分內之事就須承擔不利後果」的責任主要是指街頭官僚應當承擔的

否定性責任,包括街頭官僚向上級行政機關承擔的行政責任和向行政相對人承擔的法律責任。

其次,進一步完善行政復議制度和行政訴訟制度,推動針對街頭官僚

官僚的違法之舉進行全天候監控,內在規制的關鍵在丁為街頭官僚守法之善鋪設一條金光大道並在這條大道的前方懸掛一幅絢爛的圖畫以作吸引。

外在規制之下,每個街頭官僚時刻緊張,眼神裡流露出警惕的神色,就這樣,最多也只能實現「民免而無恥」;而內在規制之下,街頭官僚「有恥且格」,法律已經成為生命的一部分,輝映著他們的自由、全面、健康發展。

其次,內在規制然重要,但內在

的行政問責制走iu,j法治化。沒有健全、有效的行政責路徑,針對街頭官僚的種種責任規定哪怕再完整、完善,也不過是畫餅充飢。行政復議制度和行政訴訟制度是行政相對人『uj責街頭官僚的兩種主要渠道。

但是,在當前中國,這兩大制度都亟需進一步完善。

再次,必須加強和完善黨內監督,充分發揮黨內監督的職能和權威。一要提高黨內監督意識,營造良好的黨內監督環境和氛圍。二要加強對權力

街頭官僚自覺履行第一性義務,即掌權的「分內之事」,只能根源於街

頭官僚對掌權政治邏輯的高度認 。在當代中國,街頭官僚掌握公權力存在兩種政治邏輯:為人民服務和為公

民服務。一蚍i,任何**都是服務統治階級事務和服務公共事務的統一。在我國,無產階級**就是人民民主**。

因此,**為統治階級服務即「為人民服務」。另一方面,階級鬥爭在我國雖然依舊存在,但已經不是社會主要矛盾。公共事務和統治階級事務在最大程度上實現了一體化。

因此,**

規制存在嚴重缺陷,只有結合外在規制才能超越這些缺陷。一則,任何乙個社會都無法假定所有街頭官僚在任何時候部自願自覺的遵守法律。此,外在規制比內在規制在防止街頭官僚濫用自由裁量權方面更可靠、更持久、更

運用的監督,保徵權力行使步入正確的軌道。

最後,是建立繼全事前監督、過程監督和事後懲罰機制,削弱基層公務

根本。如果沒有外在規制褒善抑惡的

強行機制,對街頭官僚濫用自由裁量權的規制必定落到這樣的結局從這個意義上說,外在規制是對內在規制的一種彌補。二 ,一般來說,街頭官

為公共事務服務在我國也主要意味著**「為人民服務」。顯然,只要「為人民服務」的旗幟在每一位街頭官僚的心中飄揚,自由裁量權的濫用自然漸行漸遠。二!j!lj,按照公共管理學的觀

員濫用職權的動機。第一,加大對公務員法實施情況的全面監督,通過經常化、制度化的監督堵塞公務員管理工

僚內在守法具有主觀性、隱蔽性、動態性,從而具有易破碎性。外在規制旨在

作中的漏洞,並制定相關的公務員行

點,**和公民存在一種涉及權利、義為規範,明確公務員的行為準則,對基層公務員的行政執法過程形成制度約

建立一種剛性的制度安排,不僅能夠在『^j在規制破碎的情況下擔當整飭秩序的重任,而且能夠有針對的保護、提公升內在規制的質量。

務相互交換的委託合同關係在這個合關係中,公民的義務是納稅和遵守各項法規制度,公民的權利是享受**提供的無瑕疵的公共物品;**的權利(權力)是頒布各項管理規定和徵稅,**的義務是向公民提供優質的公共物品(包括街頭官僚合理合法行使自由裁量權)。

第二,通過對自由裁量權予以細化和規範,從外在層面控制街頭官僚。

街頭官僚的規制與行政監察:基於我國行政生態的考察

街頭官僚理淪關注的核心fuj題是街頭官僚在執行政策中的自由裁量權以及對自由裁量權的規制。從街頭官

效。再者,要建立具有強大威懾力的事後懲罰機制,即完善行政過錯責任追究制。■

(怍者單位:吉林大學)蠢9

街頭行政 概念建構 理論維度與現實指向

韓志明 街頭行政 概念建構 理論維度與現實指向 原創 2016 01 01 韓志明規制與公法 韓志明 武漢大學學報 哲學社會科學版 2013年第3期。摘要 有關街頭官僚的研究正方興未艾,但研究者卻忽略了街頭官僚與公民之間面對面互動的本質性內涵。本文從街頭官僚的概念出發,立足於街頭官僚與公民直接的面對...

從MI理論反思當代教育

摘要 多元智力的理論提示各教育階段的教師,在安排教學活動時應兼顧八種智力領域的學習內容,綜合運用多樣化的教學方法在加德納的多元智力框架中,人的智力包括如下幾種 1 語文智慧型 主要是指聽 說 讀 寫的能力,表現為個人能夠順利而高效地利用語言描述事件 表達思想並與人交流的能力。2 智慧型 主要是指感受...

從駕校學來的教育理論

小琴 文 幾經磨難,終於通過了樁考,回想這幾天的樁上練習,我發現從一開始上車的恐懼,到最後的自如,無論是從教練的教還是作為學員的學,反思一下,收穫還真不少呢。1.和諧環境,快樂學習 早就聽周圍的朋友或同事說駕校的教練特別會兇,特別會罵人,似乎那就是一群不懂教育的 蠻人 教練,可既然報名了,總得要面對...