《經濟法》作業

2023年11月，甲商店與乙電器公司通過**聯絡，達成了購買電視的協議。該協議要求乙電器公司於12月5日向甲商店交付500臺電視，甲商店則在收貨後20天之內付款。雙方還約定，於同年12月1日簽訂書面合同以確認雙方的權利義務關係。

但雙方並未於約定時間簽署書面合同。乙於12月5日將電視交付給甲商店。但是，顧客在購買後反映電視有質量問題，影象不清晰。

甲商店經過質量檢驗部門鑑定，發現電視的確存在質量問題，根本無法正常使用，遂將電視退回，沒有按照約定時間向乙電器公司付款。乙電器公司訴至法院，要求甲商店支付貨款。甲商店則提出雙方並沒有按照約定簽訂書面合同，所以合同並沒有成立，自己沒有付款義務。

法院則認為乙電器公司交付的電視質量不合格，甲商店沒有付款，屬於雙方違約，判決，解除合同，互不承擔責任。請問：

(1)甲商店與乙電器公司之間的合同是否已成立?為什麼?

(2)甲商店拒絕付款是否屬於違約行為?為什麼?)

(3)法院對此案的判決是否正確？為什麼?

a、b、c、d、e是某鄉鎮的居民，其中b 是a的兒子，時年14歲，初中生。 e是a的弟弟，是本縣地稅局副局長。五人於03年8月1日在縣城達成書面協議，決定創辦合夥企業，共同經營服裝生產與銷售。

合夥協議規定：

1、企業名稱為「洪亮服裝****」，經營地點為縣城集貿市場南大街1號

2、經營範圍為服裝生產銷售，合夥目的是共同經營，共享收益

3、五人各出資1萬元，於06年3月10號前繳付。

4、利潤平均分配，若有虧損則除e之外，其他人平均分擔。

5、合夥企業事務的執行由a負責。

6、企業解散時，各自收回自己的出資。合夥協議經全體簽字後，a持該協議向縣工商局申請設立登記。該局於9月20日**告知e，因條件不符，不予登記。

問題何在？

甲、乙兩人共同創作一部長篇**。初稿完成後，兩人對初稿都不滿意，打算抽時間再作修改。乙幾次與甲商量盡早修改，甲一直抽不出時間。

後來，甲再未問過此事。於是，乙請丙幫忙共同修改完稿，期間丁幫忙收集過資料。稿件在未經重大修改基礎上進行了潤色和文本性修改，後予以發表，署名乙、丙。

圖書出版後受到社會各界好評。某劇作家a根據某製片人王某的要求將其改編成電影劇本，但未徵得**作者同意。王某拿到劇本後請著名導演張某將其拍成電影，放映後引起轟動，其中插曲和主題歌分別由李某和吳某創作。

陳某隨即將作品譯成藏文，在國內出版，但事先也未徵得原著作者的同意。**原著也被多家圖書館收藏。b大學中文系從該校圖書館中複製了15本作為教學之用。

試分析（1）若甲認為其也參加了創作，而且**也確實和初稿絕大部分相同，因此也要求享有著作權，其要求是否合法?

（2）若丁也要求享有著作權，丁的要求是否合法?

（3）a是否侵權?

（4）假若王某（製片人）徵求了原著作者同意後將其攝製成影片，請問王某享有著作權嗎? 為什麼?

（5）導演張某認為其也應享有著作權，因此應當分享電影發行後獲得利潤，張某的看法是否正確?

（6）李某和吳某各享有哪一部分作品的著作權?

（7）陳某是否侵犯了原著作者的著作權?

（8）b大學中文系複製原著是否侵權? 為什麼?