【摘要】智財權法所保護的權利具有很強的「專有性」和「獨占性」，正是這樣優勢使得權利人很容易濫用其權利。在當今知識經濟的背景下，這種權利濫用很容易造成阻礙競爭、形成壟斷、破壞市場秩序等等不良惡果，因而從反壟斷的角度對其進行規制便很有必要。本文先論述了智財權同反壟斷法的關係和協調，然後介紹了國際、國內反壟斷法對權利濫用的規則狀況，最後對規制智財權濫用的進行幾點嘗試性探索。
【關鍵詞】智財權；權利濫用；反壟斷；規制
智財權法的立法目的是通過賦予發明等「知識成果」以獨佔排他權的保護，借助技術許可等形式，保障與維護知識成果產出人的利益和繼續產出的積極性，從而促進知識產業和文化的發展。智財權法本質上是一部在一定範圍內保護「壟斷」的法律。然而，在當今以技術為代表的智財權**日益重要的今天，智財權所有人，往往濫用其優勢地位對智財權受讓人的生產、銷售等經營活動施以種種限制，這些限制常常給一定的產品市場或技術革新市場的競爭製造了或多或少的障礙，事實上形成一定程度的壟斷，背離了智財權法的立法宗旨。
這種背離與壟斷妨害了市場競爭，因此，很有必要引入反壟斷法進行規則。下面筆者就智財權權利濫用的反壟斷法規制問題進行幾點嘗試性的**。一、智財權法和反壟斷法的關係
對於這兩種法律之間的關係，以往有從智財權權利濫用和反壟斷法的關係論述此問題，有從兩個法律之間的關係予以分析。筆者認為對於二者的關係應該從差異和統一兩個方面來看。
首先，比較智財權法和反壟斷法，其衝突表現在：1.制度價值上的衝突。
智財權本質是一種合法的壟斷性權利，其取得的本身就意味著權利人取得了一種壟斷地位，若智財權權利人在行使權利的過程中不適當地擴充套件其壟斷權的範圍，就會與反壟斷法通過保護正當的競爭秩序而要實現的社會整體目標——實質公正和社會整體效率相衝突。2.立法上的衝突。
智財權在本質上是完全或有一定限度的壟斷的創造物，而反壟斷法是從根本上對一定的壟斷行為進行規制。3.司法實踐上的衝突。
實踐中智財權濫用的行為可能會對市場競爭造成實質性的限制，這時將由反壟斷法予以禁止。
權利濫用與智財權濫用
摘要 隨著社會主義市場經濟體制的建立，我國的智財權法律體系也在逐漸完善。在短短的20年的時間裡，智財權事業取得了巨大進步。但是目前我國智財權工作仍舊處在初步發展階段，在市場經濟條件下,權利之爭就是市場之爭,個別智財權的權利人為了爭奪市場,濫用其手中的智財權,給他人利益或社會利益造成了影響。所謂濫用智...
論反壟斷法對濫用智財權壟斷行為的規制
智財權是一種合法的壟斷權，但如果智財權人濫用其權利，同樣會損害市場競爭，這類行為同樣需要反壟斷法對其規制。本文剖析了智財權領域反壟斷的必然性及規制的物件，結合歐美等國家和地區的相關立法經驗，提出我國規制智財權非法壟斷的立法建議。關鍵詞 智財權反壟斷權力濫用 隨著我國經濟與世界經濟進一步融合，國際上的...
智財權壟斷性檢討
作者 龍柯宇 法制與社會 2013年第10期 摘要智財權的 公地悲劇 將導致知識產品為社會所公有，而創新激勵無從談起，最終影響整個社會的進步 反公地悲劇 則由於產權太過分散，而使交易成本激增，技術合作難以達成，知識無法實現共享。智財權的壟斷性與市場是不相關聯的，它僅僅作為一種能力的描述狀態罷了，擁有...