過錯推定責任與無過錯責任的區分（楊之光）20140805
過錯推定責任與無過錯責任均為法定責任。無法律規定的情形下，不得列為過錯推定責任或無過錯責任。
過錯推定責任在法律框架下相對於無過錯責任要少之許多。因此掌握過錯推定責任的類別是正確區分兩種責任的一種行之有效的方法。兩種責任在法律行文中存在固有特點，以其表述進行區分，能夠解決多數的責任分類。
過錯推定責任，在表述中必然存在以下之一的表述：
1、沒有採取……措施（盡到……責任）導致的損害，應承擔責任；
2、……，應承擔責任，能夠證明自己沒有過錯的除外（不能證明自己無過錯的，應承擔責
任）；3、盡到……責任的，可以減輕責任。
如果條款缺少以上全部表述，則一定不是過錯推定責任。
以上總結可以看出，過錯推定責任的減輕情節始終在強調以「責任人」為討論標準進行的闡述，而不會談及受害人及第三人。這與過錯責任原則存在顯著區別。
無過錯責任在表述上不盡一致，通常會直接表述在何種情形下承擔責任。有時也會綴有「能夠證明受害人過錯或者第三人過錯的，減輕加害人責任。」等措辭。
無過錯責任過錯責任公平責任
公平責任原則與過錯責任原則 無過錯責任原則同屬於侵權法歸責原則的屬概念。公平責任原則雖產生時間晚於過錯責任原則和無過錯原則，但並非近期的產物。早在羅馬法時期，侵權法僅有過錯責任一種歸責原則，後來學者發現在一些特殊的侵權行為中，根據行為的性質，即使行為人沒有過錯亦應當承擔損害賠償責任，於是誕生了無過錯...
過錯與無過錯責任的區別
1.過錯推定責任 無民事行為能力人在教育機構遭受人身損害的，推定教育機構具有過錯 侵權責任法 第38條 患者因下列情形之一遭受損害的，推定醫療機構具有過錯 a 違反法律 行政法規 規章以及其他有關診療規範的規定 b 隱匿或者拒絕提供與糾紛有關的病歷資料 c 偽造 篡改或者銷毀病歷資料 侵權責任法 第...
過錯責任與過錯推定責任的區別
過錯推定責任與過錯責任區別 過錯推定責任是過錯責任的一種特殊形態，但二者仍然有以下不同之處 a.二者在舉證責任的分配上不同.過錯責任原則採取 誰主張誰舉證 的原則,因此受害人需就其主張負舉證責任.在過錯推定責任中,舉證責任發生了倒置,受害人無需就行為人的過錯負舉證責任,被告只有證明自己沒有過錯或者存...