劉蔭復旦大學
摘要：本文針對農業專案投資評價體系中的財務評價部分進行研究。介紹了目前農業投資財務評價體系的構成，通過定性分析，指出財務評價指標體系構建方面的缺陷,找出專案各利益相關主體對專案的關注點,從各角度明確專案投資評估中財務評價需要改進的指標體系,使專案決策者更好的把握投資專案。
關鍵詞：農業投資專案財務評價指標體系
在眾多的現代化農業專案實施過程中，往往存在專案前期評價論證不到位、專案評價方法體系本身的諸多缺陷等導致許多農業專案受到不客觀評價的影響而草草上馬，結果會面臨很多的問題，不能達到預期效果。因此加強對農業專案前期的評價工作，尤其是對評價階段財務評價方法的研究，是實現我國農業可持續發展的重要保證。
一．現行農業投資專案財務評價指標體系的基本構成
農業專案財務評價體系採用的是由靜態和動態相結合構成的方法體系,包括盈利能力分析、清償能力分析和不確定性分析等三部分。
1.盈利能力分析
農業投資專案盈利能力分析主要考察專案投資的盈利水平,盈利能力指標主要反映擬建專案的利潤與收入、資產等數值之間的關係。在進行農業專案盈利分析時,通常遵循增量效益分析的原則,即使用「有無」對比法求出各個時段的數值增量,進而求出增量評價指標來判斷專案盈利性
2.償債能力分析
償債能力分析是評價專案償還到期債務的能力,分為存量比率分析和流量比率分析兩類。
3.不確定性分析
不確定性分析包括盈虧平衡分析和敏感性分析。進行財務評價的不確定性分析主要是由於專案財務評價所使用的基礎資料大部分**於預算和估計,帶有一定程度上的不確定性,為了了解專案**可能帶來的風險,需要分析相關因素對評價指標的影響程度,通過不確定性分析,增強財務評價的科學性和可靠性。
二．現行農業投資專案財務評價指標體系存在的問題
1.傳統評價指標設計不完整
首先,缺少營運能力比率分析。其次,清償能力指標不足。它們不能全面地反映出專案潛在的資產變現能力與全部債務的構成。
再次，沒有市價比率指標。總之，現行農業投資專案財務評價指標體系構成不足，原有指標存在缺陷，且缺乏能夠體現農業投資專案自身特點的非傳統財務指標，難以適應目前我國對農業投資專案管理的規範化要求。
2.財務指標本身存在的缺陷及輕動態分析
財務評價指標中的比率分析法和比較分析法均是對專案過去在經濟上所進行的反映。因此，用過去的資料去判斷企業目前甚至將來的財務狀況，往往不切實際。由於財務資料的侷限性，不同企業甚至同一企業不同時期的資料缺乏一定的可比性。
3.未考慮農業投資專案的多元投資主體
現行的農業投資專案財務評價指標體系只注重專案的總體效益分析。事實上,在進行專案財務評價時,雖然通過編制全部投資的現金流量表是可以計算出投資利潤率等其它產業專案的常用指標,但這些指標只是針對企業乙個主體的。我國的農業專案有三個重要的投資主體---企業、農戶和**,其中企業與農戶還處於同一產業鏈的不同環節,屬於上下游關係。
對於若干個相互獨立性且又具有一定聯絡的投資主體,需要考慮不同的資料和引數,進而形成不同的財務評價結。因此論,簡單地套用一般專案指標體系的財務評價模式,對於投資主體多元化的農業投資專案是不科學的。
4.指標相對獨立,缺少綜合評價方法
在進行投資專案的財務評價時,可運用的方法、指標都較多,但在實踐中,由於不同的指標是從不同的角度對專案進行評價的,應用不同的方法與指標得出的結論並不完全一致,有時甚至是完全相悖的。
三．現行農業投資專案財務評價指標體系的完善
1. 財務評價指標體系應從不同投資主體的角度加以劃分
專案、企業、農戶，它們各自投資利益的大小是影響農業專案財務可行與否的重要因素，三者的利弊權衡最終決定了專案總體的財務可行性。因此，單一思維框架下的財務評價指標體系具有片面性，實行三維角度的財務評價指標體系是大勢所趨。由此,農業投資專案財務評價指標體系可以包括三部分內容,即:
專案總體的財務評價、企業的財務評價和農戶的財務評價。
2.建立農業專案風險**系統
在農業專案經濟評價中採用的基礎資料大部分來自對未來情況的**與估算，由此得出的評價指標及做出的決策具有很大程度的風險。為了向專案投資決策提供更可靠和全面的依據，在經濟評價中除了要計算和分析基本方案的經濟指標外，還需要進行不確定和風險分析，並提出規避風險的對策。但嚴格說來，風險與不確定性是有區別的。
不確定分析中的盈虧平衡分析和敏感性分析是在風險因素確定發生概率未知條件下的抗風險分析，它不能代替風險分析。風險分析常用比較成熟的方法是概率分析法，它不但考慮了風險因素在未來變動的幅度，還考慮了這種變動幅度在未來發生變動的可能性大小及對專案下要經濟效益指標的影響。
在專案風險**方面，新增設的專案影響力分析、專案風險分析等非傳統專案財務評價指標，以定量化的方式彌補了現行評價部分定性描述的不足，它們與企業財務評價和農戶財務評價中的多個指標，共同構成了一套比較完整的農業投資專案財務評價指標體系，這將會使農業投資專案財務評價指標體系全面化、規範化。
3.模糊財務評價體系的建立。
模糊財務評價是將模糊數學中的綜合評判模型用於財務評價，以提高評價的準確性。財務會計除了具有精確性的一面以外，也存在著模糊性。主要有以下幾方面：
（1）會計中某些事物存在著模糊性。如農業裝置價值的損耗，農產品**的核算，本身就是不明晰的，因而也就是不能進行精確計算的，這就使得折舊、收入的精確計算與其實際意義相去甚遠。（2）會計中未來事物的模糊性。
（3）運用具有模糊性的語言反映會計中的模糊性。正是由於財務會計中存在著模糊性以及財務評價內容也具有模糊性，因而在對財務評價中常用模糊的方法，對事物進行認識時側重於總體性、概括性的認識結果，如把評價結果分為好、較好、一般、較差、差等模糊等級，這種看似缺少精確性，但評價效果也是一般精確方法所不能達到的。這正是在農業專案評價中比較客觀、中肯的評價方式。
四．結論
綜上所述,傳統的農業專案財務評價指標體系本身存在很多缺陷，且僅從財務的角度進行分析,忽視了影響專案的非財務因素,使得財務可行性研究的侷限性較大,研究範圍較窄。完善後的指標體系,不僅完善了傳統的財務因素,且綜合分析了影響專案的社會效益、生態效益、環境效益等非傳統財務因素,量化了非傳統因素作用於財務效益的程度,更明確了專案投資主體的地位,體現了農戶和企業各自的經濟效益,拓展了財務評價的維度,比較系統地反映出了農業投資專案的財務綜合效益。
專案評價案例某專案財務評價
技術經濟學 案例分析 某新建工業專案財務評價 學院班級 學生指導教師 完成日期 案例某新建工業專案財務評價 一 基礎資料 1.生產規模和產品方案 年產甲產品10000噸。2.實施進度該專案擬2年建成，第三年投產，當年生產負荷達到設計能力的80 第四年達產。生產期按10年計算，加上建設期，計算期為12...
專案評價案例某專案財務評價
案例某新建工業專案財務評價 一 基礎資料 1.生產規模和產品方案 年產甲產品10000噸。2.實施進度該專案擬2年建成，第三年投產，當年生產負荷達到設計能力的80 第四年達產。生產期按10年計算，加上建設期，計算期為12年。3.投資估算及資金籌集 1 專案建設投資估算為50000萬元，其中資本金15...
旅遊專案投資評價系統
一 旅遊專案投資評價的總體方法 1 旅遊投資的特點 1 專案類別 自然資源開發專案 文化資源開發專案 人為專案2 資源原始性與產品的市場性 3 需求的多樣性及時序變化 4 可進入性對投資的影響 5 遠距離營銷與本地化消費 6 服務產業特性 7 高投入與持續回報 8 資本性限制 2 商業模式與投入產出...