全球各循證機構均推出了對文獻評價的原則和方法，本文主要介紹澳大利亞jbi循證衛生保健中心對干預性研究（包括隨機對照試驗研究（rct）和類實驗性研究（cct））的質量評價原則和方法。
循證護理強調將最佳的研究證據應用於臨床護理實踐，在應用證據之前，必須評價證據是否真實有效、是否可信、是否能應用於臨床情境。目前很多護理人員出現了誤用循證護理的問題，其中最常見的一種誤用現象是不對文獻進行質量評價，將所有公開發表的研究結果都視為「最佳證據」，從而誤導了臨床決策。因此，本文主要介紹進行文獻質量評價的意義、基本要素，以及對干預性護理研究**進行質量評價的原則和方法。
jbi循證衛生保健中心對rct評價原則
澳大利亞jbi循證衛生保健中心（2010）對隨機對照試驗提出了以下10條研究質量嚴格評價原則(critical appraisal)。評價者需對每個條目做出「是、否、不清楚」的判斷，並最終經過小組討論，決定該研究是納入、審慎納入、還是剔除。
1. 是否真正採用了隨機分組方法？
2. 是否對研究物件實施了盲法？
3. 是否對分組者採用了分配隱藏？
4. 是否描述了失訪物件的結局，並將其納入分析？
5. 是否對結果測評者實施了盲法？
6. 試驗組與對照組在基線時是否具有可比性？
7. 除了要驗證的干預措施外，各組接受的其他措施是否相同？
8. 是否採用相同的方式對各組研究物件的結局指標進行測評？
9. 結果測評方法是否可信？
10. 資料分析方法是否恰當？
jbi循證衛生保健中心對cct評價原則
對於類實驗性研究，澳大利亞jbi循證衛生保健中心於2023年提出10條質量評價原則。
1. 研究目的是否明確？立題依據是否充分？
2. 是否清晰描述了樣本的入選過程、分組過程、入選標準和排除標準？
3. 是否對研究物件和結果測評者實施了盲法？
4. 試驗組和對照組在基線時是否具有可比性？
5. 是否描述樣本流失情況？流失的樣本是否也納入分析？
6. 是否採用相同的方式對各組研究物件的結局指標進行測評（要求培訓測量者）？
7. 除了要驗證的干預措施外，試驗組和對照組接受的其他措施是否相同？
8. 是否描述了評估不良反應或***的方法？
9. 結局指標的設立是否恰當？測評方法是否可信？
10. 資料分析方法是否恰當？
對文獻質量進行評價，從而審慎地將最佳證據提煉出來，應用到臨床決策中，是循證護理的精髓之一。通過本文內容，希望引導讀者正確對不同型別的研究**進行嚴格的質量評價，從而為做出恰當的臨床決策提供可靠依據。
如何對學生進行評價
什麼樣的課是一節好課？我們說師生之間互動 能有效促進學生學習的課便是一節好課。其中對學生進行有效地評價是形成一節好課的重要內容，那麼如何對學生進行有效地評價呢？今天我圍繞學生評價主要講以下四方面內容 一 對學生評價的主要原則 1 鼓勵性評價原則 綜觀當今課堂，教師的鼓勵性評價已深入人心，博得了學生的...
如何對學生進行評價
如何對學生進行評價 2008 11 23 00 00 00 什麼樣的課是一節好課？我們說師生之間互動 能有效促進學生學習的課便是一節好課。其中對學生進行有效地評價是形成一節好課的重要內容，那麼如何對學生進行有效地評價呢？評價學生所要遵循的原則又有哪些呢？一 鼓勵性評價原則 綜觀當今課堂，教師的鼓勵性...
如何對小班進行評價
隨著課堂改革的深入，小班化教學已成為當今發達教育的一種共同趨勢，它增強了師生間交流的密度。課堂為學生提供了大大高於以往的自主學習，自我表演的機會，使孩子的個性得以張揚，使教學真正走到實踐中去。那麼，如何對小班進行分組和評價呢？我結合培訓內容和實踐，談談自己的觀點。一 實施不同組合，引導合作學習。1 ...