第五單元撤銷權
【考點1】管理人的撤銷權（p287）（2023年案例分析題）
1.《企業破產法》第31條的規定
人民法院受理破產申請前1年內，涉及債務人財產的下列行為，管理人有權請求人民法院予以撤銷：
（1）放棄債權的；
（2）無償轉讓財產的；
（3）以明顯不合理的**進行交易的；
（4）對沒有財產擔保的債務提供財產擔保的；
（5）對未到期的債務提前清償的。
【解釋1】債務人的上述五種行為，將導致債務人財產的「不當減損」，由管理人向人民法院申請撤銷，追回的財產計入「債務人財產」。
【解釋2】對於「以明顯不合理的**進行交易的行為」，不合理的交易條件不僅限於「**」，付款條件、付款期限等其他交易條件明顯不合理，也可以撤銷。
2.對沒有財產擔保的債務提供財產擔保的行為
對沒有財產擔保的債務提供財產擔保的，是指對原來已經成立的無財產擔保的債務「事後」補充設定擔保，只要補充設定擔保的行為發生在人民法院受理破產申請前1年內，就可以撤銷；但不包括債務人在可撤銷期間內設定債務的「同時」提供的財產擔保（該情形屬於對價行為，並未造成債務人財產的不當減損）。（2023年單選題）
3.以明顯不合理的**進行交易的行為
根據《破產法司法解釋（二）》的規定，人民法院根據管理人的請求撤銷涉及債務人財產的以明顯不合理**進行的交易的，買賣雙方應當依法返還從對方獲取的財產或者價款。因撤銷該交易，對於債務人應返還受讓人已支付價款所產生的債務，受讓人請求作為「共益債務」清償的，人民法院應予支援。
【解釋1】根據《合同法司法解釋（二）》的規定，轉讓**達不到交易時交易地的指導價或市場交易價70％的，可視為「明顯不合理」的低價；轉讓**高於交易時交易地的指導價或市場交易價30％的，可視為「明顯不合理」的**。
【解釋2】（1）根據《合同法》第74條的規定，債務人以明顯不合理的低價轉讓財產，受讓人善意時，該行為不能撤銷；只有當受讓人惡意時，該行為才可以撤銷；（2）根據《企業破產法》第31條的規定，以明顯不合理的**進行交易的，無論受讓人善意、惡意，均可撤銷。
【解釋3】我國破產法採用程式判斷原則，只要債務人的特定行為（放棄債權、無償轉讓財產等五種行為）發生在法定期間內（人民法院受理破產申請前1年內），即構成可撤銷行為，至於該行為實施時債務人是否存在破產原因、債務人與第三人主觀上惡意還是善意，原則上不影響撤銷權的行使，據此可以解決舉證責任等問題，更好地維護債權人的利益。（2023年單選題）
4.對未到期的債務提前清償的行為
根據《破產法司法解釋(二)》的規定，破產申請受理前1年內債務人提前清償的未到期債務，在破產申請受理前已經到期，管理人請求撤銷該清償行為的，人民法院不予支援。但是，該清償行為發生在破產申請受理前6個月內且債務人有《企業破產法》第2條第1款規定情形（企業法人不能清償到期債務，並且資產不足以清償全部債務或者明顯缺乏清償能力的）的除外。
【解釋1】（1）清償時尚未到期、破產申請受理前已經到期的，不能撤銷；（2）清償時尚未到期、破產申請受理時也未到期的，可以撤銷。
【解釋2】對於發生在破產申請受理前6個月內的惡意提前清償（債務人明明知道自己快破產了），就算「破產申請受理前已經到期」的，照樣可以撤銷。
【考點2】債權人的撤銷權（p287）
根據《破產法司法解釋(二)》的規定，破產申請受理後，「管理人」未依據《企業破產法》第31條的規定請求撤銷債務人無償轉讓財產、以明顯不合理**交易、放棄債權行為的，「債權人」依據《合同法》第74條的規定提起訴訟，請求撤銷債務人上述行為並將因此追回的財產歸入「債務人財產」的，人民法院應予受理。相對人以債權人行使撤銷權的範圍超出債權人的債權抗辯的，人民法院不予支援。
【《合同法》第74條】因債務人放棄其到期債權或者無償轉讓財產，對債權人造成損害的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。債務人以明顯不合理的低價轉讓財產，對債權人造成損害，並且受讓人知道該情形的，債權人也可以請求人民法院撤銷債務人的行為。撤銷權的行使範圍以債權人的債權為限。
【解釋1】本條司法解釋對債權人撤銷權訴訟規定了明確的構成要件：（1）必須以管理人未依法提起破產撤銷權之訴為前提；（2）只能依據《合同法》提起撤銷權訴訟；（3）債權人必須在起訴中說明「因此追回的財產歸入債務人財產」。
【解釋2】相對人以債權人行使撤銷權的範圍超出債權人的債權抗辯的，人民法院不予支援。如何理解？本條款意在強調：
債權人撤銷權在破產程式中的行使有別於非破產程式，不受《合同法》第74條（撤銷權的行使範圍以債權人的債權為限）的限制。這是因為，債權人在破產程式中行使撤銷權，具有「代表訴訟」的性質，通過訴訟追回的財產歸屬於「債務人財產」，提起訴訟的債權人實際上代表的是全體債權人的利益。
【考點3】對外債權的訴訟時效（p287）
根據《破產法司法解釋(二)》的規定，債務人對外享有債權的訴訟時效，自人民法院受理破產申請之日起中斷。債務人無正當理由未對其到期債權及時行使權利，導致其對外債權在破產申請受理前1年內超過訴訟時效期間的，人民法院受理破產申請之日起重新計算上述債權的訴訟時效期間。
【解釋】根據《企業破產法》的規定，破產申請受理後債務人的債務人應當向管理人清償債務。為避免管理人接管過程中因訴訟時效超過導致債務人財產不當減損，本條司法解釋規定，債務人對外享有的債權，其訴訟時效自破產申請受理之日起中斷。
注會考試《經濟法》考點解讀第05章合夥企業法律制度
第一單元普通合夥企業 考點4 合夥企業的事務執行 p124 4.合夥企業的損益分配 2003年多選題 1 合夥企業的利潤分配 虧損分擔，按照合夥協議的約定辦理。2 合夥協議未約定或者約定不明確的，由合夥人協商決定 協商不成的，由合夥人按照 實繳出資 比例分配 分擔 無法確定出資比例的，由合夥人平均分...
注會考試《經濟法》考點解讀第05章合夥企業法律制度
第二單元有限合夥企業 考點13 法定事項與約定事項 綜述 例題2 單選題 根據合夥企業法律制度的規定，下列關於有限合夥企業的表述中，正確的是 2009年原制度 a.國有企業可以成為有限合夥企業的普通合夥人 b.有限合夥人可以土地使用權 機器裝置和勞務出資 c.自然人作為有限合夥人，可以執行合夥事務，...
注會考試《經濟法》考點解讀第03章物權法律制度
第四單元一物二賣 考點1 多重買賣合同的合同效力 p92 根據 合同法司法解釋 二 的規定，出賣人就同一標的物訂立多重買賣合同，合同均不具有 合同法 第52條規定的無效情形，買受人因不能按照合同約定取得標的物的所有權，請求追究出賣人違約責任的，人民法院應予支援。2012年案例分析題 解釋1 訂立買賣...