建築業是乙個職業健康安全事故多發的行業。在大量看似偶然發生的事故，蘊涵著必然的原因——要麼危險源辨識不充分，要麼風險評價不恰當，要麼控制措施不落實。如何才能做好以上幾個環節的工作，以避免或減少職業健康安全事故的發生呢？
危險源辨識要充分
危險源是指「可能導致傷害或疾病、財產損失、工作環境破壞或這些情況組合的根源或狀態」。按照生產過程危險和有害因素分類與**》，危險源分為物理性、化學性、生物性、心理生理性、行為性和其他共六類。筆者認為，危險源可概括劃分為兩大類：
第一類是人的行為，尤其是作業人員的行為；第二類是物的狀態，而物的狀態又受到管理人員的行為的影響。多數情況下，事故的原因是人的不安全行為和物的不安全狀態的組合。
在進行危險源辨識的過程中，人們容易犯的錯誤是「重物輕人」，即注重物的狀態而輕視人的行為。現行的建築施工安全檢查標準》，在對施工現場安全檢查評分的滿分分值１００分中，安全管理僅佔１０分。各專項檢查評分表中，主要強調物的狀態。
雖然這些物的狀態反映了專案管理人員的行為，但反映不出作業人員的行為。而在安全事故的原因中，作業人員的行為顯然是第一位的。
充分的危險源辨識，應從人的行為找根源，從物的狀態找原因。辨識的範圍應包括所有的進場人員、所有的作業區域、所有的施工機具、所有的施工過程，以及所有常規和非常規活動。危險源應體現「根源或狀態」，延伸到末梢，不能過於簡單籠統。
關於危險源的分類名稱生產過程危險和有害因素分類與**》中劃分了６個大類３７個小類，每個小類中又包含了多種根源或狀態；而在企業職工**事故分類》中，又分為物體打擊、車輛傷害、機械傷害、起重傷害、觸電、淹溺、灼燙、火災、高處墜落、坍塌、冒頂片幫、透水、放炮、火藥**、瓦斯**、鍋爐**、容器**、其他**、中毒和窒息、其他傷害共２０類，兩個標準之間的分類不對應。前者分模擬較科學，但與習慣說法不一致；後者與習慣說法一致，但只是事故的表現形式，沒有反映出「根源或狀態」。施工企業可以把兩者結合起來，用前者的方法和習慣的說法，規定常見的危險源分類和名稱，以便於識別和控制。
危險源辨識的方法很多，以施工過程的先後順序為主線，識別與之相關的人員、機具和活動的危險源，然後對相關區域的危險源進行辨識。在辨識某一具體作業活動的危險源時，應從傷害自己、傷害他人、被他人傷害三個角度考慮，防止漏項。
風險評價要恰當
風險是「某一特定危險情況發生的可能性和後果的組合」。風險評價是「評估風險大小以及確定風險是否可容許的全過程」，是職業健康安全管理體系的乙個關鍵環節，其目的是對風險進行評價分級，有重點地進行風險控制。風險評價的方法很多，但每一種方法都有一定的侷限性。
通常有以下評價方法：
１．定性評價：這種方法是依據以往的資料分析和經驗對危險源進行的直觀判斷。對同一危險源，不同的評價人員可能得出不同的評價結果，思想難以統一。
但對防治常見危害和多發事故來說，這種方法比較有效。施工現場重點防治的「五大傷害」（高處墜落、觸電、物體打擊、機械傷害、坍塌），就是在對以往安全事故進行統計分析的基礎上提出的。定性評價不是簡單「拍腦袋」，而是一種「基於事實的決策方法」。
２．定量評價：這種方法是對危險源的構成要進行綜合計算，進而確定其風險等級。常用的一種簡單易行定量評價方法是「ｌｅｃ法」，即作業條件危險性評價法。
這種方法考慮構成危險源的三種因素——發生事故的可能性（ｌ）、人體暴露在危險環境中的頻繁程度（ｅ）和一旦發生事故會產生的後果（ｃ），取三者之積來確定風險值（ｄ），並規定不同風險值所代表的風險等級。
定量評價方法雖然比較科學，但卻難以確定各種因素的準確資料。對各種因素資料的確定，也需要建立在經驗判斷的基礎上。如發生事故的可能性（ｌ）和發生事故產生的後果（ｃ），對同一作業，不同的人員也可能得出不同的評價結果。
由此可見，定性評價和定量評價各有利弊。施工企業應綜合採用，互相補充。比如先進行定量評價，再進行定性評價作補充或調整，綜合確定評價結果。
當對不同方法所得出的評價結果有疑義時，應本著「就高不就低」的原則，採用高風險值的評價結果。
控制策劃要具體
風險等級不同、作業內容不同，採取的控制措施也不相同。既有管理方式的措施，也有技術方面的措施。不管採取什麼控制措施，都必須盡可能使風險消除，或降低到可接受的程度。
按照採取措施的先後順序，控制措施可為三類：
１．消除風險，這是最理想的控制措施；
２．降低風險，使之達到可接受的程度；
３．個體防護，這是一種相對比較被動的措施。當採取前兩項措施仍不能達到可接受的程度時，可使用個體防護。
由於施工現場作業活動的多變性和作業人員流動的不確定性，風險很難從根本上得到消除。而風險降低到可接受的程度並不意味著沒有風險，一旦發生其後果可能還相當嚴重。因此，在不影響操作的情況下，即使風險降低到了可接受的程度，個體防護也常常是對某些作業人員的硬性要求。
以上三類措施與危險源的控制目標是關聯的。如果針對某一危險源的控制目標是「消除風險」，則應採取「消除風險」的具體措施。如果風險不能消除，則目標就不能定為「消除風險」，只能採取「降低風險」和「個體防護」措施。
如裝飾作業中「原材料甲醛釋放」，這是個可能導致疾病的危險源，「消除風險」的措施應是「使用不含甲醛的原材料」；而在必須使用含甲醛的原材料時，「降低風險」的措施可以是「使用甲醛含量不超標的原材料，保持作業場所通風良好」等；對通風條件差，空氣中甲醛含量偏高的作業場所，還可以採取戴口罩、防毒面具等「個體防護」措施。
控制措施要落實
風險控制措施實施前，應組織有關人員進行評審，確保控制措施的有效性，並防止導致新的風險不可接受的危險源。實施過程中，還應根據重大變化情況及時進行評審更新。評審應針對以下內容進行：
１．擬定的控制措施是否能消除風險或使風險降低到可接受的程度；
２．擬定的控制措施是否可行，實施有無困難；
３．財力狀況是否允許，是否最佳解決方案；
４．是否會導致新的危險源，能否克服。
對涉及重大風險的技術措施，如深基坑支護、大型構件吊裝等，還應採用計算、模擬等方法進行驗證和確認。評審確認後的控制措施，通過管理方案、專項計畫、作業指導書等方式予以貫徹，明確相關人員的具體職責和許可權，確保各項措施得到落實。
實施過程中或計畫的完成期限到達後，應對控制措施的落實情況進行檢查，對措施的有效性進行評價。必要時對控制措施進行更新完善並再次評審，保持其有效性和適宜性，最終實現專案的職業健康安全管理目標。
03危險源辨識和風險評價
編號 ciexy8 0021 新鋼公司8 燒結機工程危險源辨識和風險評價表 批准 王自然 審核 徐長雄 編制 肖大旭 中冶長天國際工程有限責任公司 新餘專案經理部 二 一一年二月八日 新鋼公司8 燒結機工程危險源辨識和風險評價表 b13 f1 編號 ciexy8 0021 注 風險等級 1 可忽略風...
危險源辨識和風險評價總結
危險源控制是安全標準化的核心工作，危險源辨識是安全標準化工作的一項基礎性工作，為了讓每位職工能對自己每日各項生產作業活動能進行梳理，確定危險源，並對危險源進行定性 定量分析，確是否可接受，確定危險級別。我部對職工進行危險源辨識和風險評價的培訓，以下為培訓內容 一 對危險源的定義和種類進行解釋分類，並...
危險源辨識 風險評價和風險控制工作程式
檔案編號 qp 05 00 制訂審核 批准生效日期 一 目的 持續對全管理處範圍內所有危險源進行辨識 風險評價和風險控制的策劃，為消除事故隱患奠定基礎。二 範圍 適用於全管理處危險源辨識 風險評價和風險控制的策劃工作。三 定義 無四 職責 4.1管理者代表負責組織管理處危險源的辨識 風險評價和風險控...