19世紀末，美國的實用主義哲學興起，從而引發了法學中一些原本不可動搖的程式理念向現實的妥協，為以效率為代表的實用主義價值讓道。在這一背景下，刑事訴訟法學界開始正視訴訟制度的實用價值，在平衡公正和效率兩種訴訟價值的基礎上，相繼推出了適合本國國情的分流措施。
刑事訴訟程式分流制度是指在刑事訴訟執行的過程中，司法機關通過多種途徑解決案件糾紛。程式正義是英美法系的至高理念，在這一理念的影響下，傳統上的結案方式應當是完整的法庭審判。因為經過漫長歷史發展逐漸形成的庭審制度最能代表民主和人權的訴訟價值，在實現程式正義上，任何其他方式無法與之媲美。
在19世紀之前，美國人獨寵陪審制。辯訴交易的產生一開始被認為是司法制度中的怪胎，因為在美國人心中，程式正義應當是無暇的。但隨著經濟社會的發展及人類認識的不斷提高，人們開始發現對美好幻想的憧憬並不能在實踐中帶領我們取得更高的成就，而法學中的實用主義雖然會帶來經典理念的些許瑕疵，但畢竟會解決很棘手的現實問題。
縱觀世界訴訟制度發展史，分流制度的蓬勃發展是和社會經濟結構的變革以及實用主義哲學的產生密切相關的，也正是由於分流制度的出現，作為解決社會問題、控制社會秩序的主流手段，刑事訴訟制度在複雜的社會背景下日趨成熟。
任何訴訟制度的產生和構建都應當以正當性為前提，能夠很好的處理法制理想和司法現實之間的平衡關係。在制度構建方面，正當性無疑意味著這一制度具有一定的理論基礎，並符合現實狀況的要求，能夠對人們的實踐活動起到積極的指導作用。分流制度作為當今世界各國處理刑事案件的重要方法，無疑有其深厚的法學理論基礎，並對我國的司法實踐意義重大：
第一，符合現代刑事訴訟目的論。刑事訴訟目的論是一國刑事訴訟法設立的理論支撐，它直接闡述了本國的訴訟理念，間接上又反映了本國的治國方略。乙個國家訴訟目的的確立涉及到法制化水平、歷史傳統、政治結構等諸多因素，因此能夠從根本上反映法制文化。
英美法系長期以來堅持程式正義，即刑事訴訟目的應當主要是維護正當程式；而大陸法系則更加重視實體正義，認為刑事訴訟最主要的是發現真相，懲罰犯罪。在兩種訴訟目的理論的指導下，兩**系的訴訟制度和訴訟理念大相徑庭。現代刑事訴訟目的論更傾向兩者之間的協調平衡，即便某一國司法制度堅持一種訴訟目的理論，但在實踐中是難以實現的。
分流制度就是兩種訴訟目的理論結合的典型代表。一方面，多數國家分流制度是以成文法形式確定的，而且有效的監督機制可以制約其肆意妄為；另一方面，分流制度以其與生俱來的功效實現了訴訟制度的游刃有餘，提高了訴訟效率，有效地保證了國家對社會治安的整體控制。
民事訴訟契約的正當性
作者 葉紅 西部論叢 2018年第12期 摘要 在我國民事訴訟的審判中一向偏重於職權主義模式，與當事人的意願相比，法院的干預較為突出，當事人對其權利的應有處分難以得到實現。隨著市場經濟的發展，民主精神和契約自由已成為現代社會對民事訴訟的基本要求，民事訴訟契約逐漸彰顯了尊重當事人在訴訟過程中主體地位，...
懲罰犯罪的刑罰目的正當性辯說
摘要 刑罰目的是刑法學理論中的重要問題，學者們進行了積極有益的 目前主要存在幾種論點 報應刑論 預防刑論 折衷論。筆者欲在分析懲罰犯罪合理性的基礎上，提出懲罰犯罪應該是刑罰的目的，並且提出了對雙面預防論存在的一些質疑。關鍵詞 報應刑論 懲罰犯罪 一般預防 特殊預防 一 刑法目的之諸學說 刑罰目的是刑...
刑事分流制度域外考察
刑事訴訟程式的分流制度種類頗多，各國根據自己的歷史傳統和實際情況確立了諸如不起訴 辯訴交易 處罰令程式 簡易審判 刑事調解等制度。對此，我們有必要站在比較法的角度對一些重要的分流制度加以介紹研究，以從中獲取境外的一些先進經驗，促進我國刑事訴訟程式分流制度的發展。在各國的刑事訴訟體系中，不起訴無疑是一...