（一）法人刑事責任的事實根據：法人犯罪是客觀存在的事實，認定法人犯罪並追究法人的刑事責任，必須要有法人犯罪事實的存在。沒有法人犯罪事實的存在，實現法人刑事責任就成為無源之水、無本之木，一句空話。
有的學者曾經認為，「所謂的『法人犯罪』，實際上並不是法人本身的犯罪，而是法人機關的自然人以法人的名義實施的犯罪」② 。根據這種觀點，法人不可能實施犯罪行為，法人的犯罪事實不存在也就意味著法人刑事責任的事實根據不存在。誠然，法人制度是傳統民法中的制度，然而隨著商品經濟的發展，法人的活動範圍從民法領域走進經濟法、行政法直至刑法領域。
法人參入社會活動這就是法人的行為，法人能夠參與合法的行為，也能施以非法行為，當法人的非法行為超出了民法、經濟法、行政法的調整範圍時，就是法人的犯罪事實，而這個犯罪事實也就是法人刑事責任的事實根據。這裡所講的法人犯罪事實，包括法人實施的犯罪行為及犯罪行為對國家、社會和公民個人造成的危害結果等。法人犯罪事實是確定法人刑事責任的最主要和最基本的根據，也就是法人刑事責任實現最基本和最主要的條件。
人民律師網整理（二）法人刑事責任的罪過根據，即法人能夠認識和控制自己的行為，具有刑事責任能力。任何乙個法人組織都有自己的決策機關，法人的決策機關是法人的「大腦」，是法人活動的指揮部，法人決策機關的命令和要求，決定法人活動的形式和方向，因而也決定法人活動的合法性或者違法性。法人決策機關的集體意志就是法人的意志。
當然，法人具備刑事責任能力，有著自身內在機制的特點和依據，與以自然人為中心的刑事責任能力觀念有著本質的區別：1、自然人的刑事責任能力受刑事責任年齡的限制，而法人的刑事責任能力則始於法人機構的成立終於法人機構的撤銷或解散；2、自然人通過自身的生理精神狀態辨認和控制自己的行為能力，而法人則是通過法人的決策機關所作的決策來辨認和控制自己的行為能力。儘管如此，法人具有刑事責任能力這一點卻是肯定的；3、法人刑事責任的法律根據：
依照罪刑法定原則的要求，認定法人行為是否構成犯罪需要根據刑事法律的規定，只有當法人的犯罪事實與刑事法律的規定相符合，追究法人的刑事責任才有可能。法人刑事責任能否實現，在法學理論上長期存在著爭論（有關的爭論在本書的開始部分已作了介紹），這也是是否承認法人可以作為刑事責任的主體的關鍵所在。那麼對犯罪法人能否適用刑罰呢，也就是法人刑事責任的實現是否可能？
回答是肯定的，因為法人具有刑事責任能力。法人作為具有法律人格的社會組織雖然不同於自然人，但是法人組織（即法人的決策機關）能夠識別自己行為是否合法，因此法人的業務活動範圍雖然由其章程所明確規定，而法人為了其自身的利益完全可能去從事與其章程規定相違背的活動，甚至去進行犯罪活動。依照刑事法律的規定，具有刑事責任能力的人，當其實施了刑事法律所禁止的行為，就應當承擔刑事法律後果；同樣，法人是具有刑事責任能力的，其實施了刑事法律所禁止的行為，也應當承擔刑事法律後果，這就是說法人刑事責任的實現是可能的。
在這裡，法律根據要求法人的犯罪行為必須符合刑法中犯罪構成的各個要件，也就是用刑事法律來衡量法人的行為是否成立犯罪。以上兩方面是統一的不可分割的整體，在考慮法人刑事責任時，不可只提一方面而忽視另一方面，否則就會出現上面的片面結論，或者不利於確認法人犯罪的刑事責任，或者放縱法人犯罪或者擴大了對法人的懲治範圍。筆者以為，我國刑事政策中的「以事實為根據，以法律為準繩」的提法，既準確地表述了刑事責任的根據，也準確地表述了法人刑事責任根據，法人刑事責任依據充分體現上述刑事政策。
減輕刑事責任
當某人實施犯罪行為後，符合犯罪構成的客觀事實也就同時決定了該人應負刑事責任及所應負刑事責任的性質和大致範圍，並與刑法分則規定的具體實現刑事責任的形式，即刑罰的輕重大體對應。但是，犯罪是一種十分複雜的社會現象，在許多情況下，由於犯罪人的主觀方面或實施犯罪的客觀環境存在一些特殊事由，以致影響著犯罪構成中...
銀行業犯罪及刑事責任
學習課程 銀行業犯罪及刑事責任 單選題1.金融犯罪侵犯的客體是 回答 正確 1.a 金融管理秩序 2.b 國家金融秩序 3.c 國際金融秩序 4.d 社會穩定 2.1999年12月全國人民代表大會常務委員會通過的，對懲治破壞金融管理秩序犯罪進行補充和修訂的法律是指 回答 正確 1.a 刑法 2.b ...
第8章金融犯罪及刑事責任
本章介紹金融犯罪及刑事責任，分為金融犯罪概述 破壞金融秩序管理罪 包括危害貨幣管理罪 破壞金融機構組織管理罪 破壞銀行管理罪等 金融詐騙罪和銀行業職務犯罪四個部分。目的在於正確理解 刑法 有關金融犯罪和職務犯罪條文的含義及司法實踐的審判標準，有效提高銀行業從業人員遵紀守法與防範犯罪的法律意識。金融犯...