東京審判
〖案情〗
依據2023年《開羅宣言》、2023年《波茨坦公告》和日本投降書以及同年的莫斯科會議的宗旨，為審判日本戰犯，遠東盟軍最高統帥部於2023年1月19日公布了《遠東國際軍事法庭憲章》(以下簡稱《憲章》)。按照該《憲章》，由中、美、英、蘇、澳、法、荷、印、加、新、菲等11國各指派一名法官，組成遠東國際軍事法庭，上述11個國家系本法庭的原告。代表原告起訴的機構是國際檢察處。
按照《憲章》第8條之規定，由盟軍最高統帥部指派檢察長對屬本法庭管轄內之戰爭罪犯的控告負調查及起訴之責。任何曾與日本處於戰爭狀態之聯合國家得指派陪席檢察官一人，以協助檢察長。法庭公布《憲章》的同時，季楠被正式任命為檢察長。
國際檢察處列出的被告有：荒木貞夫、土肥原賢
二、橋木欣五朗、煙俊天、平治騏一郎、廣田弘毅、星野直樹、阪恆徵四郎、賀屋興宣、本戶本
一、木村兵太郎、永野國昭、松井石根、松岡洋右、南次郎、武藤章、永野修男、岡敬純、大川周明、大島浩、佐藤賢了、重光葵、島田繁太郎、白鳥敏夫、鈴木貞
一、東鄉茂德、東條英機、梅津美治郎。
〖雙方主張及理由〗
國際檢察處指控上列被告自2023年1月1日至2023年9月2日期間犯有破壞和平罪、戰爭罪和反人道罪，並在起訴書中列出了55項罪狀，其中有些是針對全體被告提出的，有些則是針對部分被告提出的。被告的辯護律師則辯駁說，聯合國沒有授權盟軍最高統帥審判破壞和平罪的權利；侵略戰爭不構成非法；戰爭是國家行為，個人在國際法上沒有責任。〖判決及其依據〗
法庭於2023年4月29日正式受理國際檢察處的起訴，並駁回了被告的異議，依《憲章》規定確定了它的管轄權。《憲章》第3條規定：
本法庭有權審判及懲罰被控以個人身份或團體成員身份犯有各項罪狀，以下任何一項行為，均構成犯罪，本法庭均有管轄權：
1.破壞和平罪。指策劃、準備、發動或執行一種經宣戰或不經宣戰之侵略戰爭，或違反國際法條約、協定或保證之戰爭，或參與上述任何罪行之共同計畫或陰謀。
2.戰爭犯罪。指違反戰爭法規及戰爭慣例之犯罪行為。
3.反人道罪。指戰爭發生前或戰爭進行中對任何和平人口之殺害、滅種、奴役，借暴力強迫遷居，以及其他不人道行為，或基於政治上或種族上之理由之虐害行為，此種虐害行為繫於執行或共謀歸本法庭管轄之任何罪狀所施行者，至於其是否違反犯罪所在地國之法則在所不問。
按照該《憲章》的規定，上述罪行都是應該追究個人責任的國際罪行，被告的官方地位，遵從**或上級命令，都
不能成為免除個人責任的理由。
經過兩年半的審理，法庭在調查了大量證據（有419人出庭作證，書面證據達4 336件）的基礎上，逐一駁回了為被告辯護的律師所提出的辯護理由。2023年11月4日法庭作出了最後判決。被告中除松岡洋右和永野修男在審訊中死亡、大川周明因患精神病而中止受審外，其餘25人全部被判為有罪。
其中，判處東條英機、廣田弘毅，阪垣徵四郎、土肥原賢
二、松井石根、木村兵太郎、武藤章等7人絞刑；判處東鄉茂德20年徒刑；判處重光葵7年徒刑；判處其餘16名罪犯無期徒刑。〖評析〗
遠東國際軍事法庭的審判和判決，與紐倫堡審判一樣，在國際法上，尤其是戰爭法上是一種歷史性的創舉，它確立了追究首要戰犯的國際刑事責任，這對國際責任法的發展具有十分深遠的意義。但是，在應該受到懲罰的戰犯中，由於種種原因，許多人逃脫了審判。從日本投降至今，在日本總有一小撮軍國主義分子從暗地裡到公開、從小打小鬧到大規模、有計畫有組織地為其侵略戰爭辯護，試圖篡改歷史。
東京審判鐵案如山。它已經證明並且還將證明，發動侵略戰爭是國際法上最嚴重的罪行，戰爭罪犯必須承擔國際刑事責任並應受到懲罰。〖問題〗
遠東國際軍事法庭的審判和判決在國際法上有何意義？
東京審判》觀後感評論《東京審判
東京審判 國人必看。為什麼？衝著它的名字，想著它的內容，就足以讓我 讓很多國人湧現出一種莫名的憤恨和愛國的衝動。就在前半個小時，我還在電影院裡默默的體會著這部電影。現在，在剛回到家的第一時間，我沒有做任何事，只是開啟電腦，開始記錄我的感受和思考。這是值得留下的記憶。總體來說，這是一部讓我比較失望的作...
東京審判有感
看了電影 東京審判 好像給我們喝了一杯烈酒，燃燒起我們的愛國之心，又像給我們打了一針清醒劑，促使我們對法西斯陰魂永遠保持清醒頭腦。我想，凡是看過這部影片的觀眾，對於日本軍國主義的罪惡行徑有了更直觀和更清楚的了解，也更能體會今天的來之不易。這直撼人心的教育作用是深厚的，特別是沒有經歷過這段歷史的青少年...
觀《東京審判》有感
我不是鬥士，我是法官，中國的法官 梅汝傲的名言。其實那段歷史我想只要是中國人，就不會不知道。剛剛從電影院看完 東京審判 耳邊還迴響著梅汝傲那些激昂的話。第一次讓我震撼的，是當所有法官，堅持中國法官的座位要排在英國以後，梅汝傲把本子一關，頭也不回的離開會議室。從梅汝傲身上體現了中國人的骨氣。但是梅汝傲...