另一種意見認為，本案應為給付之訴。其理由是，所謂給付之訴，是指當事人請求人民法院判令對方當事人履行一定民事義務的訴。它具有以下三個特徵：
(1).當事人一方依法存在請求權，對方依法則應承擔某種義務，或者當事人雙方都分別享有某種權利和應承擔某種義務，而應履行義務的一方又拒履行義務。(2).
雙方當事人之間有權利義務之爭，對如何行使權利和履行義務發生爭議。(3).法院對案件經過審理，不僅要確認當事人之間的民事法律關係，而且要在此基礎上判令義務人履行其義務。
而確認之訴，是指原告請求人民法院確認其與被告間存在或不存在某種民事法律關係的訴。其特徵是，(1).當事人只請求法院確認其與對方當事人之間是否存在某種民事法律關係，並不要求法院判令對方履行某一民事義務。
(2).確認之訴所要確認的民事法律關係必須是現存的，只是當事人對這現存的民事法律關係是存在還是不存在，或者存在的範圍有爭議，才能請求法院對其做出肯定或否定的裁判。(3).
當事人之間沒有行使權利和履行義務之爭，法院的裁判不存在執行問題。對照確認之訴和給付之訴的含義及各自特徵,顯而易見,本案應為給付之訴.
管棉:筆者同意第二種意見。
從本案的實際情況看，原、被告於2023年3月在婚姻登記機關辦理離婚登記，並就子女撫養和財產分割達成協議。被告之所以在離婚若干年後趁原告外出打工而將本屬原告的兩間房屋用於出租，且租金歸被告所有，這是因為原、被告離婚時未對承包的土地進行分割，且在土地被徵收後，被告未得到屬於自己一部分的土地補償費。被告承認原告房屋系被告用於出租，同時指出，只要原告同意將土地徵用補償費的一半分給被告，被告可以將出租的兩間房屋收回返還給原告。
由此可見，被告將原告兩間房屋出租，不是被告認為房屋分配不公而提出反悔，而是因為另一法律事實(土地徵用補償費)所引起。再說，原告起訴不是對離婚時的協議提出反悔或要求撤銷，也不是「請求人民法院確認其與被告間存在或不存在某種民事法律關係」，而是要求被告歸還本屬自己的兩間房屋，即「請求人民法院判令對方當事人履行一定民事義務」。再者，最高人民法院《關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)》第八條第一款明確規定，「離婚協議中關於財產分割的條款或者當事人因離婚就財產分割達成的協議，對男女雙方具有法律約束力」 。
除非離婚協議違反《合同法》第五十二條的規定，「(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;(三)以合法形式掩蓋非法目的;(四)損害社會公共利益;(五)違反法律、行政法規的強制性規定。」而導致協議無效外，其他對男女雙方均「具有法律約束力」。既然具有法律約束力，那被告趁原告外出打工且未徵得原告同意，而將本屬原告的兩間房屋用於出租，租金歸被告所有，這種行為實屬侵犯原告合法財產所有權，法院應判令被告將兩間房屋歸還給原告。
故本案應為給付之訴。
另外，人民法院受理案件後，若未發現離婚男女雙方訂立財產分割協議存在欺詐、脅迫等情形，且未在離婚後一年內就財產分割問題提出反悔的，人民法院則應依法判決駁回當事人的訴訟請求。
收入的確認
專案托收承付現金折扣商業折扣 核算原則 在發出商品並辦妥托收手續時按商品銷售 總額確認收入按照扣除現金折扣前的金額確認收入 在發生時計入財務費用 銷售方計入借方財務費用，購買方計入貸方財務費用按照扣除商業折扣後的金額確認收入，商業折扣不影響增值稅的計算如果折讓發生在非日後期間，應衝減銷售當期的銷售收...
收入的確認原則
a 銷售商品的收入，在下列條件均能滿足時予以確認 1 已將商品所有權上的主要風險和報酬轉移給購貨方 2 即沒有保留通常與所有權相聯絡的繼續管理權，也沒有對已 的商品實施控制 3 與交易相關的經濟利益能夠流入企業 4 相關的收入及成本能夠可靠的計量時。b 提供勞務的收入，在下列條件均能滿足時予以確認 ...
幾種收入的確認模式
銷售商品和提供勞務相混合業務 1 兩部分能夠區分且能夠單獨計量的，分別按照銷售商品和提供勞務兩種方式確認收入。2 不能區分或者能區分但不能單據計量的，企業全部作為銷售商品處理。獎勵積分的處理 1 將收到的款項或應收款扣除獎勵積分的公允價值的金額確認為收入，獎勵積分確認為 遞延收益 讓渡資產使用權收入...