一、單項選擇題
1.c 2.b 3.a 4.a 5.c 6.b 7.c 8.b 9.d
10.b 11.a 12.c 13.c 14.d 15.a 16.d 17.a 18.c
二、多項選擇題
1.abcd 2.bcd 3.
ac 4.abc 5.abd 6.
abcd 7.abc 8.bc 9.
ab 10.abcd 11.acd 12.
abd 13.abc 14.abd 15.
bc 16.bcd 17.abcd 18.
abcd 19.abcd 20.abcd 21.
bc三、判斷題
1× 2√ 3√ 4√ 5× 6√ 7√ 8√ 9× 10×
11× 12× 13√ 14√ 15× 16× 17× 18√ 19√ 20×
四、簡答題
1、具體審計計畫比總體審計策略更加詳細，其內容包括為獲取充分、適當的審計證據以將審計風險降至可接受的低水平，專案組成員擬實施的審計程式的性質、時間和範圍。具體審計計畫應當包括風險評估程式、計畫實施的進一步審計程式和其他審計程式。
進一步審計程式計畫包括進一步審計程式的性質、時間和範圍。進一步審計程式可以分為進一步審計程式的總體方案和擬實施的具體審計程式（包括進一步審計程式的具體性質、時間和範圍）兩個層次。進一步審計程式的總體方案主要是指註冊會計師針對各類交易、賬戶餘額和列報決定採用的總體方案（包括實質性方案或綜合性方案）。
進一步審計程式擬實施的具體審計程式則是對進一步審計程式的總體方案的延伸和細化，它通常包括控制測試和實質性程式的性質、時間和範圍，也包括抽取的樣本量等等。
2、註冊會計師應當從下列方面了解被審計單位的行業狀況：所處行業的市場供求與競爭；生產經營的季節性和週期性；產品生產技術的變化；能源**與成本；行業的關鍵指標和統計資料等。
3、為了更清楚地理解重要性的概念，需要注意把握以下幾點：
（1）重要性概念中的錯報包含漏報。財務報表錯報包括財務報表金額的錯報和財務報表披露的錯報。
(2)重要性包括對數量和性質兩個方面的考慮。所謂數量方面，是指錯報的金額大小，性質方面則是指錯報的性質。一般而言，金額大的錯報比金額小的錯報更重要。
在有些情況下，某些金額的錯報從數量上看並不重要，但從性質上考慮，則可能是重要的。對於某些財務報表披露的錯報，難以從數量上判斷是否重要，應從性質上考慮其是否重要。
(3)重要性概念是針對財務報表使用者決策的資訊需求而言的。判斷一項錯報重要與否，應視其對財務報表使用者依據財務報表做出經濟決策的影響程度而定。如果財務報表中的某項錯報足以改變或影響財務報表使用者的相關決策，則該項錯報就是重要的，否則就不重要。
值得說明的是，在通用目的財務報表的審計中，。註冊會計師難以考慮錯報對具體的單個使用者可能產生的影響，因為他們的需求千差萬別。例如，就乙個以盈利為目的的企業而言，由於投資者是該企業風險資本的提供者，能滿足這些投資者資訊需求的財務報表也將能滿足該財務報表的其他使用者的資訊需求。
因此，在審計這類企業的財務報表時，投資者群體可被視為所有資訊使用者的代表，投資者的資訊需求是確定重要性的合適的參考依據。所謂通用目的財務報表，是指被審計單位按照適用的會計準則和相關會計制度的規定編制的、用以滿足廣大使用者的共同資訊需求的財務報表。如果註冊會計師對特殊目的審計業務出具審計報告，在確定重要性時需要考慮特定使用者的資訊需求，以實現特殊審計目標。
(4)重要性的確定離不開具體環境。由於不同的被審計單位面臨不同的環境，不同的報表使用者有著不同的資訊需求，因此註冊會計師確定的重要性也不相同。某一金額的錯報對某被審計單位的財務報表來說是重要的，而對另乙個被審計單位的財務報表來說可能不重要。
(5)對重要性的評估需要運用職業判斷。影響重要性的因素很多，註冊會計師應當根據被審計單位面臨的環境，並綜合考慮其他因素，合理確定重要性水平。不同的註冊會計師在確定同一被審計單位財務報表層次和認定層次的重要性水平時，得出的結果可能不同。
主要是因為對影響重要性的各因素的判斷存在差異。因此，註冊會計師需要運用職業判斷來合理評估重要性。需要注意的是，如果僅從數量角度考慮，重要性水平只是提供了乙個門檻或臨界點。
在該門檻或臨界點之上的錯報就是重要的；反之，該錯報則不重要。重要性並不是財務資訊的主要質量特徵。
4、在控制風險的初評中，通常出現以下情況之一時，註冊會計師應將重要賬戶或交易類別的某些或全部認定的控制風險評估為高水平：
(1)企業內部控制失效；(2)難以對內部控制的有效性作出評價；(3)註冊會計師不擬進行控制測試。
對某項會計報表認定而言，如果同時出現以下情況，註冊會計師則不應評價其控制風險處於高水平：(1)相關的內部控制可能防止或發現和糾正重大錯報或漏報；(2)註冊會計師擬進行控制測試。
而在再評中，註冊會計師只有在確認以下事項的情況下，才能將控制風險評價為高水平：(1)控制政策和程式與認定不相關；(2)控制政策和程式無效；(3)取得證據來評價控制政策和程式顯得不經濟。
註冊會計師只有在確認以下事項的情況下，才能評價控制風險為低水平：(1)控制政策和程式與認定相關；(2)通過控制測試已獲得證據證明控制有效。
如果註冊會計師評價企業內部控制為高依賴程度，說明控制風險為最低。而控制風險越低，註冊會計師就可以執行越有限的實質性測試。如果內控很差，控制風險很高，那麼註冊會計師只有依靠執行更多的實質性測試程式，才能控制檢查風險處於低水平，進而控制審計風險處於低水平。
但不論固有風險和控制風險的評估結果如何，註冊會計師均應對各重要賬戶或交易類別進行實質性測試。
第五章審計計畫 重要性與審計風險答案
一 單項選擇題 二 多項選擇題 三 判斷題 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 四 簡答題 1 具體審計計畫比總體審計策略更加詳細，其內容包括為獲取充分 適當的審計證據以將審計風險降至可接受的低水平，專案組成員擬實施的審計程式的性質 ...
第六章審計證據及審計工作底稿風險評估作業
第六章審計證據及審計工作底稿 1.abc會計師事務所是一家新成立的會計師事務所，其質量控制制度部分內容摘錄如下 1 經主任會計師指派，副主任會計師可以分管會計師事務所質量控制工作，並對會計師事務所質量控制制度承擔最終責任。2 執行專案質量控制複核的範圍為上市公司審計專案中被評估為高風險的審計專案。3...
第二章審計計畫 審計重要性含義
2015年註冊會計師資格考試內部資料 審計第二章審計計畫 知識點 審計重要性含義 詳細描述 重要性概念可從下列方面進行理解 1 如果合理預期錯報 包括漏報 單獨或彙總起來可能影響財務報表使用者依據財務報表作出的經濟決策，則通常認為錯報是重大的 2 對重要性的判斷是根據具體環境作出的，並受錯報的金額或...