本案可適用的法律規定：《公司法》第27條的第3款：「公司營業執照簽發日期，為有限責任公司成立日期」。《公司法》第34條：「股東在公司登記後，不得抽回出資」。
案例2一、基本案情
王某是某市建材股份****(以下簡稱股份公司)的董事兼總經理。1四年11月，王某以某建材**的名義從國外進口了一批高階裝修材料，總計價值為380萬元，後王某又將該批裝修材料全部銷售給某建樹銷售中心(以下簡稱銷售中心)。
股份公司董事會獲悉上述情況後，認為王某身為本公司董事兼總經理，經營與本公司同類的業務，王某的行為違反了《公司法》關於董事、經理競業禁止的規定，屬於無效行為，並作出決議，責成王某取消該銷售合同，將這批建材改由股份公司經營銷售。
銷售中心則認為，這批建材的購銷合同是在其與建材**之間簽訂的，與股份公司沒有任何關係，而該銷售合同系雙方共同協商一致達成，合同內容也不違反法律，因此，這是乙份已經生效的合同，雙方當事人應按合同約定履行各自的義務。至於王某作為股份公司的董事兼總經理而以建材**的名義經營同類業務，這是股份公司的內部事務，與建材**及銷售中心無關。
二、案例評析
本案所涉及法律問題主要是關於公司董事責任、公司董事或經理違反「競業禁止義務」以及與第三人的關係等。
首先應注意《公司法》對公司董事責任的規定，這些規定主要指《公司法》第59條至第63條、第123、第214條和第215條。其次，公司董事、經理違反「競業禁止義務」而在經營過程中與他人所簽訂的合同是否有效?這正是本案的焦點。
王某以建材**的名義與銷售中心簽訂的購銷合同應被認為是建材**與銷售中心的合同，其意思表示真實、主體和合同內容均合法，故該合同應為有效合同。應當認為銷售中心的觀點符合法律規定。
另外，公司法對董事、經理違反「競業禁止義務」所應承擔的法律責任有具體規定。參見《公司法》第123條、第61條和第215條，主要可歸納為：由此所得的收人歸公司所有，由公司給予處分，公司並可由此要求賠償損失。
企業法律制度
三 入夥 1 應當經全體合夥人一致同意，並依法訂立書面入夥協議 2 訂立入夥協議時，原合夥人應當向新合夥人如實告知原合夥企業的經營狀況和財務狀況 3 新合夥人對入夥前合夥企業的債務承擔無限連帶責任。q 王某入夥成為普通合夥人，入夥協議規定其對入夥前該合夥企業的債務不承擔責任，該入夥協議是否有效？如果...
企業法律制度概要
第四章企業法律制度 考情分析 本章由 個人獨資企業法 合夥企業法 公司法 和 破產法 四部法律組成，要重點複習 公司法 和 破產法 的內容，且該部分的題目綜合性較強，是非常重要的一章 近年本章的平均分值30左右，各種題型均可出現。第一節個人獨資企業 考點一 個人獨資企業的特徵 p176 考點二 個人...
第二章內資企業法律制度案例及分析
第二章內資企業法律制度 合夥型別的選擇 案例介紹 1999年3月，第九屆全國人民代表大會第二次會議上通過了憲法修正案，個體經濟 私營經濟不再只是社會主義公有制經濟的有益補充，而是社會主義市場經濟的重要組成部分。這是建國以來非公有制經濟獲得的最好的法律環境。某市公民李軍 男，30歲 早就想辭職辦一家自...