根據「誰主張、誰舉證」的原則，守約方主張違約賠償責任，必須就其損失承擔舉證責任。但是，因為在實踐中舉證難度較大，當前理論界乃至實務界，均存在放寬證明標準的趨勢。
根據《指導意見》第11條的規定，人民法院可以根據具體情況分配證明責任，即對於可以預見的損失，違約方可能需要承擔證明其不存在的證明責任。
三、關於建設工程合同糾紛，審判實踐中存在以銀行同期貸款利率計算違約金數額的做法
相關判例：1、陽市華雄有色冶金工業工程公司與四友車城****建設工程施工合同糾紛一案【（2008）鄭民一初字第48號】，法院判決主文中如此描述：「由於四友公司未按照合同約定支付工程款，四友公司應該向華雄公司支付違約金。
因原、被告提供的合同中對違約金的約定不一致，應視為雙方對此沒有明確約定，故華雄公司要求四友公司支付230萬元違約金過高，本院予以調整，即四友公司應於雙方結算後的次日起即2005年10月16日起，以所欠工程款2758657.64元為基數，按照中國人民銀行規定的同期貸款利率向華雄公司支付逾期付款違約金。」
2、廣州市百高建築工程****與廣州市番禺區黃閣建築工程公司建設工程施工合同糾紛上訴案中，一審法院的判決【（2004）番法民初字第6974號】為：「但是雙方沒有約定違約金，參照中國人民銀行規定的同期金融機構計收逾期貸款利息的標準計算違約金，。」二審法院維持了原判【（2005）穗中法民四終字第189號】。
需要指出，上述兩個案件，均是承包人作為原告主張被告支付剩餘工程款並支付違約金（沒有主張支付逾期利息），審理法院可能將違約金等同於逾期支付工程款的利息，即，在雙方沒有約定違約金的情況下，支援了原告的違約金主張的（而不是逾期工程款利息，或違約賠償責任），這可能是存在一定問題的。
我認為，從上述兩個案件的判決理由及判決結果來看，審理法院確實採取了以銀行同期貸款利率計算違約金數額的做法。
違約責任損失及其賠償
依不同標準，違約金可分為 1 法定違約金和約定違約金 2 懲罰性違約金和補償性 賠償性 違約金。合同法施行之前，我國的違約金制度相容以上各種形態，合同法則做了全新的規定。根據現行合同法的規定，違約金具有以下法律特徵 1 是在合同中預先約定的 合同條款之一 2 是一方違約時向對方支付的一定數額的金錢 ...
勞動合同可以約定勞動者違約賠償責任
案例 王某原為某公司技術人員，公司1998年曾派王某出國培訓半年，事先簽訂了培訓協議，約定培訓后王某應為公司工作3年，如違約賠償公司培訓費3萬元。1999年王某以書面形式提前30日通知公司解除勞動合同，公司同意解除勞動合同，但要求王某按培訓協議賠償公司培訓費，王某拒絕賠償，公司向勞動爭議仲裁委員會申...
我國違約責任之精神損害賠償問題研究
摘要 基於違約責任能否獲得精神損害賠償已成為當前法學界頗有爭議的論題之一。雖然傳統合同法將精神損害賠償阻卻在違約責任的大門之外，但當今世界各國的立法 司法判例都已逐漸承認違約精神損害賠償的合理性。本文將從我國的立法 司法現狀出發，對該制度的必要性進行論證，並提出相關建議。關鍵詞 違約責任 侵權責任 ...
承攬合同中的違約責任
承攬合同訂立後，雙方的利益就受到法律的保護，任何一方不按合同辦事都應當承擔違約責任，給對方造成損失的，還應承擔經濟上的賠償責任。一 承攬人的違約責任 1 承攬人未按合同規定的質量交付定作物或完成工作。定作人認為尚可利用的，應當按質論價 不同意 或不能 利用的，應當負責修理或調換，並承擔逾期交付的責任...
精神損害賠償適用於違約責任的國外立法
作者 賈姍姍祝駱瀟 商情 2012年第04期 摘要 關於因違約造成的精神損害可不可以進行救濟，學界的爭論很多，就這個問題，作者從實際發生的案例，以及國外主要國家和國際立法關於這一問題的規定加以論述，希望能給國內的這一問題的解決提供借鑑。關鍵詞 違約責任 精神損害 財產性賠償 立法例外 2001年10...