然而我在這裡想要討論的並非電影本身，而是電影所表達出的理想——無論是未來的時間，還是當前的財富，都讓我們來平均主義吧!都讓我們來大同世界吧!都讓我們手挽手共同步入共-產主義社會吧!
對於這種只有三歲小孩才會有的美好理想，我實在是吐槽無力。要知道，秩序是做什麼用的。秩序，不是讓每乙個人都有一塊錢而感覺到平均。
秩序的真正作用，是讓有一塊錢的那個人不會仇恨乃至殺掉那個有十塊錢的富人。
鄧-小-平說的很好，要讓一部分人先富起來。他作為改革開放的總規劃師，講的話不是不經過大腦的。讓一部分人先富起來，必然有他的道理。
至於目前階段，貧富差距越來越大、人民生活水平相差越來越多的問題，是實行市場經濟的過程**現的衍生問題，而不是市場經濟本身的理論錯誤。所以，我們在抱怨貧富不均的時候，可以罵國家的調控政策，但是不能罵市場經濟，我們誰都不會說，市場經濟不好，還是讓我們回到規劃經濟的時代吧，那樣大家就都有一樣多的錢了。每個人都有一樣多的錢的唯一後果，就是大家都窮的沒有錢。
所以電影中蘇菲亞的爸爸用達爾文的生日作為保鮮庫的密碼，我認為是十分合理並且在理的。達爾文為我們留下的一句婦孺皆知的話就是適者生存。我們也將之奉為真理。
沒有人會同情那些不適合存在在這個世界上的東西，就好像我們吃著豬肉不會因為這只豬被我們殺掉吃掉而悲傷一樣。這個社會就是個適者生存的社會，會有窮人，也會有富人。富人掌握著財富，並且決定著財富的使用方式。
而窮人負責生產，他們通過勞動來取得財富。這樣社會就會正常運轉。所以當電影結尾，貧民窟的工人們因為獲得了時間，紛紛走上街頭甚至奔赴新格林尼治區的時候，我很驚訝——工廠停工怎麼辦?
誰來工作?誰來生產物資?都像希爾和蘇菲亞一樣靠著搶銀行過活，那這個社會該如何發展?
所以，童話就是童話，變不成現實。我們愛讀安徒生的童話，因為它美好。可是安徒生總是以：
「從此王子和公主過上了幸福的生活」為結尾，卻從來不描述他們的婚後生活。因為安徒生是個聰明人，他知道婚後生活將是徹頭徹尾的悲劇，所以他將所有故事結束於王子和公主相愛，而不是結束於王子和公主步入婚姻的殿堂。《時間規劃局》也是一樣的，導演讓故事結束於希爾和索菲亞搶劫一家又一家銀行，卻不再闡述他們的未來以及那個社會的未來。
因為導演知道，那是個不能說的秘密。在影片中，通過時間守護者的口，也說出了「時間流通出，秩序將會混亂」的話，可是說是說了，卻沒了下文。也因此，這部電影本來可以**更為深層次的東西，卻只能是停留於表面，拍了乙個邦妮和克萊德的雌雄大盜翻版電影。
也算是向半個世紀前的電影致敬了吧。如果不是因為女主角風情萬種，我想我會給更低的分數的。。
《時間規劃局》的影評
雖然我不懂經濟，但我看了開頭，就想這個電影在這個時候上映，是不是要反映什麼?但難道是反映華爾街的貪婪？資本主義的罪惡？最近美國在遊行，痛斥金融界的貪婪等。電影裡，富豪通過時間限制人們移動的範圍，導致階級的固定，貌似專業說法是 階級的板結化 即你出生在平民窟，就永遠只能在平民窟。不過兩個郎才女貌的主人...
時間管理觀後感
哈佛經理時間管理 讀後感 郭沫若說 時間就是生命，時間就是速度，時間就是力量。看完 哈佛經理時間管理 一書後我覺得成功人士之所以成功是因為他們將所有時間都用來做最有價值的事！時間管理是在有目標的人身上才能體現出其成效的，因為它約束了你的計畫行程，確保你的每一秒都在做你人生中最有價值的事情！明確的人生...
十五歲的笑臉觀後感 觀後感
今天是個風和日麗好天氣，我們整個初一級部一起看了 15歲笑臉 這部電影。這是在一所初中學校發生一系列故事，在初三五班，有一群無組織，無紀律孩子，他們在級部裡整體排名是倒數第一。一些男孩們整天只忙於打籃球，對於學習不聞不問。在這一天，他們來了位又年輕又帥氣班主任，出於不了解，他為他們進行了乙個小小測試...