abstract: based on the comprehensive analysis on the plastic part』s structure service requirement, mounding quality and mould menu factoring cost. a corresponding injection mould of internal side core pulling was designed.
by adopting the multi-direction and multi-combination core-pulling. a corresponding injection mould of internal side core pulling was designed, the working process of the mould was introduced
【例題】經濟學家：如果乙個企業沒有**的幫助而能獲得可接受的利潤，那麼它有自生能力。如果乙個企業在開放的競爭市場中沒辦法獲得正常的利潤，那麼它就沒有自生能力。
除非乙個企業有政策性負擔，否則得不到**的保護與補貼。由於國有企業擁有**的保護和補貼，即使它沒有自生能力，也能夠贏利。
如果以上陳述為真，以下哪項陳述一定為真?( )
a.如果乙個企業有政策性負擔，它就能得到**的保護和補貼
b.在開放的競爭市場中，每個企業都是有自生能力的
c.如果乙個企業沒有自生能力，它就會在競爭中被淘汰
d.如果乙個企業有**的保護和補貼，它就會有政策性負擔
【例題】有經驗的電影劇本作者在創作120頁的電影劇本時，通常會交上135頁的初稿。正如一位電影劇本作者說的，「這樣使那些負責電影的人在接到劇本後有乙個機會進行創造，他們至少可以刪掉15頁」。
以上引用的這位電影劇本作者的論述表達了下面哪個觀點?( )
a.除了提供劇本外，通常電影劇本作者並不涉及電影製作的任何方面
b.熟練的作者容忍和允許由審核人修改劇本草稿
c.真正富有創意的電影劇本作者極易衝動因而不能固守規定的頁數
d.要想認識到劇本哪部分最適合保留下來，需要特殊的創造力
【例題】紅紅、丹丹、陽陽、珍珍和慧慧是同一家公司的同事，因工作的需要，她們不能同時出席公司舉辦的新產品發布會。她們的出席情況是：(1)只有紅紅出席，丹丹、陽陽和珍珍才都出席；(2)紅紅不能出席；(3)如果丹丹不出席，陽陽也不出席；(4)如果陽陽不出席，慧慧也不出席；(5)已經決定慧慧出席發布會。
根據上述情況，可以推出( )。
a.丹丹出席發布會，陽陽和珍珍不出席發布會
b.珍珍出席發布會，丹丹和陽陽不出席發布會
c.陽陽和珍珍出席發布會，丹丹不出席發布會
d.丹丹和陽陽出席發布會，珍珍不出席發布會
【例題】甲乙丙丁四人的國籍分別是：英國、**、法國、日本。乙比甲高，丙最矮；英國人比**人高，法國人最高；日本人比丁高。
這四個人的國籍是( )。
a.甲是英國人，乙是法國人，丙是**人，丁是日本人
b.甲是法國人，乙是日本人，丙是**人，丁是英國人
c.甲是**人，乙是法國人，丙是英國人，丁是**人
d.甲是日本人，乙是法國人，丙是**人，丁是英國人
【例題】某地發生一起**案。經分析**有兩個人。偵察員拘留了甲、乙、丙、丁、戊五個犯罪嫌疑人，並掌握如下情況：
(1)如果乙不是**，那麼甲也不是**；
(2)乙只有和丙在一起，才會參與作案；
(3)如果丁是**，戊一定是**；
(4)甲和丁中至少有乙個人是**；
(5)丙沒有參與這起**案。
問：誰是殺人**?( )
a.甲和乙是** b.丙和丁是** c.乙和戊是** d.丁和戊是**
【解析】d。「除非乙個企業有政策負擔，否則得不到**的保護與補貼」是乙個必要條件的假言命題，「企業有政策性負擔」是「企業能得到**的保護與補貼」的必要條件，所以「企業能得到**的保護與補貼」是「企業有政策性負擔」的充分條件，即d項正確而a項錯誤；由「如果乙個企業在開放的競爭市場中沒辦法獲得正常的利潤，那麼它就沒有自生能力」可知b項錯誤；國有企業即使沒有自生能力也可能贏利，因此c項錯誤。
【解析】b。根據題幹可知，有經驗的電影劇本作者給那些負責電影的人乙個進行創造的機會。因此，可以推出熟練的作者容忍和允許由審核人修改劇本草稿，即b項是題幹論述表達的觀點。
題幹中沒有涉及電影劇本作者的職責，a項屬於無關項：同理，c、d兩項題幹也沒有涉及。答案選b。
【解析】d。考查復言命題的推理。(5)否定了(4)的後件，根據充分條件假言命題的推理規則，否定後件就能否定前件，所以可推出陽陽出席；同理，由(3)可推出.
丹丹出席；(2)否定了(1)的前件，根據必要條件假言命題的推理規則，否定前件就能否定後件，可推出丹丹、陽陽或珍珍不出席。由丹丹和陽陽都出席，可推出珍珍不出席。即d項正確。
【解析】d。山「丙最矮」、「乙比甲高」、「日本人比丁高」和「法國人最高」可知，丙、甲和丁都不是法國人，因此乙是法國人；由「丙最矮」和「日本人比丁高」可知，丙和丁不是日本人，則甲是日本人：由「丙最矮」和「英國人比**人高」可知，丙不是英國人，則丙是**人，丁是英國人。
選d。【解析】d。考查必然性推理的相關知識。由（5)可知丙不是**；再由(2)得，乙不是**；由(1)肯定前件就能肯定後件，可得甲也不是**；再由(4)可得，丁是**；進而由(3)得，戊也是**。
正確答案選d。
邏輯判斷解題技巧
本人專科畢業於一所普通院校，本人還有過一年的工作經驗，通過那一年的歷練，無論是為人，包括與同事的關係以及和上司的關係，還是日常工作，以及關鍵時刻的表現，都得到了乙個整體的提高，因此更加懂得如何做乙個踏實，勤勞，且有上進心的青年。也認識到自己不足，於是選擇了繼續回學校學習，以及明確了自己未來的職業規劃...
邏輯判斷真假判斷
邏輯判斷 攻克真假判斷題 首先找矛盾，其餘是關鍵 真假推理題是邏輯判斷中比較容易的一類題，這類題目中的條件都沒有確定，但其中的矛盾顯而易見。因此可以利用矛盾來解題。所謂矛盾，指的是兩個不同的判斷中，如果一定存在乙個真 乙個假的情況，那麼這兩個判斷就構成矛盾關係。例如，乙個人如果是男的，那麼他肯定不是...
邏輯技巧邏輯技巧
邏輯判斷快速解題法 一.條件有矛盾真假好分辨 公 中有這樣的試題 試題1 某倉庫失竊，四個保管員因涉嫌而被傳訊。四人的供述如下 甲 我們四人都沒作案 乙 我們中有人作案 丙 乙和丁至少有一人沒作案 丁 我沒作案。如果四人中有兩人說的是真話，有兩人說的是假話，則以下哪項斷定成立?a 說真話的是甲和丁 ...