邏輯判斷之解釋原因型

2022-05-07 04:36:04 字數 1236 閱讀 4280

一、什麼是解釋原因型題型

解釋原因型是邏輯判斷的常規題型,但是該類題型的解題並不難,掌握好方法之後能夠在短時間內找到正確答案。

該類題型的特點是題幹中通常給出乙個看似矛盾但是實際上並不矛盾的現象,要求從備選項中尋找到能夠解釋的選項。

二、解題方法

解題時重點是要抓住題幹中看似矛盾的雙方的差異點,而我們所要選擇的答案是要能夠解釋該差異點即可。這裡需要注意的是,有時四個選項中能夠解釋題幹中矛盾的有不止乙個,這個時候我們需要分析選項,選出與題幹最為緊密的一項,即與題幹聯絡最緊密的是最能解釋題幹中矛盾的。

三、經典例題

【2023年國考】二氧化硫是造成酸雨的重要原因。某地區飽受酸雨困擾,為改善這一狀況,該地區1~6月累計減排11.8萬噸二氧化硫,同比下降9.

1%.根據監測,雖然本地區空氣中的二氧化硫含量降低,但是酸雨的頻率卻上公升了7.1%.

以下最能解釋這一現象的是:

a.該地區空氣中的部分二氧化硫是從周圍地區飄移過來的

b.雖然二氧化硫的排放得到控制,但其效果要經過一段時間才能顯現

c.機動車的大量增加加劇了氮氧化物的排放,而氮氧化物也是造成酸雨的重要原因

d.儘管二氧化硫的排放總量減少了,但二氧化硫在汙染物中所佔的比重沒有變

【科信教育解析】酸雨增加顯然不是二氧化硫引起的,因此要找其它的原因。而c選項中機動車的大量增加加劇了氮氧化物的排放,而氮氧化物也是造成酸雨的重要原因。故選c。

【2023年遼寧】某位經營者投入巨資修建了一條連通市區和機場的高速公路,這條公路比原來市區通機場的高速公路路程短且路況好,當然,這條私營高速公路是要收費的。執行一段時間後經營者發現車流量比預期的要少得多,這條期望中的「招財路」並沒有立即招財。

以下各項如果為真,則哪項最不可能造成上述結果:

a.人們寧可多花時間也不願意支付額外的「過路費」

b.絕大多數去機場的人還不知道新的高速公路已經開通

c.金融危機影響了當地居民的收入,外出坐飛機的人減少

d.與在一般公路上開車相比,在高速公路上開車更具危險性

【科信教育解析】題幹中需要解釋的現象是:新修的高速公路雖然比原來市區通往機場的高速公路路程短且路況好,但是車流量比預期的少,且沒有立即招財。a項指出:

因為人們不願意支付額外的費用,合理。b項指出:因為絕大多數人不知道新公路已開通,合理。

c項指出:因為外出坐飛機的人減少,題幹語境中曾說這是一條機場高速,所以它也是合理的。d項指出:

由於在高速公路上開車比普信道路危險,題幹語境中的兩條路都是高速公路,這一解釋與現象矛盾,不合理。

事業單位考試判斷推理之解釋型題目

解釋判斷題是邏輯判斷題中常出現的一類題目。通過例題去分析解釋判斷題的命題規律,在做題時,首先要能夠判斷出此類題目的考察方向,然後有的放矢的進行解答。對於例題更要仔細的研究,做到知其然並知其所以然。例題1 某年中國移動投入巨資擴大移動通訊服務覆蓋區,結果使用者增加了25 但是總利潤卻下降了10 最有可...

MBA邏輯試題之結構比較型

這種型別的mba邏輯試題的特點是在題幹中構造一種思維的形式結構,五個可供選擇的選項也各自具有一定的形式結構,讓考生加以比較,確定哪個選項的形式結構和題幹相同或相似。此類試題大都這樣地提出問題 以下哪項的推理方法 推理形式 形式結構 和題幹的最為類似 相同 相似 相近 以下哪項與題幹所犯的邏輯錯誤近似...

三板斧解決真假判斷型邏輯題

丙說 乙的收入最高,肯定是乙捐的 丁說 乙的說法沒有任何根據 假定四人中只有乙個說了真話,那麼到底誰是真正的捐款者呢?這道題就是典型的真假推理題,咱們首先來找四句話中是否存在矛盾關係。在這裡考生可以用做簡化來解題,例如 甲說 對不起,這錢不是我捐的 這句話可以簡化為 甲 非甲 這樣的優點是能夠使矛盾...