作者：楊嚴炎廖海清
**：《東方法學》2023年第05期
內容摘要：通過 mehta律師訴印度**及機構恆河環境公益訴訟案，可以看到印度環境公益訴訟中原告起訴資格的放寬，支援起訴機制的確立和司法能動主義的充分發揮等做法對環境公益訴訟制度的巨大推動作用及產生的問題。其對我國環境法治建設和環境公益訴訟的正常執行均有較大的借鑑價值。
國家要為司法在促進行政機關環境執法和保護環境方面創造條件，要為環境公益訴訟和私益訴訟的正常執行創造條件，要在立法上對起訴的門檻、訴訟費用的收取、舉證的負擔和證明的要求等方面為環境訴訟提供便利。同時，還可以考慮設立環境訴訟**，為環境訴訟提供更有力的支援。
關鍵詞：環境公益訴訟司法能動主義恆河環境汙染公益訴訟案我國2023年修改的民事訴訟法確立了公益訴訟制度，而且重心是群眾關注度較高的環境公益訴訟和消費者權益保護兩大方面。儘管2023年我國的公益訴訟已正式實施，但由於立法的規定比較原則，司法解釋和保障這些制度實施的一些配套制度尚未出台，公益訴訟很大程度上仍停留在法律規定層面。
如何具體構建我國的環境公益訴訟，使其能夠正常執行，真正付諸實施，在遏制愈演愈烈的大規模環境侵權中發揮其應有的作用，仍然是擺在我們面前的重大課題，是乙個理論與實務界都需要高度關注的問題。在這方面，世界上影響較大的美國和印度的環境公益訴訟都有不少值得我們借鑑之處。特別是印度，其是發展中國家中第乙個引入公益訴訟制度的國家，並在印度特定的社會和經濟背景下，融入了自身的特點，在世界上產生了較大影響。
由於中國與印度同為發展中大國，人口眾多，貧困人口比重較大，同時兩國面臨著共同的經濟發展和環境保護的艱難抉擇，因此，印度的經驗更值得我們關注。
為了讓讀者能夠更直觀更具體地了解印度環境公益訴訟的運作狀況，筆者在對印度影響較大的 mehta律師訴印度**及機構恆河環境公益訴訟案的具體運作和審理分析的基礎上，提出了其對推動我國環境公益訴訟制度發展的兩大價值和啟示。
環境公益訴訟制度研究
美國侵權法的新的規定，即 為提起禁止或取締公益妨害的訴訟，公民必須具有作為一般公民的代表，或公民訴訟中的公民，或集團訴訟中的集團的乙個成員所具有的起訴資格。在日本水俁病損害賠償系列訴訟案也表明，由於環境公益訴訟涉及的利益範圍廣，波及的範圍有區域化功能化的特點，法院在權衡各方利益之下所做重新分配社會有...
探析新修改《民事訴訟法》的公益訴訟制度
作者 姚軍 法制與社會 2013年第17期 摘要新修訂的 民事訴訟法 增加了 對汙染環境 侵害眾多消費者合法權益等損害社會公共利益的行為，法律規定的機關和有關組織可以向人民法院提起訴訟 的法律條款。這是我國民主法治建設上的重要事件，對於保護公民合法權益意義重大。但新修改的 民事訴訟法 對於公益民事訴...
環境民事公益訴訟中賠償損失的若干法律問題研究
作者 王瑋 法制與社會 2015年第33期 摘要最新修訂的 環境保 確立了環境公益訴訟的形式，2015年1月6日，最高人民法院 關於審理環境民事公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋 為環境民事公益訴訟案件提供了更加明確的法律支撐。本文主要對於環境民事公益訴訟損害賠償的責任形式進行 從最新司法解釋第18...