企業制度變遷中的產權問題企業制度變遷中的產權問題劉雪北京化工大學,北京100081摘要**了我國經濟處在乙個特殊過渡時期中企業制度變遷過程中的產權交易問題。
關鍵詞產權產權交易行業特許權現代產權經濟理論認為,產權是乙個人或其他人受益或受損的權利,它是一種社會工具,有助於乙個人與其他人進行交易的合理預期。
這一過程的合理預期可以通過社會的法律、習慣和道德得到表達。
同時,產權作為一種社會工具,它是通過社會強制實施選擇一種經濟物品的權利。
因此,從其表象上來看,產權是一種具有強制性和排他性的權利束。
最終產權就被認為是資產使用權、資產收益權和資產形態改變權的聚合,其實質是剩餘索取權的控制和占有。
它可以通過實施資產的可能性及其所必需花費的成本來衡量。
我國經濟執行正處於乙個特殊的過渡時期。
這一過渡時期的最本質特徵是巨集觀經濟管理體制改革與微觀重塑構造在亦步亦趨式地向前推進。
正是這種改革方式,使隱藏在傳統經濟體制下的矛盾顯性化,巨集觀經濟矛盾微觀化。
從某種規範的意義上來看,持續了19年的我國企業體制改革,一直在謹慎地觸及產權問題,且每一輪觸及都具有不同的政策視點,新一輪的推進又往往帶有試錯或糾偏的特色。
這不僅充分地說明了產權改革的難度,而且也昭示著新一輪選擇的慎重。
任何產權交易過程,都是在特定的產權制度和收稿日期1998-12-10產權結構中進行的。
諾斯1981指出由於現存產權結構引導著人類的經濟行為,個人就會發現,從其利益出發,一種產權制度下的行為不同於另一種產權制度下的行為。
在完全國有產權的產權制度下,因產權的初始界定是模糊的,因而造成了無限制性使用國有資源和資源的無效配置。
根據西方產權變遷的經驗,所有權的演進,從歷史上看包括兩個步驟,先是把局外人排除在利用資源的強度之外,而後發明規章,限制局內人利用資源的強度。
諾斯,1981。
產權交易過程,首先是從尋求乙個最適宜的產權投資者開始,然後再逐步演化出一系列的約束局內人行為的規則。
由此看來,我國所發生的產權交易,**行為必須在交易搜尋階段和交易後的監督階段都介入產權安排,並在**預算與企業利潤之間、產業進入或退出及產權交易收入的分割等方面,表現出一系列的摩擦和衝突。
1**的預算最大化與企業的利潤最大化從資源配置的過程看,產權交易是在認可資源配置結構的前提下,因配置效率差異所產生的資源重新配置過程。
只要存在著資源配置的低效率狀況,產權交易就不可避免。
在我國所發生的**主導型產權交易中,效率規則並不處於首要地位,因為各級**與企業是處於一種等級性的產權安排制度下。
這樣,一旦發生產權交易,就會表現出**預算最大化與企業利潤最大化之間的矛盾。
企業在嚴重虧損、資不抵債或行業市場不景氣、持續蕭條的條件下,都可能理性地選擇退出,搜尋最適宜的購買者。
但是,在這一過程中,**行為介入就可能使即將進行的產權交易中斷,或使原來不想退出的企業被迫退出。
因為**追求的是預算最大化,在國有產權制度下,****不可能明目張膽地隨意抽取企業盈利,但可以將它們用於其他目的,如通過行政手段撮合企業集團,增強地方的稅基預期;或乾脆增大**開支,擴大**機構。
這種預算最大化是與企業利潤最大化相衝突的。
**介入產權交易,不僅干擾了產權交易的排他性選擇,而且增大了產權交易過程的費用。
因為只有在排他性成本等於產權交易收益時,產權交易才能最終完成。
在我國現實的產權交易過程中,產權的委託——**是與**職能的分解高度融合的。
即使是以準市場合約原則尋求**關係,也必須獲得**的幫助。
**行為的介入似乎是可以降低風險的。
實際上,**主導產權交易的結果,往往被假定為是次優的。
杜絕**行為介入,乙個變通的辦法就是產權交易過程僅在國有產權管理部門登記產權變動情況,其他**部門包括資產管理部門都不准介入產權交易過程。
**行為不是影響產權交易過程的排他性選擇,只能是使這種排他性選擇更為中立,不具有偏向性。
因此,**行為應致力於資訊引導和披露,避免交易過程的資訊不對稱性,克服資訊失真和資訊丟失。
2產業政策與行業特許權在一定的時期內,產業政策是通過不同行業的結構調整表現出來,其實質是限制進入者;相反,產權交易卻更多地表現為退出和進入替代的過程。
產權交易與產業政策聯結起來,應該是產權交易發生前必須澄清的政策前提。
同時,產業政策通過**集中規劃和實施,是憑藉行業特許權來提供安排的。
**主導型產權交易與產業政策之間,有著內在聯絡。
它是通過行業特許權進行安排。
造成現行產權交易與產業政策脫節的乙個重要原因,是我國產業政策的制度、履行和監督程式。
這一過程與所有權控制相比,顯然要複雜得多。
因為在產業政策制定和行業特許權分配過程中,監督者和被監督者同為乙個行為主體,資訊透明度稍差;相反,所有權控制卻是通過**職能分解和委託——**關係進行的,資訊透明度稍強。
從產權交易的角度看,產業政策的制定、履行和監督應該分離,國家計畫發展委員會負責制定產業政策,行業主管部門履行產業政策,負責國家資本金籌措及監督國有資產執行增值的諸部門監督產業政策執行。
這樣,就會形成乙個穩定的產業環境,那些合理的產權交易就可在最小的交易費用條件下完成,找到最理想的投資者;相反,那些不合理的產權交易,就會因交易費用的增加而無法締結交易合約。
3產權交易收益的處置由於現實的產權交易過程存在著**介入,因而產權交易收益的處置問題,同樣具有一定的嚴肅性。
在這裡,我們不分析產權投機問題。
現實中的產權交易收益的處置,實際上存在著兩種公共選擇程式剝離企業債務的產權交易收益基本是按**注資、償還債務、補繳稅款,最終安置被吐換的勞動力進行分配;存續企業債務的產權交易收益按**注資、補繳稅款和安置勞動力進行分配。
這兩種程式在清產核資、資產評估過程中,都沒有包括企業辦社會所形成的那部分產權可以轉化為一定的工業社群產權,且允許企業產權交易前的營業分離-或放棄。
因此,現行兩種產權交易收益分配的程式都是不公正的,也不可能是公共選擇的結果。
因為**注資的要求是不合理的,且與補繳稅款重複。
產權交易收益的分配應該是補繳稅款和安置勞動力。
安置勞動力可以通過建立產權結構調整**的辦法來解決,而沒有必要納入個人預算。
整個產權交易收益應納入國家資本金預算。
如果企業產權交易同時包容企業辦社會所形成的那部分產權,則必須在收益分配中增加工業社群援助**專案,以便重新安排社群的基礎服務。
因為社群產權是排他性的,從幼兒園、學校、醫院、治安、公共衛生、郵電到一些必要的基礎設施等,都應是社群產權提供的基礎服務。
同時,在我國的產權交易中尚存在著賣方市場問題。
產權交易賣方市場的實質,是產權**者無力承擔搜尋最合適的買方所必須支付的交易費用,而**行為的介入又使得市場資訊不對稱加劇。
賣方市場問題只能通過破產、債權——股權轉換等辦法協同解決。
因為賣方市場向均衡方向轉變,這是乙個長過程,也意味著我國的產權交易具有更廣闊的探索空間。
4產權交易的案例驗證41**直接介入保定和武漢於2023年～2023年就開始了企業購併的探索,是我國企業購併發展最早的兩個城市。
發生在這兩個城市的企業購併,都是地方**自上而下灌頂式推動的結果。
針對企業規模擴張的衝勁和購併意識的發育,**也為了擺脫部分虧損企業要求增加注資的壓力,開始有意識地推動購併。
其差異是這兩個地方**都選擇不同的**機構介入購併過程保定是地方經委,武漢是地方銀行。
通過這兩個機構分別監督購併的履約過程,並以此為基礎建立產權交易事務所。
在保定模式和武漢模式中,經委和銀行分別代表國有資產產權的處置權,因而使得兩個模式所能夠涵蓋的產權交易打上了地域區劃的烙印。
42先市場購併,後**確認在市場主導型別中,企業的產權交易一般發生在優勢企業對劣勢企業的購併或營業轉讓過程之中。
在同行業中,優勢企業與劣勢企業相比,無論是產業的有效規模、研究與開發、資本利潤率,還是品牌多元化、商標等,都具有明顯的比較優勢。
在激烈的市場競爭中,就會有選擇地購併劣勢企業的產權;在不同行業,優勢企業會憑藉自己的資本優勢,通過產權投資歸併不同的競爭者,獲得更多的剩餘索取權。
在市場主導型的產權交易中,優勢企業在購併談判中享有絕對的優勢。
如果發生購併的兩家企業同為上市企業,則產權購併會有效地平抑或支援
劣勢企業的股價。
在我國所發生的市場主導型產權交易中,大多數案例是上市公司之間進行的,但最終必須得到**的確認。
深圳寶安集團的一系列購併行為基本上反映了市場主導型產權交易的實質。
深圳寶安集團是一家集房地產、金融**、工業和商貿於一體的綜合性上市公司。
從2023年開始,在非上市企業和上市公司兩方面,策劃了一系列的產權交易活動。
2023年3月,收購武漢商場股份****476的股權,2023年11月,收購四川峨嵋山鹽化工股份****565的股權,2023年6月,再度收購甘肅長風寶安實業股份****1061的股權,收購後成功地促使這三家企業在深圳**交易所上市;同時,寶安集團也有選擇地收購上市公司的產權。
2023年9月,通過上海寶安分公司收購上海延中實業公司1871的股權。
寶延風波一時間沸沸揚揚,10月得到了中國證監會的肯定。
此外,2023年寶安在深圳證交所還收購了新疆巨集源信託投資公司57、貴州中天集團股份****545、江西江鈴汽車股份****202、廣東美的集團股份****055以及安徽能源股份公司、長沙中意電器股份****、北京西單商場、北京天橋、雲南白藥等45家企業的股權。
經過一系列的產權交易,深圳寶安集團2023年的每股收益、每股淨資產和股東權益比率分別比2023年淨增長032元、162元和112。
43外籍所有權參與型產權交易外籍所有權參與型的產權交易,主要體現在股權投資、契約式經營及行業准入等三個方面。
其中,股權投資占有突出的地位,它主要服從於市場規則,但是**行為的介入也是不可忽視的。
外籍所有權參與型產權交易最早可以追溯到80年代初期,但當時的主要形式是通過簽訂一組包括營業轉讓、市場配額及經營時限的契約式經營安排來進行,不涉及稅收的問題,外商投資一直享有二免三減半及免繳兩金的優惠。
正是因為稅收徵繳制度的不跟進,股權投資式的產權交易後來成為主導形式。
其最突出的案例是中策現象。
香港中策投資公司現為中策投資集團從2023年4月收購山西太原橡膠廠開始,持續不斷增加對國有企業的股權投資。
到2023年為止,中策所控股的國有企業已逾100家。
其基本特點是以現金投入、劃片打捆式地控股收購機械製造、電子、化工、飲料食品、醫藥、金融業、基礎設施等數十個行業的國有企業。
然後,通過其上市公司在國際資本市場上將其收購的大陸部分企業股權轉讓給第三方,轉讓股權的收益並沒有轉變對被購併企業的再注資,一方面表現為其產權投資收益,另一方面實現了其股權的稀釋。
5結論產權是在具體的政治經濟制度下實施的,**不隨意地、有偏向地解決產權問題,產權制度就不會經常變化不定,不會因為**行為的介入而發生改變。
同時,產權制度是穩定的,產權是可交易、可轉讓的,這樣的社會交易費用就會下降。
我國產權交易過程的最根本問題,就是**提供的制度約束不確定,且對不同的交易安排抱有偏向。
因此,長期持久、穩定的制度約束,是我國產權制度改革的根本。
我們也應該看到,我國**主導產權交易的興起背景,除經濟執行的市場化取向外,乙個突出的原因是19年的經濟改革,已經引導出國有企業與鄉鎮企業、本土企業與外籍所有權企業在不同產業的分工,同時國有企業、本土企業的債務負擔日益沉重。
在這種前提下,我們認為,**介入產權交易過程應該區分為兩個層次第一,區分產權交易與解決企業的債務危機、債權——股權轉換以及企業破產問題;第二,真正確認市場主導型產權交易。
從乙個簡單的產權交易過程來看,由於它是企業存量的調整,要求企業必須是最基本的交易單位,在非常嚴格的意義上,它是排斥**干預的,但由於產權歸屬權和交易完成後所引起的社會保障制度等方面的連帶反應,又必須引入**干預。
因為資產的專用性,資產物理形態與價值形態的高度合一性需要企業對產業進入或退出的機會成本作精打細算,**有必要將那些確因經營不善所帶來的高負債企業推進產權交易市場,並明確交易收益優先足額償還所欠繳的稅款,依次補償職工工資、養老金和所拖欠的債務。
對那些嚴重資不抵債、且資產的市場價值較低的企業執行清算破產,對小型企業進行拍賣,對中型、大型企業執行結構性商談的破產程式,由所有的債權人投票解決。
最後,我們強調,如果將產權交易與**國有企業的可行性聯絡起來,就必須特別要求所有權控制和產權准入控制。
**應盡快制定**國有企業的可行方案。
在這一方案中,必須明確**形式、**者的型別主要指各級**,產權受讓者的型別、性質、國籍、待**企業的型別、性質及其政治經濟和市場環境狀況等因素。
對外籍所有權參與型產權交易應作具體的區分。
如果它是再投資型別企業,則執行《外商投資企業和外國企業所得稅法》;如果它是返匯型別的企業;則徵繳資本流入和流出稅。
人力資本產權與企業制度變遷
對於人力資本的研究始於六十年代初，但長期以來一直把它作為一種生產要素來研究，即將之與資本 勞動力要素相並列，分析其在企業產出中的定性的和定量的作用。實際上，人力資本對企業的影響遠不止於它對產出的作用，它對企業的整個制度安排都帶來了深刻的影響。由於人力資本產權的特殊性，它具有不同於物質資本的產權特徵。...
現代企業管理企業產權理論與企業制度
產權的不完備性是產權中的權利是受限制的。產權是通過法律界定或由習俗和道德來表達的，這就意味著產權中的任何權利都是受限制的，即不完備性。計畫經濟體制下，直接干預企業的經營活動，是導致企業經營權不完的重要原因。企業產權制度是指企業的財產制度，是企業制度的核心，它決定了企業財產的組織形式和經營機制。企業產...
現代企業制度案例和問題
案例五賽馬不相馬 海爾人力資源開發 年某月，海爾人力資源開發中心丁主任的辦公桌上放著職工汪華為的辭職申請書。汪華為是剛進集團工作不久的大學生。在集團下屬的電冰箱廠工作時，他表現突出，提出了一些有創造性的工作意見，被評為 揭榜明星 領導看到了他的發展潛力，於是集團將其提公升為電冰箱總廠財務處幹部。這既...