作者：葉曉雲
**：《法制與社會》2023年第03期
摘要審理法院對百度案與雅虎案做出截然不同的判決不是因為訴因上對「直接侵權」與「間接侵權」的區分，而是居於行為人是否具有過錯，是否盡到了合理注意義務。在共同侵權這一上位概念的統領下，區分兩者的意義並不如現在主流觀點強調的那麼大，本文認為以現行法為基礎便能對網路服務商的責任予以公平合理的評價，沒必要單獨建立「間接侵權」制度。
關鍵詞網路環境間接侵權直接侵權共同侵權過錯責任
作者簡介：葉曉雲，上海飛機製造****法律顧問，經濟師。
中圖分類號：d923.4文獻標識碼：a文章編號：1009-0592（2014）1-017-02
2023年11月17日，北京市第一中級人民法院和2023年4月24日，北京市第二中級人民法院分別對7大唱片公司訴北京百度網訊科技****侵犯資訊網路傳播權案（以下簡稱百度案）和11大唱片公司訴北京阿里巴巴資訊科技****侵犯著作權鄰接權案（以下簡稱雅虎案）作出一審判決。兩案所爭議的事實幾乎相同，均為網路服務商（isp）在網路上僅提供侵權歌曲檔案的搜尋和鏈結是否構成侵權，是否應當承擔賠償責任，兩個法院經過審慎的推理卻作出了完全相反的判決。此中迥然不同的差異折射出的是原告不同的訴因選擇嗎？
筆者經認真比較不敢苟同，該如何確定侵權責任筆者惶恐不敢定言，故提出幾點意見以供**。
一、「百度案」與「雅虎案」——侵權行為構成要件分析
（一）行為的違法性分析
行為違法性的構成是承擔侵權損害賠償的要件，行為人只對違法行為承擔責任。構成侵權損害賠償責任的行為，必須是違反法律的行為。如果行為是合乎法律規定的行為，那麼即使這種行為造成了損害，行為人也不承擔損害賠償責任。
網路著作權侵權問題的分析及論述
隨著網路資訊科技和產業的迅速普及,網路國際性 互動性的進一步加強,現有的著作權制度和著作權理論面臨著前所未有的考驗和挑戰。侵權人利用計算機技術規避法律實施侵權行為，權利人維護網路著作權日益艱難。事實證明，這一問題如果得不到妥善解決，將對於我國資訊產業的健康發展及公民個人的安寧生活產生重大影響。一 網...
軟體著作權侵權認定範圍有哪些
軟體作為匯集製作者的心血的一項專用於數碼產品中不可或缺的作品，是被包含於可申請專利範圍之內的。那麼專利侵權的相關法律也同樣只用於軟體嗎?或者說軟體著作侵權認定的範圍與專利侵權範圍法律規定是相同的嗎?一 軟體著作權侵權認定 行為包括 1 剽竊。剽竊是指將他人依法享有著作權的軟體竊為己有並發表或者登記的...
著作權侵權案件中的關鍵問題分析
摘要 著作權作為一種法律形態，源於對文學藝術作品的商業性利用而帶來的利益。著作權侵權行為是指除著作權法特別授權以外，未經著作權人的許可，擅自對受著作權法保護的作品行使著作權人的專有權利，而使權利受到損害的違法行為。對於著作權侵權案件，無論是立法還是司法實務中，存在著很多的問題，本文將對著作權侵權案件...