謝謝主席：
同時也感謝對方辯友的精彩開篇，但謬論並不會因為精彩而成為真理，站在真理的面前，我方不得不堅持：大學生不可以追求名牌。
縱觀社會，有多少大學生的家長是李剛，追的起名牌，有多少大學生在經濟上獨立，求的起名牌。所謂名牌，現代漢語詞典上的定義為出名的牌子。那麼問題來了，出名的牌子就一定優於普通的牌子嗎？
答案當然是否定的。所謂追求，現代漢語詞典上的定義為盡力尋找、探索，並非簡單的購買。那麼問題又來了，大學生有那麼多時間精力去盡力探尋名牌嗎？
答案當然又是否定的！我將從以下幾個方面闡述我方觀點：
一：大學生追求名牌多是出於自己的虛榮心，攀比心及從眾心理。據調查，24.
9%的大學生認為追求名牌是為了趕潮流，31.7%是為了吸引眼球，11.7%是為了跟風。
由此可見，大學生追求名牌是多麼不理性的行為。這種虛榮的品牌崇拜不但影響了學業，而且很可能影響其正確的世界觀、人生觀、價值觀。
二：大學生大多的生活費用**於父母，而追求名牌的行為無疑會為他們增加負擔。乙份工作，凝聚了父母無數的汗水，乙份積蓄，包含了父母半生的艱辛，。
我想問一下在場的觀眾朋友們，有誰家裡的錢是大風刮開的嗎，是天上掉下來的嗎？那些追求名牌盲目消費的大學生們，你們家裡人造嗎？
三：大學生的時間精力是有限的，不能浪費在追求名牌上。作為國家未來的主人公，大學生的主要任務是開拓知識領域，完善人格素養，而不是整天想著買哪位明星代言的衣服，用哪種名貴的化妝品，穿哪個牌子的運動鞋。
對方辯友作為我們許昌學院的學子，應該不會忘記許昌學院的校訓吧，如果你把時間精力都放在追求名牌上了，還有什麼時間去崇德勵志，去博學敬業呢？
四：名牌本身也是不值得追求的。現代社會，企業、**、商家甚至學校醫院都在鋪天蓋地的打廣告，各種名牌廣告對消費者狂轟濫炸，人們在無形中接受了外部暗示，並把外部暗示轉化為自我暗示，進而認為貼上名牌商標的就是好東西。
如果把饅頭夾上肉，放入肯德基的食品袋裡，對方辯友是否會嘖嘖稱讚，肯德基的饅頭就是好吃呢。
五：我們的國家和社會也不允許大學生追求名牌。如果大學生不顧自身條件追求名牌，必然導致消費結構失衡，社會風氣紊亂，甚至影響整個民族的尊嚴。
君不見，當中國的果粉們瘋搶iphone6的時候，世界在恥笑，國人在丟臉！
你嘲笑我不追求名牌，不配去比，我可憐你虛度年華，浪費青春。我是正方一辯，我為不追求名牌的大學生代言！
綜上，我方堅定認為，大學生不可以追求名牌！
大學生購買衣服是否都是追求名牌調查報告
了解大學生對買衣服買名牌的看法 調查物件 網路人群中20歲左右的年輕人 調查方式 本次調查採取的是網路隨機問卷調查。發放問卷在中國調查網上。參與人數612人。調查時間 2010 4 19 2010 6 1 調查內容 主要調查了人群買衣服的品牌和服裝消費狀況等9個問題 見附件 調查結果 本人就問卷調查...
大學生該不該上早晚自習辯論稿
大學還要強制上早晚自習 想必這已經不是乙個新鮮的話題，但是卻依舊議論不斷，到底大學是否該強制上自習？強制上自習的目的何在？究竟是否有意義，天才在這裡有話要說。首先面對這個問題，我們必須客觀的看待，一般地說，校方強制上自習的目的就是為了防止剛進入大學的學生過於散漫，防止 自由過度 的情況。但是如此簡單...
大學生應該怎樣追求自我
我曾經看到這樣乙個故事，有兩顆相同的種子，同時被拋到地里，一顆種子想 我得把根紮到泥土裡去，努力的生長，要走過春夏秋冬，要看到更多美麗的風景 於是，它努力的生長，在乙個金黃色的秋天，它收穫了，它看到了它心中期盼的風景。而另一顆種子則認為 我若向上生長，可能會碰到堅硬的石頭，如果向下生長扎根，可能會傷...