本文報告的意見，法醫會計師，律師，會計學者關於法務會計專家證人透明度的看法。
調查儀器包含10個報表編制;9時說明在實際的證詞和有限的文學和1宣告確定的調查參與者的激勵因素的基礎。這項研究使法醫專家參加的專家證詞的會計學術研究的貢獻。
首先，這項研究提供了重要資訊的法務會計的證詞在法庭上的3個主要參與者的判斷。這方面的知識有可能影響未來的專家證詞中從事法醫會計師行為。
其次，從本研究的知識領域有潛力斷開之間的法醫會計師的專家證詞中的作用的看法提供了證據。
第三，本文的結果也將成為學術界，通過引入司法會計學科課程繼續填充當代高校額外的洞察力。
最後，本文填補了這一領域的剪下缺乏研究的空白，同時有助於直接練習這個專業的利基發展。法務會計專家的客觀性簡單的看法，似乎也存在於一般都可以解釋為無害的命題本身。
護律師交談調查報表中心，為廣大無論是原告或被告的客觀性問題，法務會計專家作證。
從律師的參與者，在這個問題上保持對話前列述評包括律師，總是要損害專家打算為他們的客戶獲得有利的判決。
這可能是有悖常理案件審判結果這項技術的最常見的後果是危及專家的信譽。
從這一總主題的學者和法醫會計師的言論從「一名法醫會計師應當保持公正，不管」，「這取決於」不等。然而，法醫會計師的問題被反覆保留由同一律師，並在乙個特定的青睞作證訴訟的立場遭到了非常有趣的觀察。
律師指出，要求在有關的大多數專家從事的工作型別和多次專家已通過律師保留的證言的問題是「一線問題」，旨在破壞專家信譽。而學者認為，在外觀上的客觀性可能受到損害，但其實不一定。
經法醫會計師表示，這僅僅是乙個共同的防禦策略
法務會計，預計在可預見的未來體驗快速增長。
在這項研究中，學術課程和法醫會計機構，在學科授予認證暴露問題的考慮，不妨實施課程內容和繼續教育的要求，細化和澄清的客觀性問題。
可以說，這樣的要求是明確給予司法會計認證機構的行為守則。
不過，也有可能需要通過未來的學術課程及持續專業教育中加強在司法會計學科的奧妙。
就是這樣乙個例子，現在需要的會計師事務所，由監管當局保持執照的強制性倫理課程。司法會計認證，已在這項研究中發現的問題，可以實現類似的要求。
今後在這一領域的研究進展，實驗設計，測量的額外教育的主題，如影響：多伯特標準的更新和在法庭上作證的當代問題。
當前研究的侷限性，作為調查研究的內在屬性，是無反應偏差。
只有這樣，才能評估測試後期，先前的結果。沒有顯著性差異
當前研究的侷限性，作為調查研究的內在屬性，是無反應偏差。
只有這樣，才能評估測試後期，先前的結果。
有沒有顯著性差異
我國證人出庭制度完善
摘要 證人出庭作證，是現代庭審制度的基本要求，也是保證司法公正的關鍵。證人證言是 民事訴訟法 規定的七種證據型別之一，證人應當出庭作證也是各國民事訴訟制度的一項普遍的原則。完善的民事訴訟證人出庭作證制度既有利於法官及時查清事實，依法準確裁判案件，又有利於提高訴訟效率，降低訴訟成本，提高司法公信力。但...
專家論證人工挖孔樁施工方案
在充分研究本工程所有設計檔案及基礎施工圖紙的基礎上，通過對工程現場和周圍環境的考察，原定的預應力管樁基礎由於地質複雜 地下岩石層較淺，地下孤石較多，部分承台下管樁無法施工，因此部分樁基設計修改為人工挖孔樁，結合本公司人員 機械裝置 技術條件等情況，編制了本工程施工組織設計。根據本公司實力，按施工組織...
專家論證人工挖孔樁施工方案
在充分研究本工程所有設計檔案及基礎施工圖紙的基礎上，通過對工程現場和周圍環境的考察，結合本公司人員 機械裝置 技術條件等情況，編制了本工程施工組織設計。根據本公司實力，按施工組織設計施工，將可保證本工程優質 按時 安全地完成。1 金山銀湖灣 左岸時代 西區 專案7 樓工程人工挖孔樁基礎工程施工圖 2...