謝謝主席
尊敬的給位評委，觀眾大家好，對方辯友所展現出的雄辯之才實在令人佩服，但是，我們也不難從對方的辯詞之中發現一些漏洞。下面，我將為大家一一指出。
1.2.
3.下面，我將進一步表明我方立場，我方堅持認為：腐敗的根源在於制度。理由如下：
1.制度的不完善誘導了慾望演變為貪欲的畸形轉變，並為腐敗提供了客觀的滋生條件。
人們生來就有各種滿足自身需求的正常慾望，但是，制度的不完善之處卻會使人的慾望畸變為一種貪得無厭的心理，我們不得不承認：我們現階段的制度並不完美。而也正是制度的不完善，使得許多行為主體看到了能實現其特殊利益的，但是和公共利益相悖的途徑，所以，行為主體對一些利益的慾望就演變成了貪欲，從而形成腐敗。
衡陽中級法院院長羅安榮，乙個曾經以清廉著稱的標桿人物，有著令人羨慕的政法完美之家。卻因**罪、巨額財產**不明罪鋃鐺入獄，成為令人唾棄的**腐敗**。這個巨變原因何在呢？
到底是什麼原因讓這個曾經一身正氣，以清廉著稱的**走向腐敗的深淵？這難道不就是制度的不完善造成的嗎？人人都對豐富的物質生活有慾望，這點無可厚非，但是不完善的制度對其思想、行為起到了錯誤的引導作用，讓他認為有隙可乘，對於金錢的慾望轉變為狂熱的貪欲，從而走上了腐敗的道路。
而制度的不完善更是使得很多的腐敗問題遊走在制度的視線之外，其行為主體得不到應有的監督或懲罰，所以這就可能滋生更多的腐敗問題。試想，如果我們的社會有乙個完善的制度，人們還會形成貪欲嗎？腐敗問題還會滋生嗎？
所以，從這個意義上來說，是現階段制度的不完善使得行為主體與腐敗行為有效地結合在了一起，從而形成了腐敗啊。
2.制度對於行為主體的腐敗起到了決定性的影響。
誠然，我方並不否認貪欲對行為主體的腐敗具有一定的作用，但是，制度的不完善才真正地決定了腐敗的發生。腐敗這個問題從古至今一直存在，有貪欲的人就一定會腐敗嗎？恐怕我們不能這樣武斷。
試想，如果我們有完善的制度，那麼，即使有人有貪欲，他們能夠進行腐敗嗎？而相反，我們現階段制度的不完善卻使某些行為主體能夠進行腐敗。二者相比較，制度的不完善才是腐敗的決定性因素啊。
無疑，腐敗是乙個嚴重的社會問題，而要真正地解決腐敗問題，也應該從制度上著手啊。我們只有建立了完善的制度，完善以憲法為依據的反腐倡廉法律法規並與以黨章為依據的黨內制度規定相結合，用制度預防腐敗的滋生，用制度監督行為主體的行為，用制度懲治腐敗的行為主體，才能**腐敗問題。我方相信，腐敗這條蛀蟲終究會因為制度的不斷完善而消亡，我們的共產主義道路也會因此而走得更加暢通。
綜上所述，我方堅持認為：腐敗的根源在於制度。
制度是預防腐敗的關鍵
聽著 我是局長 的叫囂，看著 局長與副局長對打 的鬧劇，奧迪與寶馬的碰撞 橋梁的垮塌 路人的冷漠 是制度的缺失，是權力監管失去制約，造成社會公信力的下降，社會道德的滑坡。在權錢與美色的交易下，我們看不到人民公僕的形象。制度少嗎？不，是缺少執行，是缺少管用的制度。制度具有規範和導向作用，具有懲治和預防...
美是客觀存在的,四辯總結陳詞
四辯，總結陳詞 謝謝主席 其實剛才一連串的爭議都起源於對方一辯在開展命題的時候所犯下的幾個關鍵錯誤 首先一開始對方就混淆了美和美感這兩個概念。在這裡我要重申一次，美和美感是完全不同的。就像著名的美學家李澤厚，蔡儀等人所認為的，美是客觀事物的屬性，主張 美產生，然後決定美感，美引起美感，美在先，美感在...
失地農民問題的根源是土地徵用制度存在重大缺陷
一 失地農民的總體狀況 一 失地農民的數量 我國非農建設占用耕地，主要集中在城郊和經濟發達地區。國家統計局20xx年在全國開展了失地農民的調查，調查以人均耕地面積0.3畝以下的農戶為主要物件，共調查了2942戶。在這2942戶中，人均耕地在0.3畝以上的有442戶，約佔調查總戶數的15 人均耕地不足...