邏輯對辯論的作用

王曉曼僅對辯論來講，邏輯，我認為是非常重要的。辯論的核心就是邏輯的交流與錙銖相對。針對某一話題，從不同的角度、站在不同群體的位置、或者根據不同的著重點，總之，最後形成的是兩個比較對立的命題。

命題往往都是乙個點，而我們需要把它拓展成面來講。在這個過程中，邏輯至關重要。當然，最後我們還需要再把延伸出的面匯聚回一點，必須通過邏輯了。

先說命題的由點到面。辯論的命題一般都很具體，比如人造美女應不應該參加選美比賽、去向**和與誰同行哪個更重要等等。人造美女應不應該參加選美比賽？

我方觀點是不應該，為什麼呢？回答為什麼時，就是邏輯推理的過程了，即立論。立論，總是用三條或者更多的論點來證明我方辯題，這也是乙個轉化的過程。

將命題合情合理地轉化到三個另外的點上，比如比賽的公平性啊，社會對人造美女並不提倡的態度啊，考慮到觀眾的心理情緒啊……這樣就把原本不那麼容易解釋的命題轉化成了我們平常所能接受的觀點態度。這一過程，要想讓大家覺得自然靠譜頭頭是道，那必須的邏輯性要強。所以說立論漂亮與否，關鍵在於邏輯是否站得住腳。

邏輯越強，對於乙個辯題就可以挖的更深，逼格更高，感覺更牛掰。

與辯論不同，或者說與辯論賽的準備不同，到了比賽的時候，邏輯就沒有那麼那麼重要了。真正的比賽，要看隨機應變的機智和巋然不動的堅定，以及隊友之間的默契。看經典的辯論賽，在雙方發言最精彩激烈的時候，由於發言間隔時間太短，思考時間不足，說話的邏輯性也不可考究。

妙語連珠的背後往往都經不起推敲，但是在雙方都來不及細究的時候評委當然也好不到哪兒去，所以在立論的邏輯性勢均力敵的情況下，邏輯就不是決定比賽是否取勝的制高點了。

總結來說，邏輯在辯論中的作用還是不可小覷的，最關鍵的就在立論上面。而立論又是辯論之基，所以邏輯便是辯論準備是否紮實的最重要因素。到了賽場上，有了邏輯做後盾，衝鋒陷陣之時，就要看場上人員的機智靈活無下限水平了。