某企業負責員工招聘的劉薇告訴記者，面試不是選拔三好學生，而是為面試單位選拔符合發展需要的人才的過程。不同的面試崗位有不同的要求，比如高校側重於對學生科研能力的考察、技術崗位側重於對求職者實踐能力的考察等。
語言作為辯論的載體，一定要準確地表達出辯者嚴密的思維活動,一定要準確地表達辯者參辯的觀點、見解、主張、意圖，因此它就必須合乎邏輯。
一、知己知彼
辯論與一般演講的不同之處，就在於它是一種。「針鋒相對」的「交戰」。「知己知彼，百戰不殆」是兵法的首要原則，對於辯論這種「舌戰」來說，無疑不能例外。
知己，是指對於己方的立論自我詰難，反覆推敲，以求嚴謹縝密，萬無一失。立論的詰難與推敲，大體有三個方面：
一是論點檢查。
論點是辯論中的「戰旗」。辯論者對於自己所持的論點，必須充滿自信，如同戰場上高舉戰旗一樣。但是，自信絕不是盲目的自我欣賞必須是科學分析的結果。
論點的檢查，主要有兩個方面：一是提煉過程的檢查，二是語言表達的檢查。從原始材料中提煉出乙個論點，其中有複雜的分析、綜合、比較、抽象等思維過程。
對於論點形成過程進行自我詰難與反覆推敲，是保證論點正確性的一項重要措施。在思維活動中，逐漸轉化而成的論點表達的語言形式，也是論點檢查的重要內容。語言表達的清晰度、邏輯性以及表現力，都應該逐項推敲，反覆檢驗。
二是論據檢查。
詳細分工，把領隊、帶路、接洽、應酬、翻譯以及交通、膳宿、安全、保健等各個方面的具體工作，都落實到個人，在參觀之前，還可結合每位參觀者的個人所長，把提問、記錄、錄音、拍照、攝像等具體任務分配下去。要安排專人，提前準備好。在必不可少的禮儀性場合，如東道主迎送參觀者時，要出面與對方進行應酬、寒暄，以免到時候群龍無首或是萬籟無聲。
要確定在必要之時進行即席發言的相關人選，不要屆時推來推去，或是隨便找人胡謅一通。要為東道主預定具有象徵意義、紀念意義的禮品，以酬謝對方的盛情款待
論據是辯論中的「彈藥」。辯論者如果沒有掌握數量充足、威力巨大的「彈藥」，就不可能在「交鋒」中佔優勢。因此，論據的準備是一種扎扎實實的物質準備。
論據的檢查，也可分為兩個方面：一是論據的真實性，二是論據的邏輯性。真實可*，是論據選擇的首要原則。
那些模稜兩可、似是而非的論據必須堅決摒棄。推導嚴密，是論據選擇的又一重要原則，那些牽強附會、證明不力的論據也應該果斷刪去。三是論證方法檢查。
論證方法是辯論中的「戰術設計」。辯論者必須根據論點的需要、論據的特點以及自身的條件，精心設計「戰術方案」，即論證方法的選擇與組織。只有經過論點、論據、論證方法的反覆檢查，確信己方「戰旗」鮮亮，「彈藥」充足，「戰術」精巧，方能在辯論中充滿自信。
這就是知己。
知彼，即了解對方。除事先通過各種途徑了解對方的觀點、材料以及辯論特點以外在辯論現場的察言觀色是知彼的一條捷徑。也就是說，借助觀察，發現辯論對方的優勢、弱點、情緒變化以及戰術運用等，以便採取相應的對策，這是辯論技巧運用的客觀依據之一。
辯論中的觀察，說到底是辯論雙方對於對方言談舉止、神態表情的微妙變化及其含義進行捕捉與判斷。其方法大體有三種：
其一，「投石問路」。所謂「投石問路，是指先提出一兩個問題作為試探。探明虛實，才能選定主攻方向這往往用於情況不明的時候。
當然，「問路」之「石」的選擇十分重要，也就是說，作為試探的問題的選擇與表述是否得當、巧妙，這是應用「投石問路」法的關鍵所在。太直、太露、太淺的「問路」，結果是暴露自己的淺薄和笨拙。
其二，捕捉戰機。心理學研究證明，外界事物對人大腦的刺激往往會使人體內部某些相應組織的機能在乙個短時間內出現異常現象。就是說，人往往會通過他的舉止神態以及習慣性動作，流露出他內心的活動。
比如，雙手揉搓這個動作，顯示緊張的思考;顫抖的語言，顯示慌亂……在辯論中，要善於準確地判斷對方的情緒，捕捉戰機，或麻痺對方，或打亂對方的思緒或超對方慌亂而層層緊逼。這又是觀察的一種效用。
即逢教師節，我們獲得了各級表彰，這是學校給我們的榮譽。面對這乙份榮譽，我們很高興，高興的是我們平凡的工作得到領導、老師、同學們的理解、支援、肯定。我們只是做了我們該做的事，這些平凡的事，許許多多老師也做得很好。
但是，大家卻給了我們榮譽。我們再次真誠的感謝同學們的信任，教師們的支援，各級領導的關愛。
第群眾對新時期公安工作的期望是能有良好的公眾安全感，黨員民警的先進性在群眾中的影響也集中在黨員民警的工作是否能為群眾帶來安全感。據零點公司最新的調查資料顯示，公眾安全感更多得來自日常性的公安工作，與群眾平時生活密切相關的公安工作。因此老百姓平時看的到、感受的到的公安工作無疑是黨員民警先進性體現的主要方面。
其三，緩和氣氛。辯論，應該有良好的氣氛。辯論絕非爭吵，更不是鬥嘴。
因此，辯論雙方都有責任調節氣氛，使辯論在心平氣和的條件下進行。觀察到對方情緒激動時，就應該設法用語言調節，使氣氛趨於平緩：當發覺對方怒形於色時，應該考慮用笑容調節，使氣氛得以鬆弛。
別以為只有市場和廣告部門的人需要「人脈」，實際上，不管你做什麼工作，「人脈」總能帶給你想不到的益處。
二、舉事證理
第如何進行自由辯論。自由辯論是雙方衝突最激烈的時刻，往往也是區分勝負的時刻，也是新手最容易犯錯誤的時刻，重點談一下吧。
如果當辯論的結果明顯不利於自己的時候，要採用種種詭辯的手法進行辯論。但是，如果掌握不好分寸，往往演變成雙方的謾罵和攻擊，甚至對對方進行人格的蔑視乃至否定。如果你不尊重對方的人格，自然也往往會受到對方對你人格的攻擊。
要想使自己的人格得到尊重，必須首先尊重他人的人格
事實勝於雄辯。擺事實、講道理，這是辯論中最基本，也是最常用的邏輯技巧。可以舉事實淪證己方的論點進行立論，也可以舉事實反駁對立方的論自進行駁淪。
例如：「文革」結束後，我國開始了社會主義建設的新時期，曾在全國範圍內開展了關於實踐是檢驗真理的惟一標準的大討論。2023年5月《光明**》以《實踐是檢驗真理的推一標準》為題發表過特約評論員的文章，文章在證明「正是實踐，也只有實踐才能夠完成檢驗真理的任務」這一論點時，就列舉了大量的事實，如門捷列夫創立的元素週期表、哥白尼的太陽系學說、馬克思主義、***思想……都是在實踐中經受住考驗，被實踐證明確實是真理的。
這種列舉已為世人所公認的事實來進行說理的方法，確實具有巨大的說服力。再如，：***同志在《唯心歷史觀的破產》一文中，在批駁艾奇遜的「革命的發生是由於人口太多的緣故」這一謬論時，為我們樹立了以事實進行駁論的典範。
他指出：革命的發生是由於人口太多的緣故麼?古今中外有過很多的革命.
都是由於人口太多麼?美國174年以前的反英革命，也是由於人口大多麼?艾奇遜的歷史知識等於零，他連美國獨立宣言也沒有讀過。
華盛頓傑佛遜們之所以舉行反英革命，是因為英國人壓迫和剝削美國人，而不是什麼美國人口過剩。中國人民歷次推翻自己的封建朝廷，是因為這些封建朝廷壓迫和剝削人民，而不是什麼人口過剩。**人所以舉行二月革命和十月革命，是因為俄皇和**資產階級的壓迫和剝削，而不是什麼人口過剩，**至今還是土地多過人口很垠遠的。
蒙古土地那麼廣大，人口那麼稀少，照艾奇遜的道理是不能設想會發生革命的，但是卻早已發生了。***同志在這裡列舉了中國、美國、**、蒙古等許多國家確實發生過的歷次革命這些事實，有力地駁斥了艾奇遜的唯心主義歷史觀，事實確鑿，不容置辯，說服力是很強的。動用舉事證理的邏輯技巧，要注意兩點：
一是所舉事實，越具有典型性，說服力越強。因為不論是歷史的還是現實的事例，越具代表性，越能體現客觀事物的本質與規律，所表現的道理也就越深刻。二是要對所舉事例進行深人的分析，揭示和闡發事例與道理之間的必然聯絡，使舉事與證理有機地結合起來，這才能充分發揮擺事實、講道理的作用。
三、隱含判斷
辯論中，有時巧用隱含判斷會比運用直接表達判斷的語句顯得更有力量。例如，曾有一位胖得流油的大資本家想嘲笑一下瘦於蕭伯納。大資本家說：
「我一看見你，就知道你們那兒在鬧帆荒。」蕭伯納回故道：「我一看見你，便知道了鬧飢荒的原因。
在這段對話中，兩人都運用了隱含判斷。大資本家所用的隱含判斷無非是「蕭伯納瘦得像個討飯的」，而蕭伯納的回答中所隱含的判斷則十分巧妙而幽默地揭露了資本家剝削窮人的罪惡實質。這一隱含判斷是大家都能分析出來的。
從以上分析，我們可以看出，隱含判斷的作用是多方面的，對隱含判斷的恰當運用能使辯論具有邏輯力量，富於藝術魅力。
四、以牙還牙
以牙還牙，就是在辯論中以其人之道還治其人之身。這種方法一般適用於對方講歪理、不講理之類的情況。有個驕傲自大、脫離群眾的人辯解說：
「只有羊呀、豬呀，才是成群結隊的，獅子、老虎都是獨來獨往的。」作家馬鐵丁反問他：「獅子、老虎固然是獨來獨往的，刺蝟、癩**、蜘蛛又何嘗不是獨來獨往呢?
」這就是以人之歪理還擊人，使自比獸中之王的狂妄之徒如刺蝟、癩**、蜘蛛之類的小動物一般。蘇聯詩人馬雅可夫斯基非常善於運用這種方法來反駁一些無賴之徒。他妙語連珠，辯論的語言蘊含著無可辯駁的力量。
一次，馬雅可夫斯基演講剛完，乙個胖子擠到講台邊嚷道：我應該提醒你，馬雅可夫斯基同志，拿破崙有一句名言：『從偉大到可笑，只有一步之差。
』」「不錯」，馬雅可夫斯基一邊用手指指自己又指指那個胖子，一邊說：「從偉大到可笑，正是一步之差。」那胖子的話意是，馬雅可夫斯基的演講有些可笑或者近似可笑，馬雅可夫斯基面對這擠*講台的無禮之徒，借用他的話，非常巧妙地向他反擊：
可笑的正是與我只有一步之差的你!這是借用對方的語言還擊對方。
五、假言辯駁
在辯論中，運用假育推理進行辯駁是極富於邏輯力量的。例如：2023年，上海市公安機關偵破一起重大反革**件，共有八名被告，經法庭審判，結果其中七名被告分別被判處死刑二名、死緩一名、無期徒刑一名、有期徒刑三名，惟獨第六被告徐漢勇被宣告無罪，當庭釋放。
擔任本案第六被告徐漢勇辯護人的上海市第二律師事務所副主任鄭傳本律師，通過認真閱卷調查，以及全面的分析研究，在法庭辯論中，依據事實和法律，為徐漢勇作了無罪辯護。請看鄭傳本律師的一段法庭辯護詞：被告徐漢勇在主觀上沒有共同犯罪故意，根據我國《刑法》第十一條規定：
「明知自己的行為會發生危害社會的結果，並且希望或者放任這種結果發生，因而構成犯罪的，是故意犯罪。」根據刑法原理和司法實踐，反革命罪只有直接故意才能構成。而被告人徐漢勇卻沒有這種故意。
鄭傳本律師這段法庭辯護詞中就包含了乙個必要條件假言推理否定前件式：只有直接故意才能構成反革命罪;被告徐漢勇沒有共同犯罪故意(沒有直接故意);所以。被告徐漢勇沒有構成反革命罪。
以上推理符合必要條件假育推理否定前件式的公式，其形式是正確的，加之這，形式正確的推理又是建立在以法律為準繩，以事實為依據的基礎上的，因而，具有雄辯的說服力。正因為如此，鄭傳本律師被告徐漢勇的無罪辯護得到了法庭的採納。在一些法庭審訊的質詢性辯論活動中，如果法官有較強的邏輯思維能力，運用假言推理可以抓住被告的一些錯誤的推斷，並由此開啟缺口，找到犯罪的證據。
辯論賽技巧
問 從法務部，好的，謝謝您。此時，下位上場的辯士，即可拿出預先準備的法務部統計資料，想觀眾說明 各位，法務部的資料上有這樣一句話，這份統計資料不可以用來逐年比較，因犯罪率的增加和人口增加一樣是必然的。j 還有乙個例子 問 您方認為企業回逃避環保工作，是嗎？答 是的，他們當然會逃避。問 您可以念一下這...
辯論賽技巧
辯論技巧 如果僅僅把辯論看作是唇槍舌劍的較量，未免失之偏頗，辯論之難，不僅在於辨手要具有廣博的知識，敏捷的才思，良好的嗓音條件和一定的朗誦水平，而且，辯論和評判本來就是軟性的，更多靠評委的主觀判斷，因而辯論的技巧好比體操 跳水運動員的高難度技巧，沒有 絕活 得不了高分。於是乎，古文詩詞，名人名言，禪...
辯論賽技巧
辯論基本是以戰悟道的，至少我是這麼練習的，辯論的技巧上百種之多，但說實話，你知道了也白搭，因為你不會用。我帶過三個學院的辯論隊，你這些問題都見過。乙個乙個問題解決吧 1 主題思路不嚴密 為什麼會這樣？因為一場好的辯論賽不管怎樣打，其實都是圍繞著一條嚴謹的邏輯環，但是立論是別人做的，你們只是知道了理論...