二、總結陳詞的目的。
前面說了總結陳詞的意義了，目的自然是針對這個意義而言的。首先，總結陳詞的時間是在辯論賽的尾聲，所以必須概括，不需要套話、廢話連篇，這樣只會讓人想睡覺。總結陳詞應該直入主題，將自己方的觀點概括闡述，最好再加上幽默的方式。
同時，總結比賽中敵我雙方的表現也是很重要的。概括來說，目的就是要為自己方打圓場，然後讓對方下不了台。
三、總結陳詞的結構。
根據我個人理解，將總結陳詞分作三個部分
1-闡述觀點。（事先定稿）
這個部分，主要是重申己方觀點與定義。注意的是，總結時不用太深入，但要求盡量全面。要把讀書不是唯一出路的理由一一列出，但是語氣上最好採用與前面的發言部分不同的方式，這裡給簡單舉例一下，切記不要生搬硬套，應該根據自己方的論點靈活運用。
各位觀眾，各位評委，對方辯友，大家好。許多失學的兒童等待著人們的救助，有些人在今天還不識字。能夠坐在教室裡的人是幸福的，但是這等同於讀書是唯一出路嗎？
顯然不是的（這一部分為了吸引對方注意力，欲抑先揚），根據我方之前的論述，我們知道，知識的積累有三個方式——實踐、創新與學習。很明顯，讀書只是學習中的一小部分，即使因為客觀因素或者主觀因素有些人不能或不願讀書，也不代表他們沒有了出路。畢竟汲取知識的方法是無限的，讀書是最直接的方式，但不是唯一的方式。
（這一部分，展開自己方的論點）對方辯友口口聲聲喊著讀書的重要性，可是卻沒有充分的理由證明讀書的必要性。把重要性和必要性混為一談，是對方辯友犯的乙個嚴重錯誤。（這一部分，抨擊對方的論點）
即使是事先準備的部分，也要根據賽況酌情更改，要是牛頭不對馬嘴，讓人不知所云，便會被認為稿子也是抄來的了……
2-解圍部分
辯論是即時性的戰鬥，自然容易出現漏洞，如果自由辯論或之前陳述觀點環節中被對方問得啞口無言，在總結陳詞中可以加以補救，因為這時已經沒人有機會反駁你了，所以，即使補救的水平低了點，也是可以的。
舉個例子，比如你方在某自由辯論環節中出現以下情況：
a：比爾?蓋茨中途輟學，不還是成為了一度的世界首富嗎？
b：正是因為比爾?蓋茨之前讀過了書，使他有了出路，如果他沒讀過書，那麼可能連電腦是什麼都不知道，談何成為世界首富呢？
你敢說比爾?蓋茨在成為世界首富的道路中，一點在學校中得到的知識都沒用過嗎？
a：……
總結陳詞中可以這樣補救：對方說過比爾?蓋茨成為世界首富的過程中讀書的作用不容忽視，可是對方忽略了一點，比爾?
蓋茨不正是因為意識到讀書不是唯一出路，才會離開學校的啊，如果他認為讀書是唯一的出路，還會中途輟學，還能成為世界首富嗎？（有些偷換問題重心的感覺，可是作為結尾補救來說，已經足夠了，畢竟沒人反駁了）
3-拆對方臺
這一部分主要是在比賽中得出，但是也可以實現準備些套路，讓對方對號入座。
例子：對方反覆對xx避而不談，屢屢逃避我方問題，是不是對方自認理虧呢？
對方將xx概念偷換成xx了，沒有把握住本場比賽的重心……
對方對我方某問題的回答極為牽強，試問……
對方以偏概全，用xx例子來論證讀書是唯一出路，實在是盲人摸象，一葉障目，沒有看到還有……
有些雞蛋裡挑骨頭的感覺，但是確實是四辯的王道。
以上就是四辯總結陳詞方法，我是不會給完整的陳詞的，因為陳詞並不代表陳詞濫調，而應該靈活變通運用。固定的部分需要與己方資料有機結合，非固定的部分要靠臨場紀錄，不是事先就能「總結」的
第一，反駁：
對於臨場反應能力不是很好的辯手，可以在賽前準備好一些對方可能犯下的錯誤，在開始總結的時候，臨時把它們新增到自己的稿子中。但要注意，對於對方口誤犯下的錯誤，比如說對方把「弊大於利」說成是「利大於弊」，把「善無善報」講成「善有善報」這樣的口誤，最好不要去糾正它。辯論場上誰都會出些小問題，要有一些寬容的心態，抓得太緊會顯得我們太過咄咄逼人。
由於不能**對方會犯下哪些錯誤，所以我們暫時把對方可能犯的錯誤列一下。至於說具體的組稿，那就在辯論場上臨時做成吧，要及時總結對方的錯誤，然後結合自己的準備資料，總結出一篇辯論稿，這樣會顯得比較符合實際。
第一，將「善無善報」偷換為「善有惡報」；
第二，故意曲解惡報與善之間的關係，不顧善與報之間的因果關係；
第三，將大量並非善的東西，強行劃定為善；
很多的辯手都喜歡在四辯稿中引入一些整齊的短語，用以形成排比，比如說對手犯了哪些錯誤的時候，要講「偷梁換柱」、「暗渡陳倉」等。關於這種風格，我的建議是：如果你在生活中比較喜歡用它們的話，那麼在場上用一下也無妨；如果在生活中不常用的話，在辯論場上也最好不用。
辯論講究的是本色，而不是藝術化。
關於對方錯誤的組稿，一般是在兩百字上下的。如果自己發現了對方較大的錯誤，並且認為可以通過這些錯誤來論證己方觀點，那也可以增加組稿的字數。不過要注意的是，最後一定要留出一段大約有兩三百字的文字，再簡單地論述一下己方的觀點，這樣會顯得比較完善。
第二，過渡：這一段用於從對方錯誤的糾正中轉出來，不動聲色地過渡到其他階段。這一段中基本上沒有什麼邏輯性的東西，只是一些簡單的描述，只要讓人感到心情愉悅即可。
「上善若水。水為什麼會成為老子對於善的總結？因為水滋養著萬物，對於生命的存在與發展，有極大的恩情。
但同時，水所在的地方，往往是骯髒、低窪等人們不願意居住的地方。就像水一樣，真正的善，根本不需要回報，所以不管行善者得到的善報有多麼多麼的小，它實際上都已經超出了行善者的期望。所以對方辯友，當您在行善後感到心情愉快的時候，不必再說自己的所得太少，因為這樣的一種愉悅，已經超過了我們的預期。
」第三，深入：這一段針對於對方在全場犯下的關鍵性錯誤進行批駁，或對於自己提出的某些可能未被理解的觀點進行解釋。這裡我們採用前者：
對方辯友認為善未必有善報，但卻舉了大量行善後得到惡報的例子，並告訴我們：「你們看，這些人沒有得到善報，你怎麼能說善必有善報呢？」請問對方辯友，是不是出現了一段時間裡，行善者沒有得到善報，或者得到了惡報的現象，我們就可以說善未必有善報？
當對方辯友學到人類社會必然由低階向高階發展的時候，是不是看到東歐巨變，就可以認定人類社會未必會由低階向高階發展？正如發展貫穿於人類社會的整個歷程一樣，善報也可能出現在人生中的任何乙個階段。看對方辯友的態度，就好像我今天行了善，而在乙個月內沒有得到善報，對方辯友就可以很自信地告訴我：
「你這次行善肯定沒有善報了。」請問對方辯友，看乙個人行善後有沒有得到善報，我們真的只需要看某一段時間嗎？你看過人生這個整體嗎？
是不是我只活了乙個月之後，就必須趕著去死啊？
第四，煽情：一般來說，如果本方占有道德上的制高點，那在感情上無疑是佔了極大的上風。就比如說這個辯題，道德上的制高點在正方，正方就可以提出：
在這個世界上，誰會認為善有善報是錯誤的？如果真像對方所說的那樣，行善過後是一種未知的結果，甚至於是惡報，那這個世界還如何鼓勵人們行善？
「善有善報，是中華民族早已形成的一種價值觀，人們相信自己無私的付出，也同樣可以換來別人無私的付出。這種價值觀，實際上一直感化著我們每乙個人，讓我們相信自己行善後，生活會變得越來越美好。但是今天對方辯友公開質疑這一價值觀，請問當我們都相信了善未必有善報時，誰還會願意去行善？
我再請問對方辯友所說的『未必』中，沒善報的到底佔了多大的成分？是百分之一，百分之五十還是百分之百？如果對方願意相信這個世界是向著善的方向發展的，並且願意為它的美好貢獻自己的力量，那就請對方辯友準確地告訴我們這個比例。
如果這個比例非常小的話，那麼對方辯友無異於是相信火星撞地球這樣小概率的事件，會使得明天的美好變成『未必』。既然如此，我們也只好請大家相信，善是未必有善報的。謝謝。
」謝謝主席，謝謝各位。【細節陳詞】……其實今天我方和對方辯友都應該各打50大板才對，對方將他們自以為是的立論視為絕對真理，誓死捍衛，憧憬著「亞辛之死能加劇民族衝突」來紙上談兵侃侃而談，有如大躍進殺麻雀一般，違背事實，扭曲將來，是否該打呢？而我方雖然洞察事態，明白個中道理卻來蹚這渾水，是否更該打呢？
我不禁感慨：亞辛啊亞辛，你死不瞑目世人皆知，可你卻偏偏留下個爛攤子迷惑我們對方辯友，我們只能做你的代言人來嚴肅的告訴對方辯友乙個顛撲不破的事實：亞辛之死不會加劇民族衝突。
下面，我將一一列出對方的問題。
第一，是理論上的問題。對方同學在今天的陳詞中數次提到過有關常識性的問題，我方認為亞辛死後的問題恰恰不能用常識的觀點而必須從阿拉伯的角度及其動態演變的觀點看。試問對方從乙個片面的角度何來全面的立論呢？
第二，是邏輯問題，對方辯友定義有偏差，要知道衝突並不等同於矛盾，對於亞辛死後引發出的矛盾不能張冠李戴的歸結為衝突。
其三，是事實上的問題。對方習慣無中生有，但始終沒有生出合理的論據來。
其四，是價值判斷問題。我們很理解對方辯友的情感傾向，但這不是感情所能解決的問題。我不知道對方是怎麼立足事實展望未來的。
呼籲的「和平共存」難道只是乙個獨門偈語嗎？剛才，我方已經從巨集觀和微觀上來闡述問題，下面我將進一步論證我方觀點。
辯論賽四辯技巧
二 總結陳詞的目的。前面說了總結陳詞的意義了，目的自然是針對這個意義而言的。首先，總結陳詞的時間是在辯論賽的尾聲，所以必須概括，不需要套話 廢話連篇，這樣只會讓人想睡覺。總結陳詞應該直入主題，將自己方的觀點概括闡述，最好再加上幽默的方式。同時，總結比賽中敵我雙方的表現也是很重要的。概括來說，目的就是...
辯論賽四辯技巧
首先應該讓我們了解一下四辯在辯論賽上的作用，四辯可以說是整場比賽上最後乙個起來發言的辯手。自由辯論後就是四辯的總結陳詞，總結陳詞一般包括指出對方在這場辯論中的漏洞，總結己方的言論，然後對辯題進行昇華。一般來說，通常都會讓四辯在自由辯論中第乙個起來問對方問題，然後四辯就會在剩下的時間裡更多去記錄對方的...
辯論賽四辯技巧
三一文庫 禮儀 辯論賽 辯論中，總結陳詞一向是不被注重的環節，因為賽果往往在前一階段自由辯論就定型了，所以總結陳詞往往是背稿子，這種總結陳詞的水平很低，聽起來有如雞肋，乙份好的總結陳詞，需要有結構和層次，將預先準備好的論點與賽場上的賽況總結綜合起來。一 總結陳詞的意義。一場辯論賽，特別是在雙方實力相...