UG和PROE的區別

ug和proe ，catia各有哪些優點和缺點

2009-10-12 05:58

提問者： 391503812 | 瀏覽次數：4654次

精彩回答

很難從絕對的角度來講那個好的,catia比較適合大型工程,我們公司是搞模具的,用的是ug,感覺ug比catia在模具方面方便,但是很多客戶(汽車公司)傳過來的3d資料都是基於catia的.

catia跟ug和proe不是乙個級別的，打個比方，catia是美國，ug和proe是歐洲的英法等國。

從規模和實力上不可同日而語。

catia曲面功能強大，模組眾多。研發實力強，一年推出2個版本。ug一年勉強乙個版本，且沒多大變化。

catia逆向功能也是3者中最好的，還有dmu等等。一言難盡。

pro/e全參（引數化），造型思路嚴謹，參考書多，網上高手較多，招聘企業多，簡單零件和裝配在後期修改比較方便。曲面方面有style，從cdrs中吸收了很多自由曲面造型的方法。功能比較強。

主要用於消費電子行業及其模具。

缺點是二維圖有點麻煩，複雜零件和複雜裝配在前期全參造型速度較慢，後期修改引數很容易導致更新失敗，相對ug工資較低。cae、運動分析、加工不是強項。

ug可全參，可無參，可變參，造型思路靈活，參考書不算太多，網上高手沒有pro/e多，招聘企業較少，如果應用熟練，複雜零件和裝配後期修改非常方便，可去參，可加參，可改參，實在不行對單個零件推倒重來而不影響整體。

曲面有imageware的整合，自由曲面造型效果好，曲面功能更強。主要用於汽車、航空航天及相關模具設計、分析、製造。

還有優點：cae簡單整合了nx nestran和i-deas masterfem，運動學分析加入了adams。加工與cimatron、delcam齊名，是目前最好的三大軟體之一。

ug提供了豐富且簡便的二次開發工具，可以很輕鬆的新增功能。他的知識專家系統kf也是cad中最優秀的。

掌握ug更容易進入汽車、模具，以及歐洲機械電子類工廠等高薪行業。

缺點：如果造型不夠熟練、特徵更新失敗遠遠多於pro/e。ug系統很不穩定。實際上做到全參並且方便修改很難。曲面有些功能不如pro/e。工作有點難找。

catia、ug、proe、solidworks等軟體的優缺點

solidworks和catia、ug、proe是沒法比的

也只有在國內會有這個比較，因為在國內不用考慮軟體的**

如果你要學習，學好任何乙個軟體都有發展

軟體永遠都只是工具而已，經驗和見識才是最根本的

我是用catia 的所有軟體裡面catia當之無愧為老大了，功能最全包羅整個現代工業各方面，當然軟體**也是最貴的。solidworks易學易用入入門就可以了，但也就能入門用，很多都幹不了。 proe/ug中國用的比較多，功能上仁者見仁，基本差不多。

但是一旦涉及設計理念proe/ug等與catia相比那都是浮雲了。

catia主要用於汽車、飛機、船舶設計等重工業，proe/ug則主要用在模具設計領域，曲面設計則使用alias、犀牛等，solidwork是達索公司下的中端產品，可用於3d設計，但功能不及catia強大，solidedge就更遜一點了，然後2d方面auto cad還是比較簡潔、方便使用的。

ug學起來簡單點，一般二維，三維也都沒有問題！

proe 做注塑模具，加工方面優勢多點！

catia做曲面，引數化產品設計強些！

沒有什麼可比性啊~應該是領域不同吧~

工業分成幾個領域：第乙個航空航天，第二個汽車，第三個電子，第四個機械，第五個玩具（第五個就是一般的造形）。

proe是電子業的老大，但在航空航天，proe沾不上邊，完全沒辦到~

如果是造一架飛機，那就是catia的世界，除了航空航天和汽車，所有其他的都是proe的天下！假如你只想把東西做出來，不管能不能搭配，只是用乙個軟體去做，catia和ug都是很好的軟體。proe很大的不同就在於其引數設計，proe講究的是設計變化。

就比如說做乙個滑鼠，他要求的精密度不高，如果你用proe做，軟體的設計變化能力很高，一下就可以做出很多的造形，滑鼠可能賣80塊。如果你是要用ug去做這個滑鼠的話，那可能就不是80、100塊，而可能是10000塊，因為他的精密度很高，但是很複雜，要設計變化很困難！

不知道這麼說你理解不~