「網癮少年」只是個莫須有的罪名

「網癮少年」只是個莫須有的罪名？

作者：夜雨憂笛

**：《電子競技》2023年第03期

「有罪推定」可以休矣！

2023年，史丹福大學心理學教授 d**id rosenhan 花了四年時間，做了著名的rosenhan 實驗。他安排8位正常人前往各精神病院就診。這些正常人被收治、觀察、診斷，他們在病院裡表現得跟正常人一摸一樣，但醫院裡所有醫生仍不相信他們是正常人。

結果最後這8人全部帶著一張「輕度精神**症」的診斷結果出院。

rosenhan由此得出乙個結論：以現行精神病診斷標準，沒有什麼絕對證據可以證明乙個人是健康人還是精神病人。

這就是非常有名的「精神病悖論」。

當你先入為主地對乙個人進行「精神病」有罪推定後，他將陷入兩難境地：正確的表現被視為偽裝，錯誤的表現則被當做「精神病」症狀。

過去十年，遊戲玩家（包括電競遊戲玩家）也陷入了「網癮悖論」。

罪魁禍首是網癮的「有罪推定」。當陶教授、楊院長認定網癮有罪之後，「網癮少年」沒人任何辦法證明自己不是「網癮少年」。因為他們已經預設立場，將少年們犯下的所有過錯與網路遊戲評定為因果關係。

巧合的是，給「網癮少年」安上的罪名也大多與「精神」有關。某戒網中心從2023年起，將一名無病少年三次診斷為「雙相情感障礙」，並對其進行強行抓捕和電擊**。但這位「患者」在自行中斷「**」後，經過全國知名的精神病診治醫院北醫六院2023年10月的診斷，證明並無這種徵象。

誠然，很多負面報道顯示不少違法犯罪的未成年人愛玩網遊。但這些新聞無一例外的忽視了另外一點：這些未成年人往往是「留守兒童」。

家庭教育缺失，網路遊戲影響，到底誰為因，誰為果？

這是乙個深刻的社會問題，討論清楚已經不是這篇短文所能完成的任務，不過這並不妨礙本文主題。實際上之前的文章中，我們曾援引國外相關研究的結論：並沒有任何科學研究表明所謂的「網癮」能影響青少年的心智。

在問題未曾清楚前，貿然將「網癮」進行有罪推定已屬牽強，更何況用虐待、電擊等方式來「**」？如果父母的疏於管教才是青少年犯罪的主因，是不是要把這些父母抓起來「電擊」？