湖北高考作文題引爭議被指毒害青年

被網友稱為」最文藝的湖北高考語文作文題，雖」亮相3天了，仍然是關注的焦點。昨天，讀者朱建斌致信本報，直言該題是」毒害青年的偽命題。這個作文題到底怎麼樣？

記者追訪了部分專家、老師和學生，請他們談談各自的看法。讀者來信毒害青年的偽命題方圓，乃人憑藉規和矩劃分的形狀，是一種人為尺度，人為價值，與老子道德經所述水的七種善性和處世原則(居善地，心善淵，與善仁，言善後，政善治，事善能，動善時)毫無關聯。水自然柔韌，無形無狀，焉能以方圓度之？

圓的不是水，是瓶是桶；方的不是水，是盒是湖；以人為手段裁剪萬物，皆可方圓，豈獨水容器？此命題無法自圓其說之內在矛盾。青少年的生命本質和參加高考之目的，均在於成長創造、拼搏追求，豈可任方任圓，一切無所謂？

這不是誤人子弟嗎？任方任圓，隨遇而安，作為暮年的自我調適猶有可說，若用於高考作文命題，以教化青年指導人生，則毒莫大焉，害莫大焉。是以為2023年湖北44萬高考生請命收回今年高考作文的偽命題！

武漢首席顧問公司朱建斌這篇措辭嚴厲的」檄文，在網上公布後，引發不少議論。高校專家仁者見仁智者見智今年的高考作文題到底怎麼樣呢？昨天，武漢大學文學院教授王兆鵬在接受記者採訪時說」我認為這個作文題目沒有問題。

他說，」上善若水任方圓是一種人生感悟，不同年齡段的人，有不同的理解。年輕人也需要對自己的人生做出思考。」有的人說蘇軾的詩適合年齡大的人讀，李白的詩適合年輕人讀。

其實，年輕人也可讀蘇軾，年齡大的讀李白也有不同的理解。華中師範大學教授、社會學家梅志罡認為，對這個題目，可謂」仁者見仁智者見智，每個人都可以有自己的理解。」水有自己的品質，隨著外界環境的變化，它會發生變化，但其本質是不變的。

梅志罡說，這個題目的審題應該是這樣的人在變化的社會環境中，要始終保持本質不變。不能簡單地理解為，人要隨遇而安、沒有立場。中學專家出題者站在大學的高度武漢市中學語文專業委員會副會長張銀華認為，朱建斌的意見有一定的道理，」這個題目確實有點內涵**化。

張銀華說」高考題目的命題者雖然有大學老師和高中老師，但主要是大學老師，高中老師只是審題。這個題目是站在大學的高度來考學生的。他說，從文化的視野來看，」上善若水是乙個哲學問題，這種博大精深的命題，因有一定的適應性和思考性，高中生一樣可以做。

而且，從現實的角度來看，」論方圓可以理解為人做事不能冒進，要講機智。高考師生審題困難不好寫作為題目的直接」使用者，高考考生對此有什麼看法？昨天下午，記者在武漢一重點高中高三(3)班進行了乙個隨機調查。

結果顯示，一半的學生認為題目太」現實，審題困難。一位考生說」看到作文題時，我想了半天，不知道如何下筆。另一位考生說」這個材料和我們平時接觸到的材料不一樣，審題有些困難。

記者隨即在該校採訪了幾位老師和家長。一位張姓家長說」這個題目對我們40多歲的人來說，比較合適。因為我們有一定的生活閱歷，對生活有自己的理解。

但對於18歲的孩子們來說有點早了。另一位家長說」孩子們這個時候應該學習如何講原則，而不是圓滑處世。網友與高中生的生活相去甚遠記者在網上看到，不少網友也紛紛」吐槽該題目。

新浪微博網友」舞光珊銫說」嚴重懷疑湖北的題目不是給人看的，一點都不善，又繞又深奧，這不是坑爹麼？發揮性太小，理性要求太高，只能為作文而作文了。(題目)與高中生的生活相去甚遠。

崗友」沈嘉柯今年的命題就是個很平庸的哲學思路。很原始的哲學理念，類似寬柔、巧拙等等機械對立的思維模式。人的個性價值，處世原則，根本就不是方圓所能概括的。

以」方圓論人論事論世，都純粹是瞎扯，和現代價值觀格格不入。網友」四夕靜說「oh my god，我怎麼覺得我連作文題目都理解不了，這難度也太高了，如果我今年考，說不定作文就掛了。網友」行行胡馬好像是給博士研究生準備的課題，但被臨時工抽錯了。

附今年湖北的高考作文題你注意到了嗎？裝鮮牛奶的容器一般是方盒子，裝礦泉水的容器一般是圓瓶子，而裝酒的圓瓶子一般又裝進方盒子裡。方圓之用，各得其妙。

正如古詩所雲」方圓雖異器，功用信俱呈。人生也是如此，所謂」上善若水任方圓。請根據你對材料的理解，自選乙個角度，寫一篇不少於的文章。

要求明確立意，自定文體，自擬標題；不要套作，不得抄襲。