[案情]
2023年10月21日19時，被告刁某駕駛未投機動車強制責任保險的聯合收割機與原告余某駕駛的蘇hpf648號二輪電單車相撞，發生交通事故。經公安局交巡警大隊處理，認定原、被告負該起事故的同等責任。原告傷後在縣人民醫院住院**28天，診斷為雙下額骨骨折、口腔頷面部多發性損傷，花去醫療費11720.
28元。經司法鑑定所鑑定，原告的損傷構成九級傷殘，誤工費以12週為宜、需二次手術費1200元、後續**費300元、義齒費2400元、營養費1000元。被告已付15000元，餘款沒有達成協議，故訴請判令被告再賠償原告28683.
39元（不含已付15000元）。
[分歧]
第一種意見，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規定，機動車發生交通事故造成他人人身**、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額範圍內予以賠償。第一百一十九條第一款第（三）項規定，「機動車」是指以動力裝置驅動或者牽引，上道路行駛的供人員乘用或者用於運送物品以及進行工程專項作業的輪式車輛。第一百二十一條規定，對上道路行駛的拖拉機，由農業機械主管部門行使本法第八條、第九條，第十三條、第十九條、第二十三條規定的公安機關交通管理部門的管理職權。
從上述規定看，刁某的農用聯合收割機雖上路行駛，並在道路上發生交通事故，但農業機械主管部門並未規定聯合收割機必須參加交通事故強制保險，且聯合收割機也不屬於道路交通安全法所明文要求強制保險的機動車，不應將刁某農用聯合收割機納入道路交通事故責任強制保險範疇，判決刁某按照交強險規定承擔余某各種賠償費用不妥，本案應按一般人身損害賠償糾紛處理。
第二種意見，公民的生命健康權受法律保護，被告因發生交通事故致原告受傷，應當承擔賠償責任。被告所駕駛的聯合收割機在公路上行使，沒有投保機動車交通事故強制責任保險，依據《中華人民共和國道路交通安全法》的規定，應比照投保機動車交通事故強制責任保險進行賠償，超過部分按責任比例進行賠償。交通事故強制保險醫療費賠償專案為醫療費、住院伙食補助費、營養費、後續**費，賠償限額為8000元。
原告醫療費等費用為13724.28元，被告應當在機動車強制保險賠償限額內承擔8000元，餘款5724.28元，原、被告各承擔50%，即為2862.
14元，醫療賠償費用被告應賠償合計10862.14元。交通事故強制責任保險殘疾賠償專案為殘疾賠償金、殘疾器具輔助費、護理費、誤工費，賠償限額為50000元。
原告的殘疾賠償費用合計為31217.23元未超出交通事故強制保險限額，應由被告全額賠償。被告合計賠償42079.
37元，餘款由原告自己承擔。原告要求精神損害撫慰金4000元過高，根據原告的損害後果及過錯程度，酌定以1500元為宜。判決：
一、被告刁成波賠償原告餘永雷各項損失42079.37元（已付15000元），餘款由原告餘永雷自己承擔。二、被告刁成波賠償原告餘永雷精神損害撫慰金1500元。
案件受理費520元減半收取，由被告刁成波負擔。
筆者同意第二種意見
[評析]
一、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規定，機動車發生交通事故造**身**、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額範圍內予以賠償。第一百二十一條規定，對上道路行駛的拖拉機，由農業（農業機械）主管部門行使本法第八條、第九條、第十三條、第十九條、第二十三條規定的公安機關交通管理部門的管理職權。從上述規定看，上道路行駛的聯合收割機應作為機動車對待，在道路上發生交通事故時應當適用《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規定。
聯合收割機檢修工作的指導意見
作者 方迎巨集 吉林農業 下半月 2014年第08期 摘要 聯合收割機要嚴格遵循各機車技術規程進行保養檢修，對所有運轉部位要進行仔細的檢查保養，對空氣 機油 液壓 柴油等濾芯按照技術要求及時更換機油 齒輪油 液壓油和剎車油。檢修對收割機的工作效率和使用年限有極其重要的作用。關鍵詞 收割機，檢修，保養...
規定的交強險優惠費率
根據交強險費率浮動暫行辦法，交強險費率浮動與交通事故掛鉤，上一年度未發生有責任道路交通事故，優惠10 連續兩年未發生交通事故，浮動20 連續三年未發生交通事故浮動30 保監會表示，個別保險公司不嚴格執行 暫行辦法 中費率浮動的規定，對未發生有責任道路交通事故的投保人，不實行優惠費率。保監會強調，一旦...
聯合收割機餵入量和速度檢測系統的設計
摘要 分析了聯合收割機餵入量檢測的重要性，給出了餵入量的有效檢測方法，同時對比了收割機行走速度的幾種測量方法，選擇了霍爾感測器進行測速。該檢測系統採用壓力和霍爾感測器採集餵入量和速度訊號，將採集來的訊號進行處理，輸入微控制器進行計算和分析。實踐證明，該檢測系統可靠性高，實用性強。關鍵詞 聯合收割機 ...