作者：王曄君
**：《商情》2023年第46期
[摘要]：採用2002-2023年上海與浙江、江蘇等其他9個文化強省的資料，運用dea模型測算並重點分析上海市文化產業效率。研究發現：
上海文化產業的效率多年達到dea有效及相對有效水平，且高於10個文化強省的平均水平;技術無效和規模無效是上海文化產業效率不佳的共同原因;上海文化產業已進入規模報酬不變的階段。
[關鍵詞]：文化產業效率 dea 上海市
一、引言
文化產業已成為上海的支柱產業之一，對上海經濟的貢獻日益明顯。上海已形成**、網路資訊、藝術、創意設計、休閒娛樂、廣告會展的產業格局。2023年，上海文化產業綜合發展指數名列第二，在全國文化領域居領先地位[1]。
但與國際文化大都市相比，上海在文化資源方面位列第五，但在文化市場排名第14位。可見，上海文化產業的國際競爭力還不是很強，有必要研究上海市文化產業的效率，實現文化資源的合理配置，從而提公升文化產業競爭力。
二、研究方法
1、dea模型
dea是一種利用非引數方法在多投入多產出情況下測算決策單元相對效率的評估方法。根據規模報酬是否可變，dea模型分為固定規模報酬的ccr模型和可變規模報酬的bcc模型。但現實中，由於不完全競爭、經濟環境等因素，規模報酬不變的假設很少符合現實。
banker等人提出將ccr轉變成bcc，打破了固定規模報酬的假設，將決策單元的規模因素加入效率分析。因此，本文選用bcc模型來研究上海文化產業效率。
2、變數選取和說明
我國將文化產業分為公益性和經營性，本文認為公益性文化活動以提供公共文化產品和服務為目標，經營性文化產業以市場為導向，追求效率最大化[2]。因此，本文研究的文化產業效率主體僅指經營性的文化企業機構。具體來說，在投入方面，主要考慮資本和勞動力因素，資本因素選取固定資產原值，勞動力因素選擇勞動者報酬。
在產出方面，選取文化產業增加值和文化產業營業收入。對於缺乏增加值的年份，參照增加值公式加總而得。在中國省市文化產業發展指數中，上海、北京、天津、遼寧、浙江、江蘇、福建、山東、廣東和四川這十個省市的綜合發展指數排名中多年位列前十。
因此本文選擇2002-2023年這10個省市的資料對比分析，著重**上海文化產業。
基於文獻綜述的文化產業概念反思 曾貴
曾 深圳大學 貴深圳518060 中國經濟特區研究中心博士研究生，廣東 摘要 自1944年法蘭克福學派提出 文化產業 概念至今，文化產業成為了我國和英 美 日 韓等發達國家競相發展的戰各國 和學術界對文化產業這一概念尚未形成統一的認識，文化產業定義五花八門，成了文化產業研究中乙個略性產業。然而，通過...
主要的文化產業種類
世界上主要發達國家的文化產業已經經過了幾十年的發展，可以說相當發達了。西方國家自20世界30年代以來，其文化產業經歷了觀念轉變 政策調整和向外擴張三個歷史時期。1 唱片業 2010年全球唱片業產值約為159億美元，較2009年萎縮8.4 美國不敵日本，在世界市場中排名第二，占有世界市場份額的20 2...
文化產業發展的策略
經過十餘年的發展，我國文化產業已經成長為國家戰略性 先導性產業。文化產業的發展壯大，將提公升我國經濟質量和水平，改變目前經濟發展的落後模式和方式。但文化產業自身的發展重點必須作出適當調整，特別是要更加注重文化產業發展 邊界 的突圍，力促文化產業與其他產業的融合，不同文化產業門類之間的滲透交叉，突破行...