深基坑安全管理行為：
①專項方案編制水平不高，個別專項方案編制依據的技術規範已過期，專項方案沒有相關部門的審核、審批不簽署意見，簽字有代簽現象；無土方開挖專家論證，土方開挖方案審批程式無總包方審批表，土方開挖未嚴格按照方案執行；缺混凝土和鋼支撐拆除方案；應急預案中缺少應急路線圖。
②個別工地安全技術交底不符合要求。交底沒有技術人員參加，沒有向每個施工作業人員進行交底，缺混凝土與鋼支撐技術交底，作業人員無節後復工交底，被交底人員簽字存在代簽現象。
2、深基坑施工：
①基坑邊圍護不到位。基坑圍護欄杆不完整，不牢固可靠；基坑沿邊堆載過多，混凝土幫浦車支撐腳在基坑沿邊，基坑邊與鋼筋製作場所安全距離不夠。
②基坑內工人防護不到位。基坑內工人上下無安全通道，有些上下樓梯搭設不規範，搭設過於簡單，穩固措施不落實，工人在基坑內圍稜上行走無安全措施，部分人員用木方架設行走極危險，基坑錨固作業人員操作時沒有可靠的作業平台；坑壁和混凝土支撐底部有混凝土塊、木方未及時清除；挖機交叉作業無專人指揮與警戒。
③基坑圍護與內支撐設定不符合方案要求。基坑邊坡噴錨未按照方案進行施工，基坑內開挖鋼支撐未及時跟上，基坑圍護樁加固措施針對性差，鋼支撐用鋼筋拉結焊接處未滿焊。
④基坑排水、降水措施不完善。基坑四周排水溝不暢通，基坑積水，排水、降水措施沒有落實。
⑤深基坑監測工作不落實。監測點布置數量與方案不符，無定期深基坑監測記錄，監測點損壞沒有及時修復，監測點上堆物，資料缺失，有些春節後未見基坑監測記錄，監測出現預警情況未見處理措施與閉合。
3、其它
現場安全員未按規定配備，**教育不完善，教育人未簽字，工人進入工地未戴安全帽；塔吊基礎積水，塔吊迴轉半徑內鋼筋作業區未搭設防護棚，塔吊與汽車吊進行起重作業時沒有指揮司索；施工用電巡查記錄不完整，裝置沒有開關箱，電線拖地現象嚴重； 腳手架搭設不規範，無拉結與拉結點偏少，腳手板有探頭板未滿鋪；氧氣、乙炔瓶放置安全距離不夠；施工現場缺少安全警示標誌標牌。
起重機械主要問題：
1、塔吊
台賬資料方面：部分工地塔吊資料未嚴格按規定要求做到一機一檔，資料歸檔混亂；維修保養記錄未及時完善；個別工地未見附牆、頂公升方案，未見驗收資料；月度維修保養記錄不全，存在月檢記錄空白但章已蓋好、月檢記錄使用影印件的現象；專項方案審核審批程式不符合《危險性較大的分部分項工程安全管理辦法》[建質（2009）87號]規定；未見群塔防碰撞措施方案和內容缺乏針對性，少平面布置圖；個別開機人員未見上崗證、安全技術交底、沒有**安全教育或教育不規範；專案部安裝告知資料未留檔。
施工現場方面：部分工地司索指揮配備不足，塔吊吊物時司索指揮缺崗；塔吊基礎積水、垃圾多；高度限位、力矩限位、變幅限位沒有或失效；現場檢查時發現塔吊標準節連線螺栓沒有使用高強度螺栓，有的塔吊標準節連線螺栓鬆動，在螺栓穿孔部位進行電焊作業；附牆軸銷未用開口銷，用鋼筋替代；爬梯安裝不規範，防護圈缺失，少螺栓；吊鉤保險失效；吊鉤鋼絲繩有起毛、斷絲現象；駕駛室前擋風玻璃缺失；滾筒鋼絲繩排列不整齊；個別專案部中標專案負責人（註冊建造師）和專職安全員不在施工現場。
2、施工公升降機
台賬資料方面：部分工地安全台賬資料不齊全；個別開機人員未持證上崗；安裝、拆卸方案審核、審批程式不符合要求；部分驗收資料未量化。
施工現場方面：外門連鎖裝置沒有設定或已損壞，不起作用；斷繩限位不工作或不符合規範要求；梯籠頂部檢修孔門限位偏位；附牆螺栓墊片不符合要求，臨時用電未做重複接地；配重軌道變形；個別施工公升降機垂直度不符合要求，使用時震動較大，需要調整。
3、物料提公升機
部分樓層通道平台安全門未關閉，安全網張掛不到位，進料通道維護不嚴密；附牆裝置設定不到位；個別鋼絲繩損壞需進行檢查更換；電纜線架設不規範；物料提公升機無操作規程。
落地式、懸挑式腳手架存在的主要問題：
1、台賬資料方面：
部分腳手架專項方案審核審批程式不符合規範要求；方案編制不規範，編制依據引用有錯誤；部分工地腳手架搭設未進行驗收或驗收程式不規範，驗收記錄採用影印件，專案經理未參與驗收或監理單位未簽字蓋章；部分架子工安全技術交底人證不符，且交底無針對性，未交到每個施工作業人員手中。
2、施工現場方面：
落地式腳手架：部分工地腳手架未按方案搭設，基礎未硬化；剪刀撐設定沒有連續跟上，搭接長度不夠或搭接使用扣件數量偏少，與立桿交匯處未用扣件連線；轉角處或陰角處立杆設定不到位，缺少立桿或橫桿，立桿懸空未落地；腳手架連牆件設定不到位，部分工地連牆件數量設定不足，二次結構施工時將連牆件拆除；腳手架無內擋防護或防護不到位，缺少掃地杆或掃地杆與地面距離偏大；物料提公升機平台門處腳手架與牆體連線不規範；採光井部位腳手架竹笆未滿鋪，未設定剪刀撐，豎向隔斷未做；腳手架搭設未超過作業面，落地式卸料平台與腳手架連線；部分腳手架搭設缺少拋撐；腳手架避雷接地未做；個別架體存在變形現象；竹笆鋪設不嚴密，架體上建築物垃圾較多。
懸挑式腳手架：陽台、轉角部位懸挑式腳手架搭設不規範；部分工字鋼設定不規範，採用焊接；抱箍焊接不規範，保護鋼絲繩缺少與設定不到位；懸挑式腳手架首層封閉不嚴密；部分懸挑式腳手架型鋼設定建築物內長度與懸挑長度比例不符合規範要求，部分型鋼間距布置過大；轉角處型鋼對接處焊接質量較差。
高支模存在的問題：
1、專案管理行為：
（1）專項方案編制內容針對性不強，未嚴格根據《建築施工模版安全技術規範》（jgj 162-2008）、《建築施工扣件式鋼管腳手架安全技術規程》（jgj130-2011）編制。有些專項方案審批不規範，專項方案審核部門不齊全，違反住建部《危險性較大的分部分項安全管理辦法》（建質［2009］87號）文規定；
（2）現場臨邊洞口的防護措施不完善；
（3）專項方案安全技術交底沒有到作業工人；
（4）現場材料堆放凌亂，警示標誌未按規範設定；
（5）工人上下施工通道搭設不規範。
（6）模板支撐拆除時未按規定設定專人監護
2、高支模支架工程搭設方面：
（1）部分模板支撐未按專項設計方案和規範要求搭設；
（2）模板支架剪刀撐設定數量不足，可調頂托絲杆長度超過專項方案設計長度；
（3）模板支撐系統梁底懸臂端未增加扣件，現場立桿受力有偏心受力現象；
（4）立桿伸出水平杆中心線至支撐點的長度大於規定值。
附著式公升降腳手架存在的問題：
1、主要問題：
①防傾覆裝置安裝不到位，頂牆輪設定安裝不到位；提公升梁安裝沒有緊貼混凝土面且與架體、混凝土面不垂直；豎向主框架防傾導軌支座缺少；防墜吊桿與主體結構沒有單獨連線且吊桿未加固；
②部分架體連牆件偏少，上部超過建築物的架子臨時拉結數量較少；底部翻板設定不到位，封閉不嚴密、安全網兜底封閉不嚴密；架體上尤其是底板部位建築垃圾堆放較多且未及時清理；架體操作層部位竹笆未滿鋪且未綁紮牢固；
③構配件進場未驗收或未見報驗單；架體避雷接地設定不到位；架體上懸掛廣告牌；
2、突出問題：
①附著式公升降腳手架實際搭設與專項方案內容不符。如由江蘇無錫二建建設集團****承建、無錫市建設監理諮詢****監理、江蘇省江南建築技術發展總公司進行附著式公升降腳手架搭設的無錫市工人文化宮重建工程。該工程附著式公升降腳手架現專項方案中要求架體寬度為0.
9公尺，符合規範要求小於1.2公尺，但現場實際架體搭設寬度為1.5公尺；實際搭設寬度與設計方案不符，且方案中無補充受力計算書、超長部分提公升鋼梁受力分析計算書。
②附著式公升降腳手架存在非常規拆除情況。如中鐵建工集團****承建、無錫市建苑工程監理有限責任公司監理、江蘇天任建設****進行附著式公升降腳手架搭設的無錫國際金融大廈（b-3-3）工程；江蘇南通二建集團****承建、無錫市五洲建設工程監理****監理、上海市富安腳手架工程****進行附著式公升降腳手架搭設的xdg-2007-37號b-2-3、b-2-4地塊商業辦公文化娛樂用房工程的附著公升降腳手架，目前架體在頂層，不下降，不準備下降地面拆除，準備直接在空中進行解體拆除，這非常規的拆除方式，所採用新技術、新工藝沒有根據《危險性較大的分部分項工程的安全管理辦法》進行專家論證。
3、個別問題
穿牆螺栓使用單螺母固定且套管方向裝反；個別腳手架內擋防護缺少，架體安全網破損；個別防傾導輪架側向螺絲鬆動、導輪架變形；底部主框架有幾處變形，立桿與主框架對接處扣件有個別脫落；提公升副梁未安裝；型鋼懸挑卸料平台未按《建築施工高處作業安全技術規範》jgj80中懸挑式鋼平台的要求搭設。
節後復工檢查存在的主要問題：
1、建設各方安全生產行為
部分專案施工和監理單位管理人員配備不齊，主要負責人不到崗現象依然存在，現場安全資料未按照《江蘇省建設工程施工安全標準化資料》製作與收集，上崗前作業工人「**」安全教育、安全技術交底、計酬手冊等暫未全面到位，節後復工檢查記錄不完善。
2、腳手架
（1）落地及懸挑式腳手架
部分專案腳手架立桿不垂直、轉角部位立桿懸空未落地，腳手架基礎未夯實或未進行硬化處理，沒有排水措施，基礎無墊板、底座，掃地杆未連續設定，連牆件設定不滿足規範要求，剪刀撐未連續設定、與立桿交匯處未全部扣接，腳手架沒有超過施工作業面，腳手架內擋防護缺失，懸挑腳手架首層封閉不嚴密等。
（2）附著式公升降腳手架
附著式公升降腳手架上部建築垃圾未及時清運，拉結點偏少，底部翻板不嚴密，腳手架每次提公升前和提公升之後的驗收記錄不全，在防傾導向件的範圍內未設定防傾覆導軌且與豎向主框架未做可靠連線，防墜落裝置不靈敏，公升降後連牆件的拉桿沒有及時設定到位等。
3、施工現場用電安全
部分施工現場臨時用電未採用「**」配電、兩級漏電保護和tn-s接零保護系統。外電線路敷設和架空防護措施不到位，動力和照明系統沒有分設開關箱，宿舍區存在使用大功率電器現象。
4、機械裝置
（1）塔式起重機
部分專案未編制群塔防碰撞方案，沒有防碰撞措施，塔吊安裝拆卸工部分沒有上崗證，塔吊附牆、頂公升驗收記錄沒有，定期維修保養記錄、台班運轉記錄不全，塔吊司索指揮人證不符，塔吊迴轉半徑內未搭設安全防護棚，塔吊限位裝置失效，塔吊基礎積水、操作室零位保護失靈，吊鉤保險裝置失效等。如梧桐水岸花園10#-14#樓工程群塔施工方案審批不到位，10#塔吊迴轉與建築物相碰，無檢測合格證和使用登記；新建生產用房工程塔吊迴轉半徑內無安全防護棚等。
（2）施工公升降機與物料提公升機
部分專案施工公升降機與物料提公升機未經檢測合格就投入使用，操作人員沒有上崗證，樓面防護門缺失，限載標誌未掛設、安全門限位偏離不起作用等。如無錫元亮科技新建廠房工程裝配車間井架安裝告知、使用登記未辦理，新建廠房南北兩台物料提公升機開機人員上崗證未見；金科城南世家25-31號樓工程2臺井架無檢測合格報告。
5、其它
（1）文明施工
現場材料和垃圾堆放凌亂，未做到工完料；施工現場道路沒有硬化，車輛出入沒有進行沖洗；場地有積水，下水道不暢通，施工通道有堆積泥土，還沒有控制揚塵的措施。
（2）臨邊防護
部分樓層電梯井口、樓梯平台、預留洞口、採光井無防護或防護不嚴密，工人高處作業未繫好安全帶。
（3）防火安全
施工現場氧氣、乙炔瓶未按標準存放，消防管理平面布置圖未編繪到位，宿舍區和現場未按規範配備消防器械。
（4）其它
混凝土幫浦車支腿未墊木方，部分移動操作架使用時輪子剎車未剎等。
工地檢查存在的問題
1.k17 060涵洞 1 涵揹回填未按要求填築，要求對其返工 2 現場砂漿拌和無計量裝置，水泥凌亂堆放 3 模板漏漿現象較嚴重 4 涵洞兩側擋牆外觀效果較差 5 涵洞牆身及地面垃圾未及時清除。2.k17 060 k17 250段路基填築存在填築厚度超標，填料粒徑超標，平整度較差現象，要求對該段返工...
局檢查存在問題
一 腳手架 模板 高處作業 1 教學樓支撐體系缺掃天乾 掃地杆。2 高支模缺豎向剪刀撐 鋼管搭接不符合規範 支撐體系部分未與結構連線 驗收記錄表不詳細。3 後澆帶支撐回頂不符合要求。4 懸挑架預埋環設定 預埋的連牆件不符合要求。5 外架架體與結構之間間隙大於20cm未做防護。6 高處作業預留洞未及時...
關於現場檢查存在問題的通知
關於各在建道路存在問題的通知 各標段 我部在a月a日對a路網所有在建道路的質量 安全大檢查中發現如下問題 a路 1.支管坑未回填，無圍擋 2.溝槽坡度陡 3.安全員未佩戴紅袖章 4.便道維護未到位，有揚塵。a路 1.溝槽未圍擋且邊坡較陡。2.部分便道維護未到位，有揚塵。a路東延 1.工人未戴安全帽 ...